tomyx1307

Będzie działać.

Ciąg dalszy nabijania postów przez czerwonego trola z bólem dolnej części pleców. Proponuję przenieść się do swojego naturalnego środowiska, czyli "temat o prockach AMD", który ma już 20 razy więcej stron. Ciekawe dlaczego? I nie, nie mam Intela z glutem.

Ok, nie znam się na PUBG Z tą karciochą będzie miodzio

Jak masz duże ciśnienie na tego 9700k, to bierz. Najwyżej następnym wydatkiem będzie mobo Chociaż nie wiem, czy jakąś spektakularną różnicę odczujesz. https://www.youtube.com/watch?v=7CoaLjRz3aI&t=95s

Też mam płytę Gigabyte i u mnie w HWINFO sensor TMPI4 pokazuje temperaturę VRM MOS, czyli sekcji zasilania. U Ciebie źle nie jest. Przychylam się do tego, co dragzor napisał.

Wprawdzie nie na tym filmie Twojej płyty, ale rzuć okiem https://www.youtube.com/watch?v=QNX8_13cBwA&t Ogólnie to chyba temperatury na Z370 nie są za niskie, nie wiem, jak będzie, gdy wrzucisz na nią 9700k. Nie wiesz ,jaką masz temperaturę sekcji zasilania przy 8700?

Nie wiem, nie gram w PUBG. Poszukaj na yt, na pewno są jakichś testy. https://www.youtube.com/watch?v=NLsP5QcH4-Q https://www.youtube.com/watch?v=PHA8m273geg

Są gry, które niekoniecznie lubią HT, i w takich grach 9900k jest na poziomie 9700k, a nawet miejscami jest mniej wydajny- taki paradoks https://www.youtube.com/watch?v=568uEmI-et4&t https://www.youtube.com/watch?v=GavruxewA4w&t Tak że, wincyj wątków nie znaczy lepiej- oczywiście w grach(póki co, bo może to się kiedyś zmieni)

Na chwilę obecną 9900K stricte do gier to, jak piszą koledzy, przerost formy. Jednak patrząc na kilka lat do przodu, 9900K na pewno zestarzeje się wolniej niż 9700K. Więc, jeśli faktycznie chcesz kompa na długo i możesz dopłacić, to bierz I9. Ja bym tak zrobił.

Z odłączonym netem to samo?

Chciałeś płytę i procek do 1500 zł. Kolega @Rebelmind podał Ci propozycję wraz z pamięciami RAM. Teraz piszesz, że chcesz tańszy procek. Czyli np. I5 9400f. Ale on już nie potrzebuje płyty na Z390, możesz posadzić go na B360, tylko, że ta płyta obsługuje RAM o maksymalnym taktowaniu 2666 mhz. I te polecane Cruciale bez sensu tam wkładać. Tak że musisz się zdecydować, czego chcesz. Zasilacz na razie da radę.

Widzę, że jesteś wybitnym psychiatrą, skoro diagnozujesz schorzenia u kogoś, kogo nie znasz i na oczy nie widziałeś. Równie dobrze sam możesz skorzystać z podanego przez siebie linku, bo ja uważam, że to Ty masz ze sobą problemy, a kolor tych problemów jest czerwony. Tu mnie złapałeś na pomyłce, panie nieomylny, i na tej podstawie chcesz pokazać swoją wyższość- żałosny jesteś. Jakich Ty faktów oczekujesz? Ktoś, komu platforma Intela działa bez zarzutu, nie rozgłasza tego, tylko korzysta z komputera. Każdy ma trąbić, że sprzęt działa jak powinien? Na pewno wię

Nie wiem, kogo chcesz przekonać, że z platformą Intela są problemy.Jesteś takim ignorantem czy udajesz? Czy może czerwony kolor przysłonił Ci świat? Nie trzeba badań amerykańskich naukowców, wystarczy poczytać fora komputerowe. Chcesz powiedzieć, że ZEN2 ( w swoim poście wpisałem błędnie Ryzen 2, chodziło mi oczywiście o Ryzen 3 czyli ZEN2)- działa bez problemów na płytach B450? Ok, nie mam więcej pytań. Żyj w swoim czerwony świecie i powtarzaj dalej swoje pierdalety

Powiem Ci, że warto dołożyć, choćby z powodu 90% mniej problemów na Intelu. Składasz i zapominasz. Poza tym czy aż 40%? Chyba, że liczysz B450, ale wszyscy wiedzą jak Ryzen 2 działa z tą podstawką. A już kupując x570, różnica w zakupie znacznie się zmniejsza. Tak że, co kto lubi. Edit U Ciebie 3700x oczywiście na fabrycznym chłodzeniu?

Jaki zasilacz wziąłeś? bo to najważniejsza część komputera Pamięci, imho, spiąłbym się i wziął 2x8G