Skocz do zawartości

Revenant

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1874
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Revenant

  1. Ja jeszcze za czasów 1.6 (daaawno temu) straciłem admina bo stwierdzili że mam wh... na de_nuke zostałem sam i musiałem odnaleźć pakę - patrzę na mini mapie - w tym pomieszczeniu. Pomyślałem gdzie ja bym się ustawił do kampy c4 i wyskoczyłęm z full auto. Paka nie była w tym pomieszczeniu tylko za nim pod scianą - zabiłem typa przez ścianę. I cyk.  :rotfl:

     

    Ot tak dla luzu.

     

    Ogółem 120Hz to super sprawa. Miałem też w wakacje te zabawy z matrycami AUO i szukaniem monitora bez wad... Czy ustawiałem ekran na 120Hz, 144Hz czy 165Hz dużej różnicy już nie widziałem. Ale między 60 a 120 była fest... G-Sync/AdaptivSync/Freesync też eliminuje aż takie mocne odzucie spadku fps więc komfort był duży.

  2. Też tak mówiłem i nie będę się tego wypierał.

    Ale ze względu na to że gram w gry jak np. World of Warcraft, Diablo/Path of Exile, "Butterfieldy" etc. po roku użytkowania 120Hz G-Sync powiem tak: bajka! Zawsze drażni mnie to np. że w szybkich grach (np. WoW w PVP) jak ktoś skacze jak małpa, biega itp nie da się odczytać wyraźńie nicku - przy 120Hz nie ma takiego problemu. 

     

    Osobiście preferuję dwa scenariusze:
    1) FHD/QHD 120Hz+ - idealna płynność, dzięki temu ostrość w szybszych grach - mniej męczy to oczy w subiektywnym odczuciu

    2) UHD 3840x2160 60Hz - idealna ostrość, jakość obrazu, bardzo wygodna praca (nawet przy 17'3 calowej matrycy 4K świetnie mi się pracowało! nie miałem problemów ze skalowaniem jak to większość osób płacze a nigdy nie miało takiej matrycy... a mówią "bo tak").

  3. Obecnie wstrzymał bym się z zakupem monitora GreedSync. Ja w oryginalnym planie miałem zamiar czekać na nowe panele LG QHD 1440p 144-165Hz na IPS'ach (<4ms). Ponoc produkcja ma ruszyć pod koniec grudnia. 

     

    To samo mogę powiedzieć o RX 580, którego dziś zamówiłem na przeczekanie do NAVI (bądź RTX 3000). W FHD w PoE mogę powiedzieć że karta będzie zasysać 1/4 prądu co tymczasowa 760.  :D

    DLSS jest wg. mnie mimo wszystko bardziej praktycznym ficzerem niż RayTracing. Ale długa droga...

  4. Chodzi mi o to że nie informują o tym klienta. Szczególnie w sprzęcie za kwotę 5 cyfrową. 
    Korzystają z tego marketingowo "mamy 4K 144Hz, jest idealne" a w rzeczywistości... przy pełnych swoich możliwościach mamy kilka kompromisów i utratę jakości. Gdybym miał taki monitor zablokowałbym go przy 90-95Hz i bym się cieszył normalną jakością bez kastracji.

    W dzisiejszych czasach sprzedawanie półproduktów albo nawet niegotowych produktów stało się popularne... Oprócz HW można nawet wrzucić do tego worka gry z DLC, gdzie kupujesz 20% gry za pełną cenę a potem dajesz się doić - bo jak nie to nie zagrasz z innymi.  %-)Obencie osoby urodzone po np. 1995-2000 mogą być do tego przyzwyczajone... ale mi się nóż otwiera na samą świadomość jak nas robią w wałka (i robią z nas idiotów).

  5. Miałem 1080 ti ido rozdzielczości 4K to się ta karta za cholerę nie nadaje. Komfort porównywalny do GTX 1050Ti w Full HD - niby się da ale nie sprawia to przyjemności... Mnie szlag trafia gdy klatkaż spada poniżej 50 FPS, a na 1080 TI w 4k często i gęsto klatki leciały do 40. No a nie po to się płaci ponad 3 tysiące cebulionów za GPU żeby ciąć detale.

     

    Niestety nie pchając się w multi GPU jedynie moja obecna karta (która mam nadzieję że nie wyzionie ducha :) ) daje zadowalający komfort grania w nowości w pełnym detalu. Żeby tak jeszcze w ludzkiej cenie (i w sumie w ogóle dostępne) były monitory 4k @75-100Hz z Gsync....

    Nie no, 2080Ti a w szczególności wersja AMP to raczej generator FPS'ów. ;) Cud i miód. 

    Odpalić sobie takiego BF V na ultra w 4K... mózg by mi rozsadziło. A może i za 1 lub 2 gen dodamy RT w 4K... Kurczaczki...

    jeszcze niech nGreedia da full 10bit oraz opcjonalny dithering (dla niektórych, którzy wiedzą co to jest, jak go ustawić - i kiedy z niego korzystać).

     

    kubas, jaki vendor i model?

  6. Dla mnie jest duża różnica między 60Hz a 120Hz. I bardzo chętnie bym powrócił do QHD 144Hz ale... obecnie celuję w 4K 27' z odp. funkcjami ze względu na komfort pracy. A gry w które gram to nawet VEGA wycarruje, ba w teorii GTX 1060/RX 580/590 da radę znośnie.

    A budę mam wyciszona, plus mam x2 front 500-1000rpm oraz spód 2x500-1000rpm. I jeden exhaust - positive air. Mam kota i tonę kurzu (odkurzane 3 razy w tyg). A komputer w środku perfekt czysty. Jedynie HDD bym się pozbył ale chwilowo potrzebuję... chyba że w NAS w 2019 zainwestuje.

     

    Do tytułow AAA jasnę, w 4K to tylko 1080Ti, 2080, 2080Ti. Tutaj nie ma co się kłócić - tylko nGreedia oraz super mocno wyżyłowane Vegi64 Nitro+ po OC (400w+) dają radę.

    • Popieram 1
  7. Co do kontroli jakości u nGreedi... Nie zgodze się.

    W laptopach super tragiczne matryce TN dostają G-Sync (są i też super wersje TNWV itp ofc, np.. 120Hz 15'6).

    W monitorach... jak parę osób tutaj wie nazwracałem się dużo monitorów z G-Sync w przedziale od 1700 do 3000zł... Każdy miał bad pixele, ultra bleedinga a jeden Dell przyszedł fabrycznie porysowany (propsy dla sferis za dobry support i szybką reakcję).

    W dodatku jak się okazało jeden z Delli 165Hz G-Sync miał nie 8bitową matrycę tylko 6bit z... praktycznie niedziałającym FRC. Nie dało się grać w żadną grę bo banding m.in. wypalał oczy... Wszystko to było na początku sierpnia gdy jeszcze byłem pewien zakupu RTX 2080... a potem brak monitora g-sync gdyż chwilowo się poddałem ułatwił mi olanie tematu...

    Co do quality i FreeSync raz w 2015 jakoś spotkałem się ze źle działającym freesync. A natomiast dobrej jakości monitory mają FreeSync 2 (gdzie AMD narzuca konkretne parametry).

  8. Imho pakowanie się w starą platformę intela i inwestowanie w nią nie ma sensu. Też uważam że opcja Ryzen 5 (serii 1000 lub 2000) jest bardziej opłacalna w czasie. Kupno takie i7 haswell może wyglądać ok na pierwszy rzut oka, ale późniejszy upgrade jest nie możliwy (będzie to generować duży koszt) oraz wartość rezydualna platformy będzie dużo niższa.

    • Popieram 1
  9. Afera już była... dawno temu... zapoczątkowana na forach (notebookreview) zagranicznych. Chyba też na NHL.pl swego czasu o tym pisali (że coś jest nie halo). Na techinferno też o tym trochę pisaliśmy, w tym okresie kupiłem BIOS od Premy do P870DM żeby odblokować sobie G-Sync na matrycy AUO 4K 17'3 (AHVA), bo akurat miałem (nie wiem czemu) karty graficzne z Device_ID dla G-Sync (ot reseller takie mi wsadził).

     

    W Polsce olano ciepłym moczem bo to rozeszło się od posiadaczy laptopów, w których łatwo było to zweryfikować (bardzo łatwo). A w Polsce nie stać prawie nikogo na laptopa za 10 tysięcy i w górę... więc odsetek mizerny. U nas jest to np oszczędzanie z 10 pensji a  za granicą 2-3 pensje... dla tego za ten sam nakład pracy u nas kupuje się kupowate Lenovo/Acera zamiast MSI GT, Alienware czy Clevo...

    Główną wadą FreeSync względem Greedsync jest gorszy (w niektórych monitorach, tych tańszych) wąski zakres operowania. Ale jak monitor kosztuje 600zł to i tak cieszyłbym się że ma wgle taką synchronizację... i nie marudził że działa w zakresie 40Hz+.

    Powiem tak: po cyrku cen z RTX'ami (gdzie całe wakacje byłem PEWIEN że kupie 2080 Gaming X/Z lub Strixa) jak zobaczyłem ceny a potem newsy o naprawniu kart przed sprzedażą... zniechęciło mnie to jako (mściwego) klienta. Jestem specyficzny, jasne. Ale mogę sobie pozwolić na takie pokazywanie środkowego palca i mam zamiast z tego korzystać gdy ktoś chce mnie... można się domyślić. 

    A teraz przyjanuszuje na karcie AMD (zapłacę więcej za drogi prąd - olać) ale przynajmniej za różnicę w hajsie kupię sobie nowe rolki 110mm na black friday (bo moje obecne powerslidy się ledwo trzymają a o 3 parze już łożysk nie wspomnę).  :menda:

     

     

    Nie chce trollować. Ale jako i inwestor (prywatnie) nie lubię firm, które tak postępują. Ba, nvidia cierpi teraz na giełdzie za swoje grzeszki. Konsumenci powinni dołożyć swoje 3 grosze. Czemu? Kiedyś nvidia dawała nam DUŻO więcej za taką samą cenę. A my nie powinniśmy pozwalać się doić. Jasne, mają przewagę w wydajności. Czemu się nic nie zmienia? Bo mają dochody dużo większe od AMD (bosh jakim cudem oni jeszcze walczą - chodzi mi o radeon group). Ale mimo wszystko jeszcze mamy alternatywę... może czasami warto z niej skorzystać? Nie chcę tu trollować "AMD BEST WOLOLOOO" ani mówić że to jedyna słuszna droga (bo nie jest) ale jeżeli i "fani" nvidii chcą powrót starej dobrej nvidii też niech o tym pomyślą. Dzisiaj firmami rządzą księgowi - nie inżynierzy. 

  10. Seasonic Focus np. ma oznaczone zamiennie PCIE/CPU czyli to w zasadzie może być użyty ten kabel co podłączamy do karty graficznej!?

    https://www.x-kom.pl/p/399201-zasilacz-do-komputera-seasonic-650w-focus-plus-80-plus-gold-box.html

     Z tego co pamiętam chyba kable były inne... spr. multimetrem. 

    Producent daje kupę zasilaczy, mi boxowe kable starczyły by podpiąć 2 x 8 pin CPU oraz maksymalnie 4 x 8 pin GPU.

    A jeżeli podł. zły kabel i nie zadziała żadne zabezpieczenie... będzie źle. 

  11. 1)  Porównanie CPU... i5 stock, a Ryzen 2600 podkręcony? Niech zostawi stock 3.8-3.9GHz. 4.1 już wymaga podniesienia mocy o około 40w (ok. 60w przy tym napięciu 1.42v)...

    2) Nie podano chłodzenia (chyba że przeoczyłem) - nie wiemy czy takie samo.

     

    Gdyby dać normalne napięcie stockowe dla Ryzena to TDP zestawu czerwonego zrównało by się z niebiesko-zielonym setupem.

  12. Na razie bez spekulacji poczekajmy na 7nm. Dobra wiadomość jest taka że ryzeny generują kosmiczny dochód (w porównaniu z poprzednimi 5-8 latami). Część pieniędzy z tego właśnie dochodzu ma być przeznaczona dla Radeon Group Technologies. 
    Wiemy też że nast. gen ma być robiona przez TSMC - a oni maja dużo lepszy proces techno niż GloFlo... Cóż, RTX'y i Radeony za rok będą z "tej samej fabryki" jak na ironię. Powinno to b. mocno obniżyć TDP (widać to po kartach nVidii, ale tutaj są także różne architektury więc w ciemno nie da się stwierdzić).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...