Revenant

Raczej 7800 długo nie zobaczymy. RX 6950 jest ciągle alive i chyba ciągle jest w produkcji a rdzenie 7800'tki mogą lecieć na AI i workstacje. Wydajnościowo i cenowo nie ma dla niego miejsca na rynku atm. (6800, 6800 XT, 6950 XT wypełniają ładnie lukę przed 7900 XT). 6800 może zejść do 160-180W zależnie od sztuki, 6800XT +- 200W. Nie wiem jak z 6950X i 7900XT po uV. Bawiłem się tylko 7900XTX ale nie udało się zrobić realnego uV (w sensie stricte poboru mocy).

Wtedy raz zamawiałem na firmę do kompa firmowego to normalnie wysyłali (ale na invoice). Teraz wysyłają nawet na zwykłego kowalskiego bo są już płatnikiem VAT w PL (stąd stawka 23% dla PL)

Link do reddita nie działa (chyba strona prywatna przez ten "protest" redditowców). Znalazłem jeszcze taką promkę na XTX'a - https://www.krsystem.pl/powercolor_hellhound_amd_radeon_rx_7900_xtx_24gb_gddr6_384bit_-item-70844.html 4800 to chyba niezły deal. A na Sferisie jest za 4300 z cashbackiem TUF Asusa (wyjdzie z 4k lub lekko poniżej).

Przez wiele lat nie było problemów. Bo niczego nie reklamowałem/zwracałem. Aż raz doszło do w pełni legalnego zwrotu (rok temu albo już dwa temu). Odesłałem produkt na zwrot. No i co... potwierdziło się to co ludzie pisali niejednokrotnie na internecie - np reddicie. Przekraczają terminy czasowe, ignorują telefony (ba - blokują Twój nr), nie odpisują na maile. I... w dniu otrzymania przez nich paczki ze zwrotem co - konto w sklepie zostało "dezaktywowane". I mniej-więcej od 3 lat pojawia się coraz więcej negatywnych opinii i niepokojących praktykach. Takie ceny, taka jakość usługi?

Kupowałem wiele kart i gratów w mindfactory. Omijać ich szerokim łukiem. Banda złodziei i olewusów. Ceny nie biorą się u nich znikąd. Na caseking jest Pulse za 850€, bardziej kusząca opcja. Chociaż nie wiem czy Hellhound nie byłby lepszy od Pulse'a?

Coś ostatnio nie ma obniżek cen RX 7900 XT. Ba, nawet wzrosły ich ceny Po przecenach typu 3600-3700zł nie ma ani śladu (referenty).

W PL realnie 2300. Do tego dolicz bardzo drogie mobo i x2 droższy RAM. Imo bezsens inwestować w AM5 na chwilę obecną. A różnica w wydajności nie ma żadnego sensu w przypadku grania. Low'y będą podobne i nikt zdrowy na umyśle nie gra przy 300-400fps. Górną granicę fps zazwyczaj i tak wyznacza karta. Mieć szybszego cepa (i x2,5 droższego)... ale po co?

Diablo 4 przy 4K@Ultra na RX 6800 (OC+UV) rock-solid 60fps. Ale aż oczy pieką na widok, że gra zżera ciągle 16GB VRAM non-stop, ale bez chamskiego doczytywania jak np. w D3. W końcu ktoś pomyślał by wykorzystać VRAM, jeżeli się da? na RX 7900 XTX kumplowi ciamka 19GB VRAM.

Niestety, rynek wygląda jak wygląda. Czasami warto nawet poczekać chwilę i dozbierać te kilkaset złotych i kupić coś wielokrotnie lepszego i rozsądnego. Od biedy czekać na RTX 4060 8GB, jest szansa że zejdzie do 100W po uV (zakładając, że będzie możliwe). Ale specyfikacja tej karty to kpina. Tak jak 4060Ti czy 7600.

Porządnym liderem bazując na rozsądku jest RX 6800 (bez XT). Po UV bez problemu można zejść do 170-190W zależnie od sztuki (w rzadkim przypadku nawet niżej) ciągle posiadając 16GB VRAM. Jest nadal mocniejszy od 7600, 4060, 4060 Ti (dużo mocniejszy, a tym większa rozdzielczość tym bardziej rośnie przewaga). Pobór prądu jest podobny. Ma szynę 4.0 x16, 16GB VRAM. Ogółem jest to mega zbalansowana karta pod względem ceny x wydajność x future-proof x efficiency. Jest jeszcze RTX 4070 ale ma np. 12GB VRAM i jest o ponad połowę droższy. Osobiście bym go olał (chyba że nagle spadnie ce

Szukaj używki 6800, 6800XT, 6900XT, 6950XT. Szkoda hajsu na nowe a mają drama dobre perf per € i perf per watt (szczególnie 6800 który po UV zjeżdża do 170W-190W TBP) + 16GB VRAM. Z nowych od biedy RTX 4070 ale ma 12GB VRAM. do 1440p raczej styknie (nvidia ma chamską kompresję więc nie będzie źle). Ale średnio przyszłościowa opcja i na pewno nie do 2160p. Alternatywnie: czekanie na price drop 7900 XT lub 7800/7800XT (nie wiadomo kiedy będą - i czy w ogóle)

Jak na razie każde istniejące AI to zbiór algorytmów. Raczej chyba jeszcze nie stworzono (albo o tym po prostu nie wiem) układu z prawdziwymi sieciami neurowymi zdolnymi do "takich akcji". System AA raczej na pewno nie bazuje na swoich danych, nawet nie jestem pewien by w ogóle może zapisać & odczytać outcome poza logami. System kierowania ogniem (np. F35+F15EX) z tego co czytałem prawdopodobnie ma takie możliwości w ograniczonym stopniu - ale to still mocno ograniczony algorytm i nic więcej. Nawet drony w ramach FCAS (itp.) będę się pewnie opierać na zwykłych algorytm

Bo pewnie jest. Od ponad dekady np. USA, UK i FR palą tony petrodolarów np. nad programami związanymi z dronami. Wiele systemów kontroli ognia można byłoby podpiąć pod tą definicję, a szczególnie systemy w siłach powietrznych i rakietowych (np. tryby automatyczne S300 czy Patriotów - nawet tych starszych).

AV1 oraz wydajność w kilku grach, w które muce jest dużo większa. Ogółem w 1440p są bliżej siebie. Ale przy 2160p 7900 XT wyciąga większe różnice. Np. TW:WH3 (6950 od 6900 będzie wyciągać max 2-3fps więcej):

Wygląda jak zwykły copper plate

Pulse chyba nie ma, oglądałem parę dni temu jedną recenzję i jak rozkręcano kartę i chyba był tam zwykły copperplate.

Ma ktoś szklana kulę? Będę się powoli przymierzał do zakupu 7900 XT w czerwcu-sierpniu. I mam rozkminę: referent czy Pulse? Wszystkie testy, które czytałem wcale nie pokazują jakiejś wybitnej przewagi Pulse'a (który jednak jest droży o kilkaset zł). A referent przy odrobinie dopieszczenia i normalnej krzywej wentyli staje się fajny. Za 3500pln + TLOU bym szarpał

Z top-fps raczej nic się nie zmieniło. GPU jest hard bottleneckiem. Ale w większości gier, w które gram zdecydowanie poprawiły się 1% & 0.1% low. Szczególnie World of Warcraft Dragonflight, który ma upośledzony i przestarzały engine. W TW:WH3 w benchmarku niby zero zmian, ale już in-game mając "mini-doomstack" z 5 Dreadquake Cannonami od razu widzę poprawę bo przy salwie fps'y spadają mi do 50-40 a nie 5fps (na 12700k też spada do dna wtedy). Tak więc w niektórych grach zmiany są raczej zależne od scenariusza ale to jest kolejna poprawa "quality of life". Jeżeli w wakacje 7900XT

Wymieniłem dziś 5600X (4.85GHz all-core boost) na 5800X3D. Bios zaktualizowany do F17c (odblokowuje krzywą uV w biosie dla 5800X3D). W CB R23 -100pts na single core, 1483 vs 1580 (jednak te 400MHz różnicy jest). Ale... cep śmiga na -30uV (5600X chodził na -22, -15, -28, -28, -28, -17). W WoWie odwalił się cud, full stable 60fps nawet w Valdrakken. Redukcja dropów o 99% włącznie z world bossami i epic battlegrounds, full płynność. Hell Let Loose nie odnotowałem szarpnięć podczas ostrzału artylerii. HOI4 z modem Millennium Dawn trochę (odczuwalnie) mniej zamula n

Tbh specem tutaj nie jestem, niewiele mi to mówi. Wolałbym bezpośredni test na próbce w w/w programach przy zastosowaniu popularnych formatów i ustawień. Ja tylko montuje filmiki dwóm jutuberom, nie jestem inżynierem. Chciałbym zobaczyć starcie np. 6700XT, 6800/6800XT, 3060 (ze względu na 12GB VRAM), Arc770 przy: 1) 2160p, 80Mbps, DNxHR (docelowo potem leci handbrake'iem na H.264, ale export pierwotny w DNxHR) 2) 1080p, 15-20Mbps, H.264 (typowy casualowy format dla zwykłego śmiertelnika, non-pro) I obstawiam, że RTX 3060 wypadłby tutaj "najtaniej" (tzn. najlepiej

Są gdzieś wyniki akceleracji Intelowego A770 przy obróbce wideo? Blackmagic (Resolve Studio) albo Adobe (Premiere Pro)? Wszędzie tylko "gadajo" o graniu, a pokazali by obróbkę wideo. nGREEDia ma CUDA, AMD ma akceleracje... a Intel? :|

Edifiery R1700BT, stwierdziłem że nie ma sensu droższych. Obecnie mam Prolinki Futury ale 1,5m i potrzebuje czegoś x2 dłuższego. Teraz wpadły tanie Vitalco.

A ja dziś kupiłem kabel RCA-jack 3m za 30zł... wyglądam przy tym jak bezdomny

Upgrade dla moich monitorów z serii UL od LG (27' 4K). Nowy model 27UP. Dochodzi DCI-P3 i lepszy kontrast 1200:1. Ciekawe jak wypadnie w porównaniu ze starszymi braćmi.