Skocz do zawartości

Revenant

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1792
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Revenant

  1. Nowa wersja prawdopodobnie będzie opublikowana jutro.

     

     

    CTR 1.1 Beta 2 (coming soon!)

    • CTR 1.1 got a new engine. Now, before making a step to a higher frequency, CTR checks the current frequency with reduced voltage relative to the reference one. In most cases, this can prevent BSOD during the frequency step or high Vdroop. This also allows CTR not to make false steps (e.g. increasing frequency).
    • The load level during the stress test has also been corrected. Now the more loyal FFT value is used, which can protect the system from BSOD.
    • Load Line Calibration level requirements have been revised and thanks to the new engine, you can use LLC Auto in most cases. This is another step towards safe overclocking.
    • Note. The “Recommended to improve voltage” warning is only information and does not require the user to immediately interfere with the UEFI setup (BIOS).
    • “Enhance accuracy” is a system of additional frequency step crushing using voltage. Depending on the reference voltage value, the CTR selects the optimal number of extra steps. Yes, the “tuning” process becomes longer, but the results are more accurate. This setting has a direct impact on your diagnostic time. If this option is enabled, the step time is doubled to 2 minutes.
    • The diagnostic mode has received a number of improvements. Step time has been increased and the load has been corrected using the FFT. This has significantly reduced the probability of BSOD. The cooling system has been assessed and depending on it the user will be offered an undervolting mode or an overclocking mode with saving the current PPT level. That is, if you use a BOX cooler, you will be offered an automatic undervolting mode, which has a chance to reduce the CPU temperature in the load up to 15 degrees (and reduce the noise level).
    • The penalty system for the final profile has been changed. Now the penalty will depend on the maximum processor temperature during the diagnostics as well as the current Vdroop level. This allows the profile to have some additional stability reserve.
    • Note. If you have improved the cooling system or changed the LLC level in UEFI (BIOS), you must re-diagnosis, otherwise the settings for the penalty system will not be changed.
    • Profile Management is another major innovation of CTR 1.1. There are 2 profiles available in which you can record the results of the current test or make manual corrections to the values.
    • “Autoshare stats” allows you to send the result of a successful system tuning to a server. The report contains all information available in the “BENCHMARK” tab. The results are open to everyone.
    • “CHECK STABILITY” – an opportunity to test the system for stability. The base time is 10 minutes if “Enhance accuracy” option is enabled – 20 minutes. If an error is found – the stress test will be stopped immediately.
    • EDC, TDC, PPT and Max temperature values are corrected. CTR protection system will only intervene if there is a real threat.
    • Note. EDC, TDC, PPT and Max temperature values do not apply to the PBO setting, do not affect the CPU protection system and do not affect the system performance.
    • Some improvements for the graphical interface.  Added a button to reset settings, and the ability to hide advanced settings. Pop-up tooltips have been added.
    • Fixed numerous bugs.
  2. Ja tam widzę na wykresie tylko jednorazowy wystrzał do 455W, przez resztę testu było mniej. Ale chłodzenie ogólnie za******e, pod takim obciążeniem nie puściło powyżej 68st.

     

    jeżeli jest taki moment (455W jeżeli chodzi o pobór prądu) to osiągniecie 100% loadu na takim poziomie bez limitu FPS w 2160p to żaden problem. A żeby utrzymać stabilne turbo przy high-res oprócz temperatur karta musi mieć też dużo "papu".

     

    A przy takim TDP przy np. 2-3 godzinnej sesji to chłodzenie musi być bezwzględnie mega wydajne. Gorzej z komfortem akustycznym, dla mnie max obroty to 1500-1600rpm, powyżej (tak jak np. te 2300rpm+) wychodzi mi fioletowa żyła na czole. 

     

    Modele z + w nazwie na pudełku to stare modele, przerabiałem to kupując 750W  parę tygodni temu. 

     

    Hmmm miałem wymieniany zasilacz na RMA w tym roku (oczywiście wentylator...) i chyba nowy nie miał + i chyba inne pudełko... aż muszę to zweryfikować na tygodniu... bo w ogóle się tym nie zainteresowałem. 

  3.  

    Około 45 minut zapętlony Time Spy Extreme GPU test 1 oraz GPU test 2 na RTX 3080 STRIX.

     

    Rdzeń + 100 i mem + 800 (też tutaj sweet spot dla mem jednak, podobnie jak na TUF).

    Krzywa wentyli ustawiona ręcznie w MSI AB. Ależ to na wodzie będzie latać...

     

    Czytając prędkość RPM słyszałem ten szum w mózgu. Ponad 2300rpm.  %-)

     

    TBP draw... full power limit wykorzystany.  :evil: W 4K fajnie byłoby zobaczyć porównanie karty w stocku ale ze spuszczonym kagańcem (powerlimit) vs zwykły np. palit/ventus (zwykły powerlimit). Fajne będą różnicę w zegarach turbo podczas grania. :) 

  4. Mam takie samo zdanie. A juz na pewno nie w najbliższej przyszłości. Dostosowanie projektu, pre produkcja i testy to sporo czasu i hajsu.

     

    Toć wiadomo że raczej dopiero w przypadku refreshów, Q2/Q3 2021 najwcześniej. :P Jeszcze trzeba to wyprodukować, wysłać to do AIB do weryfikacji coolerów, zmontować, zapakować i dostarczyć importerom. 

  5. Ogółem można to tak interpretować że Strix jest tutaj "mainstreamem" a FTW3 "limited edition". 

     

    Chociaż po krótkiej refleksji... Wszystkie Ampere są "limited edition" lol. 


    A newsy o potencjalnym refreshu i zmianie procesu produkcyjnego na 7nm to dla mnie bullshit.

     

    Są bardzo prawdopodobne. Poczytaj co pisałem o samsungu i jego procesie (i problemach). Nvidii prawdopodobnie skończyła się cierpliwość po nieudolnych próbach samsunga, który rzucił się z motyką na słońce. To że ów Koreańczycy są liderami w wielu branżach nie oznacza że umieją w te klocki tutaj.

    • Popieram 1
  6. FTW3 to obecnie jednorożec, każdy słyszał, nikt nie widział (poza testerami chyba).

     

    Dla tego w EU trzeba wiedzieć skąd go brać (kejsburgerking). Mojego 2070S FTW3 też praktycznie nikt nie widział przez pierwsze pół roku - a na pre-order się udało. :P 

     

    Największy narzut mają na rynek USA, zdecydowana większość sztuk tam trafia.

  7.  

     

    No jasne, mała literówka, wcięło mu dwa wyrazy tak wszystko się zgadza......  :hahaha:

     

    "I am writing this email to provide you an update about your ongoing case. According to our engineers, We have no plans for the Crosshair VII Hero to support the Ryzen 5900X, please do not purchase Crosshair VIII Hero and any Ass B550 motherboard that will support Ryzen 5900X and 5000 series processors."

     

     

     

    Złoto.  :D pewnie przełożonemu powie że to wirus dodał "no"  :->

  8. Z moich obliczeniach najlepiej cenowo i optymalnie wypadają PSU od 700W do 850W z certyfikatem gold i wyżej. 

    Zasilacze powyżej 1000W to czysta abstrakcja - zarówno pod kątem efektywności energetycznej jak i wartości (ten zapas nic nie wnosi). 

     

    Oczywiście mówię to w kontekście zwykłego kompa (10900K, 3900XT + RTX 3080/3090/Big Navi) itp. bez żadnego SLI. I po OC ofkorz. 

     

    Seasonic, Corsair, BQ, EVGA, Superflower (klepią m.in. dla EVGI) itp. 
    I gdybym zobaczył 3080 a tym bardziej 3090 z zasilaczem np. SPC to dostałbym wylewu z atakiem serca. Nienawidzę oszczędzania na PSU i mobo - szczególnie jak się kręci (to się z reguły źle konczy albo cały misterny plan idzie w 4 baty). 

     

    Zastanawiam się nad tym co knuje nvidia. 

     

    1) Wiemy że wyjdą wersje z większą ilością VRAM

    2) Nvidia ma dosyć Samsunga, jego miernego procesu pseudo-8nm a tym bardziej marnego uzysku

    3) "refreshe" (prawdopodobnie refreshe, przypuszczenia moje) będą klepane u TSMC 7nm

    4) Rdzenie w 7nm TSMC będą miały niższy pobór prądu (napięcie) i pewnie wyższe turbo/zegary bazowe i być może lepszy potencjał OC 

    5) Produkcja w TSMC 7nm i dodatkowe linie produkcyjne oznaczają wzrost cen! (TSMC miało zaklepane taśmy, Samsung był tańszy... a to oznacza że wysupłanie pod naciskiem odpowiedniej ilości linii u TSMC było okupione srogą ceną)

     

    Konkluzja:

    Refreshe Ampere będą w 7nm TSMC oraz większą ilością VRAM. Ale będą zdecydowanie (!) droższe. 

    1) Koszt GDDR6X jest wysoki, a zdublowanie ilości VRAM podniesie ceny o sporo

    2) Rdzenie wyklepane u TSMC będą droższe

     

    Czyli ci co kupili teraz Ampere raczej "nie przegrali życia". Bo za Ampere+ przyjdzie pewnie słono zapłacić co może zabić perf per $. 

  9. 3.9GHz to raczej standardowy overclock na te procki, a ja nie bede zalowal napiecia. Moje ramy lataly na 3800 z ryzenem 3600, wiec jezeli kontroler pozwoli to 3400cl15 moze by sie udalo wycisnac. Czemu uzywasz tego fast sync? Mi wlasnie z tym wszystko gorzej dzialalo tbh

     

    Ja bym powiedział że 4.0-4.1 to standardowe OC dla 2600. Chyba że ktoś nie za bardzo umie wszystko ustawić ręcznie w biosie. Ja mam dosłownie wszystko manualnie ustawione - łącznie z ramami. W tym także VRM. 

     

    U mnie zależnie od wersji bios (i/lub troszkę innych ustawień, które mogłem inaczej ustawić) do 4.1GHz trzeba ~1.28v-1.33v.

    4.2GHz to już lite 1.4v (co wg. mnie do daily jest przesadą dla Zen+) i to po LLC (level 4) czyli jakieś 1.425v lub max LLC. 

     

    Ogółem przy dobrym AC (DRP4, Noctua NH-D15) lub AiO 280-360mm napięcie do 1.375v jest git (po LLC). Czyli 4.1 powinno wejść - chyba że przegrało się loterię krzemową.  

    X570 obsługują jedynie Ryzeny 2000, 3000 oraz 5000. Trzy generacje CPU w 16MB bez problemu da się zamieścić.

     

    Warto też wspomnieć że nie obsługują APU Zen1 i Zen1+. 

  10. w sumie Ty masz 2070s i 2600 (co nie oszukujmy sie, jest praktycznie jak 1600 tylko wieksza czestotliwosc i minimalny zysk z ipc/opoznien/lepsze ramy) jak Ci to dziala? nie masz stutteringu czasem? na 2600 w apexie wlasnie pamietam, ze mi rwalo czasami gre, dlatego w sumie jeszcze sie waham, bo patrzac na porownania 1600/2600/3600 min fps wyglada zazwyczaj w taki sposob: 37/51/101. Z tym, ze 1600 jest na stocku czyli 3400 a ryzen 2600 chodzi na 3900 wiec po oc prawdopodobnie 1600OC=2600stock 

     

    Nie mam żadnego stutteringu. Jedyna problematyczna rzecz to Hearts of Iron IV - single core. 

    A tak to nie miałem nigdzie, ni Metro Exodus, Control czy inne AAA. 

    Path of Exile (120fps fast-sync), CS:GO (fastsync), World of Warships, World of Warcraft - bez problemów. 

    Przy czym mam 4.1GHz i mocno skręcone ramy. A to dużo zmienia - nawet bardzo dużo. 

  11. To spokojnie da radę pograć jak nie jesteś wymagający. Ustaw tylko ten kaganiec, dobrze ci radzę. Nie licząc sieciówek jak CSGO i tak nie zobaczysz różnicy ze względu na monitor 60Hz, a nie potrzebnie będzie się procek krztusił. 

     

    Licz się z tym, że mimo wszystko spore dropy FPS'ów mogą się zdarzać w wymagających miejscach niektórych gier. Kolega mimo wszystko dobrze radzi, żeby tą 100 dorzucić. 

     

    EDIT: Doczytałem, że nie chodzi o AF, a to znacząco zmienia postać rzeczy. 

     

    W CS:GO warto mieć te 180fps lub 240fps na fastsync. Frame-render time. Ale powyzej 300 czy np. 600 (tak Rebel, o Tobie trąbie  :rotfl:) nie ma to żadnego sensu (ponieważ wtedy monitor zawsze jest bottleneckiem - input lag, czas reakcji pixeli itp). 

  12. https://twitter.com/planet3dnow/status/1316004902393442305

     

     

     

    #Asus is not dropping #AMD Ryzen 5000 support for X470 mainboards!! We reached out and got the confirmation. As AMD stated they can only roll out the new bios versions in the beginning of next year!! Thanx for the confirmation.

     

    Ale i tak uważam że najdroższa i flagowa płyta główna powinna otrzymać bios asap razem z X570 (i ew. strix), a dopiero reszta w 2021. 

  13. Czujesz ten ból ludzi, którzy kupili 3080 za 4500-5000 jeżeli 3080S zastąpi poprzednika z tym samym MSRP? :o

     

    Będzie grubo. Przy procesie TSMC na pewno będzie mniejsze napięcie i ogółem TDP. Czyli pośrednio temperatury i prawdopodobnie troszkę zegary. Natomiast przejście na inny proces to adaptacja na kilka miesięcy (dwa kwartały?). Więc pewnie wypuszczą Q2 2021 najwczesniej jako refresh. Potem [email protected] premiera Hoppera. 

  14. https://www.guru3d.com/news-story/nvidia-allegedly-moving-ampere-to-7-nm-tsmc-in-2021.html

     

     

     

    It has also been reported that NVIDIA’s previous annual masterpiece RTX 30 series uses Samsung Electronics’ 8nm process at a considerable OEM discount, but will switch to TSMC’s 7nm process in 2021. The order volume is not less. The reason for NVIDIA's transfer of orders is that TSMC's 7nm offer is relatively close to the people, and the other is that it has previously planned to diversify risks to deal with Samsung's 8nm yield problem. The NVIDIA 7nm large order is also one of TSMC's important customers to maintain high-end 7nm capacity utilization in 2021.

     

    Superki w 7nm TSMC? :) Lepszy proces, nie to co pseudo 8nm szajsunga.

  15. Bez kitu te wyniki MC są fatalne... policzcie sobie % a potem cenę (wzrost %) i cena, jaką trzeba zapłacić po premierze (Januszowe+). 

     

    No i przelicznik klasycznie 1$ netto =1€ brutto

     

    Ciekawe jaki będzie statement Asusa co do C7H dla guru3d... bo jeżeli to było widzimisię pracownika (oryg. wiadomość) i niedopowiedzenie to... w sumie niewiele zmienia bo tylko pokazuje chaos w Asusie i jego niekompetencje... 

  16. Czyli albo NVME albo Sata M2 jeżeli chce mieć x16 na PCI-e. Trudno, coś za coś. 

     

    Ale ważne info znalazłem tam odnośnie WiFi AX. Bo jak zobaczyłem te cyferki to się zdziwiłem że aż takie różnice w transferach na niektórych mobo... na wielu nie wykorzystam swojego neta a właściwie byłoby gorzej niż na C7H AC...

  17. X570 odpada absolutnie przez wentylatorek. Wolę behemota na B550. AMD "cannot into chipsets". I ceny jeszcze bardziej zaporowe jak dla ostatniej generacji CPU.

     

    Szkoda tylko że ASUS najlepiej podchodzi mi pod OC ze swoim biosem... ale tak lecą w ciula z klientami i mają chaos we własnej firmie że ręce opadają. Non stop cyrk z biosami... i pomyśleć że (tak jak wiele innych osób) kupiłem C7H zamiast Taichi ze względu właśnie na update biosów... ale akurat w tym momencie to się zmieniło...

     

    B550 Aorus Master mogę mieć za około 210 euro.

    - mega fazy zasilana check

    - wifi AX check

    - pci-e 4.0 check

    - ALC 1220 check

    - lepiej umiejscowiony POST (w Asusie chłodnica mi go zasłania)

     

    Przy okazji w ramach personalnego bojkotu pozbędę się routera asusa i wezmę jakiegoś tplinka wifi 6. 

     

    Z NVME poczekałbym do 2021. I albo 970 Evo lub 980 Evo (może wyjdzie przez te pół roku). System i tak trzmymałbym na M2 SSD. NVME pod Resolve oraz kilka najważniejszych gier. 

     

    Znalazłem dobre objaśnienie

    31043752750s.jpg

    31064306837s.jpg

  18. Ale to na pewno nie z Polski. Ceny podchodzące pod 700 złotych są zdrowo oderwane od rzeczywistości.

     

    DE, FR czy inne kraje strefy UE. Zakup i gwarancja to nie problem.

     

    Orientuje się ktoś jak wygląda kwestia linii PCIe na B550 Aorus Master? Bo całkowicie olałem ten temat.

    Czy taki numer przejdzie?

    - GPU na x16 speed

    - NVME SSD

    - M2 SSD (mój Samsung 850, ciągle ma się świetnie i dużo lepiej od moich dużo nowszych MX500) - czy np. jakiś durny domyślny switch nie wykastruje PCI-e na slocie GPU

     

    Czy linie na to nie pozwolą? 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...