Revenant

1070 niezbyt dawała radę w 4K jak się bawiłem (laptopowa 1070 po OC, de-facto miała więcej jednostek/pełny rdzeń względem pecetowej) to nie dawała rady. Imho GTX 1080 i wyżej i idzie coś ugrać w 4K.

Jak aptrzysz z aż 80-100cm to i owszem, większy by się zdał i inaczej wypada wyliczanie optimum PPI / dystans. Ja siedzę ok. 60cm stąd preferuję b. wysokie PPI.

Kubbak akurat z tego nie korzystam co wypisałeś, a to co mam jest up-to-date. Jedynie w 2016 miałem problem z UE4 ale potem zostało to poprawione. Bo był bug gdzie przy skalowaniu cały interfejs się rozjeżdżał.

Natomiast teraz do grania w WoW'a Classic i WoWarships na przeczekanie do tego 32' 4K 120Hz kupię sobie LG 27GL850 (27' 144Hz QHD IPS) "nanoleda". Potestuje sobie rok-pół i zmienię. Ciekawi mnie ten twór a cena jest przyzwoita. 109 PPI to też przyzwoity wynik, więc powinien nadawać się do pracy.

A jak za mało FPS to leci kastracja niepotrzebnych ustawień i tyle. Ważne aby tekstury, zasięg renderowania, oświetlenie i ew. cienie były wymaksowane. Ostrość i głębia jest wtedy piękna. Przy wysokim PPI korzystanie z AA to głupota, przy czym nie rozmazuje on obrazu bo jest wyłączony, a przy dużej liczbie pixeli gwałciłby FPS.

W 4K gram w takie gry jak World of Warcraft, World of Warships, Path of Exile, Armored Warfare, HoI4, Metal Gear V, Wolfensteiny itp.

W 2016-2017 w FPS'y grałem na innym ekranie, 15'6 120Hz 1080p G-Sync na drugim lapku (i 1070'tce). Teraz ten przyszłoroczny 4K 120Hz o ile nie będzie wolny (g2g) będzie idealnym kompromisem.

Co do skalowania kwestia przyzwyczajenia, ja osobiście wole drobny tekst i dużą jego zawartość. No chyba że gram w gry typu AW.

Po co mam korzystać ze starego oprogramowania jak mam nowe?

Swoją drogą 1080p i 27' to duże litery. Przez co mało contentu mieści sie na screenie czy grach. Gdybym w takim World of Warcraft miałbym grać przy takim monitorze to bez skalowania w dół chyba bym oszalał. :<

Dla mnie 4K i 27' to jest perfekcyjne combo. ok. 170 PPI. Przy odległości ~~60cm obraz jest perfekcyjny. Idealny do grania, pracy i oglądania.

Sam mam 1 monitor do wszystkiego. Przy 4K...

Już w 2016 nie miałem problemu ze skalowaniem. Tylko Unreal Engine 4 nie działał prawidłowo ze skalowaniem, ale zostało to już poprawione.

QHD max 27

4K max 32

FHD max 22

Ja uznaje dla siebie taka klasyfikcje, najbardziej mi to odpowiada. A do pracy 27' 4K to ideał, do grania jednak wolałbym 32' ze względu na immersje.

1440p przy 32 to syf a nie złoty środek, pikseloza.

Jak kogoś nie stać na GPU to niech nie kupuje drogiego monitora, raczej logiczne. :|

Przez rok miałem 17'3 i 4K i byłem happy. W wordzie/excelu sporo danych, idealna ostrość.

Ja obecnie na FHD 21,5 mam dosyć tego PPI. Ledwo 102PPI.

Kto raz pracował i grał na PPI powyżej 140-170 nie wróci do niskiego PPI.

32' i 1440p? 27' to już bieda przy 109 PPI