Skocz do zawartości

SyZ7OC

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    11
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez SyZ7OC

  1. Nie jestem złośliwy.Uważam po prostu że z jego kompem jest wszystko ok.Jedyne co jeszcze może mu obniżać wydajność to GeForce Experience.Jeżeli masz to zainstalowane to natychmiast odinstaluj.

    1. Z kompem jest cos nie tak, mowie ci, fpsy na r6 nie sa dobre, znaczy no moze i sa dobre waszym zdaniem ale 100-160 z taki systemem, na yt gtx 1070 wyprzedzil jakims cudem moja 1080, powinno byc 140-250 z tego co widzialem... ale dzieki i tak

    2. Co ma GeForce Experience do fpsow?

  2. Z podobnym problemem kiedyś się borykałem. Wymieniłem GTX 570 na GTX1060. W gierce po tytułem league of legends średni fps mi spadł poniżej gtx570... wykorzystanie grafiki było ( słabo pamiętam ) 30% bodajże, a karta zamiast z zegarem 2GHZ pracowała na 1,6GHz.

    Zwiększ Power target i temp target karcie graficznej, ustaw system na maksymalną wydajność, to samo zrób w sterownikach nvidii, Czasami w grach są też wbudowane ograniczenia klatek na sekundę na przykład do 140, wystarczy wyłączyć.

    Dzieki ze napisales,

    W Panelu nvidi probowalem juz wszystko, R6Siege nie ma chyba frame locka wiec spokoj ie powinienem miec te 140-250...

    Z podobnym problemem kiedyś się borykałem. Wymieniłem GTX 570 na GTX1060. W gierce po tytułem league of legends średni fps mi spadł poniżej gtx570... wykorzystanie grafiki było ( słabo pamiętam ) 30% bodajże, a karta zamiast z zegarem 2GHZ pracowała na 1,6GHz.

    Zwiększ Power target i temp target karcie graficznej, ustaw system na maksymalną wydajność, to samo zrób w sterownikach nvidii, Czasami w grach są też wbudowane ograniczenia klatek na sekundę na przykład do 140, wystarczy wyłączyć.

    Dzieki ze napisales,

    W Panelu nvidi probowalem juz wszystko, R6Siege nie ma chyba frame locka wiec spokoj ie powinienem miec te 140-250...

    Nie musisz byc zlosliwy. 1080 to wydajna i droga karta i jesli ktoś wydal kupe kasy to oczekuje realnej wydajnosci.Jesli ktos inny osiaga lepsze wyniki na podobnym sprzęcie to zaczyna się szukanie przyczyny i po to kolega tutaj opisuje swoj problem

    Dokladnie o to mi chodzi, dzieki, he he
  3. O chłopie,wpadłeś w niezłą obsesje.Oczekujesz tyle samo co na YT...a jak tego nie będziesz miał?

    Nie obsesja, tylko takie same czesci jak na yt powinny dawac taka sama wydajnosc

    O chłopie,wpadłeś w niezłą obsesje.Oczekujesz tyle samo co na YT...a jak tego nie będziesz miał?

    Nie obsesja, tylko takie same czesci jak na yt powinny dawac taka sama wydajnosc
  4. Możesz próbować, powinny spokojnie pójść 2600 (nie rób jednak przez Xmp, tylko ręcznie wybierz taką częstotliwość), timingi zostaw na razie domyślnie.

     

    To że sporo ludzi / redakcji robi testy na 2400 MHz wcale nie oznacza, że tj "spoko" - a raczej wręcz przeciwnie.

    udalo mi sie OC do 3000? Nwm czy to tak zostanie czy bdzie zwarcie... i tak wgl nic nie dalo nadal tyle samo fps...

    wiem ze ten system moze dac mi tyle samo co na YT, i tak oczekuje tego bo wiem ze tak moze byv ale cos jest nie tak

    https://imgur.com/mk9Aktn

  5. Ten sam wynik w syntetyku, zbliżone wyniki w grach więc nie wiem o co chodzi. To, że komuś w czasie gry, szczególnie MP wychodzą inne wyniki to nic nie znaczy dopuki nie jesteśmy pewni ustawień. Miarodajny byłby jakiś wbudowany benchmark. Wydaje mi się że za dużo oczekujesz od posiadanej konfiguracji i to jest główny problem, szczególnie, że przyszedłeś po pomoc, a jak ci ktoś pisze, że jest ok, to nie przyjmujesz do wiadomości.

    Masz racje tam na koncu ale chodzi o to ze no kurde ja wiem ze ten system moze pociagnac tyle. Mnostwo benchmarkow jest na necie ktore pokazuja karte i testuja na r6 i tak jak mowilem maja 140-250...

    Jeżeli niski poziom FPS wynika z winy procesora (bo np podwyższona temperatura zbija zegary - thermal throttling) to będzie to widoczne np w HW_info - 7700k znany jest ze swoich gorrrących zapędów (nawet bez OC).

     

    Jeżeli celujesz w wyższą liczbę kl/s to musisz zmienić ram, bo 2400 MHz trochę hamuje jednak kaby i zainteresować się OC (4.2 GHz tj spokojnie o 0.5 GHz "za mało", tyle że wtedy warto pomyśleć o skalpie).

     

    Na koniec kwestia UV: Pascal to ma do siebie, że im mniej gorący jest tym wyższe zegary utrzymuje. Nawet minimalne zabicie napięcia na GPU daje kilkanaście MHz więcej - spróbuj sam a się przekonasz.

    Dzieki za wytlumaczenie, a co do szybkosci ramu, wydaje mi sie ze jest spoko, z tego co na necie paczalem to ludzie normalnie maja 2400MHz i fpsy sliczne!

    O i tak wgl jestem pewien ze w BIOS moge podkrecic predkosc (MHz) ramu naprzyklad z 2400 do naprzyklad 2800 (nie jestem dokladnie pewien co do 2800) albo 3000 nie? Albo uzyc XMP?

    Jeżeli niski poziom FPS wynika z winy procesora (bo np podwyższona temperatura zbija zegary - thermal throttling) to będzie to widoczne np w HW_info - 7700k znany jest ze swoich gorrrących zapędów (nawet bez OC).

     

    Jeżeli celujesz w wyższą liczbę kl/s to musisz zmienić ram, bo 2400 MHz trochę hamuje jednak kaby i zainteresować się OC (4.2 GHz tj spokojnie o 0.5 GHz "za mało", tyle że wtedy warto pomyśleć o skalpie).

     

    Na koniec kwestia UV: Pascal to ma do siebie, że im mniej gorący jest tym wyższe zegary utrzymuje. Nawet minimalne zabicie napięcia na GPU daje kilkanaście MHz więcej - spróbuj sam a się przekonasz.

    A moge uzyc xmp aby overclock ten ram? Albk manualnie z 2400 tak do 2800/3000 o ile sie da??

  6. icon_share.png SyZ7OC

    Niestety chcesz aby ci to latało w 500 klatkach a bedzie w 150 -ciu

    Czy ja tak powiedzialem? Nie. Wiem ze ten computer moze mi dac 140-250 z tego co widzialem na yt

    Wynik benchmarka i jego framerate w momencie ze screena w normie.

     

     

    W filmie w klatce w której zrobiles screena praktycznie ten sam fps, wynik 7221 mimo podkręconego procka @4.7 (wprawdzie 6700k, ale on dużo nie odbiega) i szybszego ramu. Czyli w zasadzie nie widzę problemu.

     

    FPS w grach aby porównać musiałbym być pewny, że był wykonany przy dokładnie tych samych ustawieniach, na tych samych wersjach gry przy tych samych sterownikach, no chyba że ustawienia te same, a wynik diametralnie inny ale w zasadzie nie wiem jaki powinien być w podanych przez ciebie grach więc się nie odniosę.

     

    Z tego co widzialem na yt to gosciu dostal to 

                                 A to jest film z R6Siege 
        Ja gram na takich samych ustawieniach I mam 100-160 a wczoraj nawet spadlo do 90... tak wgl gram na 1080p I to jest FireStrike a tamten byl Time Spy no ale nie wiem.... ogolnie to ja odczuwam ze no mam male dosyc fpsy jak na moj system
  7. Czesc wszystkim,

    Wiec mam taki sprzet:

     

    i7 7700k (4.2GHz)

    GTX 1080 ROG STRIX (1785MHz)

    MSI Z270 PRO CARBON (plyta glowna)

    SSD: SanDisk 256GB

    RAM: COrsair Vengeance LPX 16GB DDR4 2400MHz

    HDD: Toshiba 7200RPM 2TB

    AIO/Chlodzenie: NZXT X52 AIO

    Obudowa: NZXT S340 elite

    Wiec no ogolnie problem jest w tym ze na przyklad na R6Siege mam od 100 do 160 fps (moze sie wydaje ze duzo na Ultra) ale jak paczalem na YT to ludzie z ta 1080 mieli of 140 do 250! Nie wiem co jest, nastepna gra to BF 4... tutaj to juz brak mi slow... 80-100 fps a na yt maja 140-200... niedawno wogole se ulepszylem ram z 8gb do 16gb ale nic nie dalo... myslalem ze 8gb bottleneck ma na systemie... ale jednak nic nie dalo (sorka za Polski ale w Anglii mieszkam I zapominam troche XD)...

    Pomoc bardzo doceniam.... probowalem juz w panelu Nvidi, sterowniki wszystkie sa zainstalowane... dzieki za pomoc!

     

    EDIT: Na 3Dmark moj wynik to 7367... CPU usage spadlo az do 12%!!! Nie wiem co jest, I prosze, NIE PISZCIE ZE TO BOTTLENECK i7 BO PO PROSTU WYSMIEJE, naprawde.

    Linki: https://imgur.com/86fXUqZ

    https://imgur.com/dAw9k5Q

×
×
  • Dodaj nową pozycję...