Skocz do zawartości

Krzyzak

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    516
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Krzyzak

  1.  

     

    Rozmyślam, bo nie chce po prostu bawić się potem w odsyłanie

    Za to szanuje. Zakupy trzeba przemyśleć. Wiele osób pierw kupuje a potem odsyła "bo mam tam takie prawo". 

     

    to potem głupio ładować się w laptopa, a może taka będzie konieczność.

    Nie widzę problemu. Laptop również można podłączyć do monitora zawsze to parę cali więcej. A gdy jednak przejdziesz na laptopa i nie będziesz chciał używać zewnętrznego monitora to raczej łatwiej w moim odczuciu sprzeda się monitor z większą matrycą. Strata przy ewentualnej odsprzedaży będzie na podobnym poziomie.

     

    Tylko jeszcze

    Masz wejście i wyjście audio. Chcesz doprowadzić audio do monitora więc korzystasz z wejścia. Słuchawki/głośniki podpinasz do wyjścia. Podejrzewam, że i tak będziesz musiał poświęcić pół minuty na przełączenie pomiędzy wtykami jeżeli nie trafisz za pierwszym razem. Patrząc do instrukcji stracisz więcej czasu jak na ewentualne przełożenie kabla. Podejrzewam, że napisanie tego pytania zajęło więcej czasu - ale jak to mówią, kto pyta nie błądzi  :rotfl:
  2. Wiele osób napisało, że kolory są okropne i nie nadaję się do niczego oprócz gier.

    I mieli racje, ale powiem więcej, nie mieli racji. Wszystko zależy od preferencji użytkownika. CRT jeżeli chodzi o lag oraz jakość wyświetlanego obrazu nadal trzyma wysoki poziom. Generalnie tanie TN"ki oferują tragiczne kolory. Czas reakcji w grach to ich jedyna zaleta - jednak nie wyklucza to ich z możliwości oglądania na takim monitorze filmów czy korzystania z internetu. Miałem przez chwilę dobrego IPS'a 165 Hz, mam do teraz jednego z lepszych "moim zdaniem" monitorów TN 144 Hz jeżeli chodzi o jakość obrazu oraz kolory i mam także dobrego TN 240 Hz. Różnica pomiędzy IPS'em a pierwszym TN jest dosyć duża. Kolory znacznie milsze dla oka i praca na tym monitorze, oglądanie filmów czy granie w gry była nieziemskim przeżyciem - nic nie mogłem mu zarzucić (oprócz potężnego krwawienia). Pierwszy wspomniany TN nie wyglądał źle (po tygodniu od zapomnienia wrażeń z IPS'a), kolory były na akceptowalnym poziomie i tutaj dochodzimy do tego drugiego TN gdzie widać, że kolory to nie to samo. Bardziej postawili na szybkość matrycy jak jakość wyświetlanego obrazu. Zmierzam do tego, że TN-TN'ce nie równa. Jednak ogólnie rzecz biorąc, jeżeli szybkie FPS'y nie są priorytetem zawsze będę polecał monitor IPS jeżeli mówimy o ekranach z tą samą częstotliwością odświeżania 144 Hz. Jeżeli miałbym do wyboru 75 Hz IPS vs 144 Hz TN wziąłbym na pewno TN'ke z takiego względu, że gry mają dla mnie priorytet.

     

    Podsumowując: Wyświetlany obraz będzie wyglądał, jednak nie będzie wyglądał lepiej jak ten na IPS albo CRT. Nie napisałeś o sobie nic więcej, więc nic więcej nie mogę Ci doradzić. Napisz jaki masz komputer, w co grasz najczęściej oraz ile % Twojego czasu przy komputerze spędzasz nad grami a wtedy postaram Ci się coś podpowiedzieć. Być może wcale nie potrzebujesz starego TN z 144 Hz ? 

  3.  

     

    Dziwne to dla mnie trochę
     
    Na to wychodzi. Czemu dziwne ? A głośniki jak podłączasz do komputera to jakim kablem ? To działa na tej samej zasadzie co głośniki zewnętrzne. Podpinasz Jack pod monitor podpinasz Jack pod kartę dźwiękową i masz dźwięk.

    Za dużo rozmyślasz nad tym wszystkim. Jeżeli masz zewnętrzne głośniki to jakby to nie działało - ogarniesz temat.

    Monitor weź jakikolwiek, który spełni Twoje oczekiwania. Jedyne moje zalecenia to IPS i 24 cali - reszta kwestia budżetu i preferencji. 

    Dodatkowo rozmyślasz nad tematem wilgotności dywagując nad słusznością kupienia droższego monitora - bo co jeżeli się zepsuje. W pierwszym poście piszesz o planowanym kupnie komputera do gier/PS5 - co zrobisz w tym wypadku ? To znacznie większy wypadek niż w cudzysłowie "śmieszne" 100-150 zł więcej za monitor, który bądź co bądź wymienia się bardzo rzadko. Jeżeli stary sprzęt pracuje Ci teraz tyle lat w tych warunkach to nowy sprzęt w magiczny sposób nie ulegnie zniszczeniu w przeciągu roku/dwóch.

    Pozdrawiam i daj znać na co się ostatecznie zdecydujesz oraz jak wrażenia :) 


     
    • Popieram 1
  4.  

     

    Jaki kabel audio masz na myśli?

    Jack-Jack. Opis załączonych kabli masz w "Dołączone akcesoria" w specyfikacji monitora. 

     

    Najłatwiejszym i raczej pewnym wyjściem w mojej sytuacji byłoby kupienie monitora z wbudowanymi głośnikami, co? Te wbudowane mógłbym zarezerwować dla konsoli, którą podłączę przez HDMI, a głośniki podłączyć do karty dźwiękowej w PC

    Dokładnie tak.

    Monitor w załączonych akcesoriach ma takie coś jak kabel audio. Podłączasz pod kartę dźwiękową następnie do wejścia monitora i powinieneś mieć dźwięk z głośników w monitorze. Jeżeli będziesz chciał użyć słuchawki możesz użyć wyjścia dźwięku w monitorze bez potrzeby wpinania się do komputera.  Jeżeli masz jakiekolwiek zewnętrzne głośniki to jakby nie było - sobie poradzisz. 

     

    jednak jeśli przez większy czas będzie powyżej 70% będę musiał zainwestować w jakiś elektryczny, bo górna granica to ponoć 65%


    Raczej nie powinieneś się tym martwić. Bardziej istotne są tutaj spadki temperatur. Tak jak przynosisz do ciepłego pomieszczenia jakiś zimny sprzęt i automatycznie wytwarza się na nim wilgoć. Nie wiem jak dokładnie to działa w przypadku stopniowego podnoszenia temperatury. Martwisz się o to bo miałeś jakieś przygody ze sprzętem ? Sprawdzałeś jak działa ? Widziałeś, że np. zbierają się tam duże ilości wilgoci w momencie wzrostu temperatury ? Jeżeli nie to nie powinno być to problemem. Raczej byś zauważył, że po chwili działania monitora np. zebrała się na nim wilgoć na skutek szybkiego ogrzania. Tak na logikę myślę - doświadczenia w tej kwestii nie mam. ^^ 
    • Popieram 1
  5.  

     

    No wypadałoby jednak dźwięk z komputera też przesyłać ;D 
     

    Doczytałem, że jednak w Twojej karcie nie ma takiej możliwości. Mimo, ze standard na to pozwala.
    Jednak monitor posiada kabel Audio - więc powinno wystarczyć podłączenie karty dźwiękowej do monitora. Potem pewnie jakbyś się chciał przełączać pomiędzy PC/Konsola to w monitorze powinna być odpowiednia opcja - jak się domyślam. 

    Co do drugiego zagadnienia - to nie mam pojęcia. Wiadomo, że czym wyższa wilgotność w pomieszczeniu tym gorzej. Jednak z drugiej strony sam sprzęt trochę osusza powietrze. 

    PS: W biurze zimą temperatura nie powinna być równa/wyższa jak 18 stopni ?  :P 

     
    • Popieram 1
  6. Oczywiście, że będziesz mógł ustawić inną rozdzielczość, jednak nie będzie to za dobrze wyglądać. W grach tak samo.  TN jest dla graczy FPS co najwyżej - nic więcej. Większy czas reakcji na IPS'ie w Twoim przypadku nie będzie miał żadnego znaczenia. Twój monitor posiada matrycę TN. 

    Jeżeli kupisz IPS to nie spojrzysz więcej na TN. 

     

    Wracając jednak to posiadam 2x DVI

    Tylko w przypadku, gdybyś chciał przesyłać dźwięk z komputera. W innym wypadku możesz używać VGA. 

    Ten monitor, który zaproponowałeś jest ok i też chciałem Ci go podesłać. Jednak kupno w dzisiejszych czasach 21.5 cala moim zdaniem nie jest dobrym wyborem. Komfort pracy jest o wiele wyższy na takim 23.8 cala. A dopłata do 23.8 cala wynosi 100 zł. Jeżeli jesteś w stanie dopłacić to ten monitor jest ok. Zawsze jakby Ci coś nie pasowało to możesz monitor oddać w przeciągu 14 dni. Chociaż najlepiej przemyśleć zakup.

    Pozdrawiam! :) 

     
    • Popieram 1
  7. Szukasz monitora 30 Hz bo w wielu tytułach masz klatki na poziomie 55-60 ? Trochę dziwne podejście. Przecież korzystanie z takiego monitora byłoby totalnie niekomfortowe gdyby istniał (w co raczej wątpię). Kup sobie używanego CRT i będziesz zadowolony z płynności oraz kolorów.

    Zależnie od tego jaką masz kartę grafiki możesz spróbować ustawić w komputerze G-Sync compatible ( sprawdź w ustawieniach Nvidi, jeżeli masz AMD ustaw FreeSynca i ograniczysz przycięcia.) Generalnie używaj opcji synchronizacji i nie powinno być większych problemów. Monitora sztucznie w Windowsie nie ograniczaj do 60 Hz i zostaw 144 Hz. 

    (Pierw potwierdziłeś, że do konsoli następnie napisałeś, że w komputerze to do niego odpisałem jakby co.)

  8. Tylko, że obciążenie w Full HD na wysokich będzie wyższe jak w WQHD na niskich.Druga sprawa - czym wyższa rozdzielczość tym mniej wygładzania potrzebujesz. Na WQHD gry będą wyglądać lepiej przy 27 calach. Większe zagęszczenie pikseli. Nie wiem czy nie kłóci się Twoje try-hardowanie z postem powyżej. Generalnie każdy*(E: spora część) kto gra/tryharduje w FPS'y pierwsze co robi po wbiciu do gierki to zbija ustawienia graficzne. Nie tylko po to, aby uzyskać lepszą płynność, ale również po to, aby lepiej dostrzegać ewentualne zagrożenie. Zależnie od tytułu ma to większe - lub mniejsze znaczenie. We wszystkich innych grach AAA nie potrzebujesz płynności na poziomie 144-240. 

    Wystarczy odpalić pierwszy lepszy filmik i widać jak Twoja karta radzi sobie z WQHD (Całkiem dobrze)

    https://www.youtube.com/watch?v=fPoWSUsbQCQ&t 

    Możemy tutaj wywnioskować, że obcinając niektóre z opcji, możesz spokojnie osiągać zależnie od tytułu 120-144 FPS'ów. 

    Jeżeli jednak zdecydowałeś się na 240 Hz to też dobrze. Będziesz bardzo zadowolony z płynności. Co do modelu to polecam wyżej podany Dell Alienware 240 Hz - nie ma moim zdaniem nic lepszego w tej cenie. Polecam tylko podbić poświatę do 58-60 w ustawieniach Nvidii, zbić jasność do 35-40% oraz ustawić ostrość na 100% (fabrycznie jest 50%).

  9. Zależy jakie wyjścia karty graficznej posiadasz. Jeżeli karta posiada HDMI/DVI-D to możesz przesłać dźwięk. Wtedy bodajże potrzebowałbyś przejściówki DVI-D na HDMI. W przypadku konsoli dźwięk prześlesz po HDMI i wystarczy podłączenie jacka pod monitor. Pamiętaj, że ten monitor nie ma głośników wbudowanych więc pozostaje tylko i wyłączenie zewnętrzne źródło. 

    Co do obciążenia to faktycznie, w grach komputer będzie wymagał trochę większej mocy. Jednak w Herosach 3 sobie bez problemu poradzi. W końcu to gra pewnie znacznie starsza jak Twój posiadany komputer. 

    Taka ciekawostka - sam mam taki zestaw, składający się z Core 2 Duo oraz 9600 GT - cały czas leży sobie w pokoju. Jeszcze 4 lata temu był to mój jedyny PC. Do dzisiaj działa jak żyleta mimo dysku HDD. Dobrze go wspominam. Kupiony w 2009/2010 roku.  8-)

  10. 21,5 cala z TN za 400 zł ? Absolutnie. Do ekspertów się nie zaliczam, ale pozwolę sobie Tobie odpowiedzieć. 

    Karta powinna Full HD obsłużyć bez większego problemu. 

     

    Takie minimum:

    https://www.x-kom.pl/p/543244-monitor-led-24-aoc-24b2xh.html

    Z zalet:
    -24 cali
    -Ekran IPS
    -75 Hz
    -Wyjście słuchawkowe (podłączając konsole po HDMI możesz do monitora podłączyć głośniki/słuchawki)

    PS5/Xbox podobno będą w stanie zaoferować 120 fps przy Full HD (pewnie nie w każdym tytule) więc w przyszłości być może warto rozejrzeć się za monitorem z 144 Hz. 

    • Popieram 1
  11. Nigdy nie miałem takiego monitora, więc nie wiem czy cokolwiek wniosę, ale: 

    Nierównomierność podświetlenia zwłaszcza przy tak dużych przekątnych prawie zawsze występuje (mniej lub więcej). Wystarczy spojrzeć czasem na sporo mniejsze ekrany i na to co tam się dzieje. 

     

    Nierównomierność przeszkadza i denerwuje podczas pracy/przeglądania internetu/dokumentów

    Jak dla mnie to wystarczający powód, aby wymienić monitor na inny. Kolejna sztuka może być lepsza (bądź i nie). 

    Co do drugiego problemu - jeżeli masz parę wyjść DisplayPort w karcie to spróbuj zmienić kabel miejscem. Karta grafiki ma tak skonfigurowany bios, że czasem drugie wejście odpala się dopiero przy wystartowaniu systemu. Jedno powinno działać od strzała - co najmniej ja tak mam. Z tym, że u mnie ten problem występuje z podłączonymi 2 monitorami. Nie mniej jednak spróbuj zmienić wyjście z karty. 
  12. Ustawiając detale na najniższe na 1080p/1440p różnica w klatkach wyniesie zależnie od tytułu/sprzętu 20-30 FPS. Więc różnicy 60 klatek nie będzie. Na odpowiednim ustawieniu grafiki powinieneś w Warzone mieć wyższy FPS jak podawałeś wyżej przy 1440p (100). Podejrzewam, że 144 klatek na 1440p osiągniesz bez problemu schodząc z ustawień. Mój światopogląd może być trochę zakrzywiony bo osobiście try-harduje gierki np. takiego Apexa i tak jak wspominałem brałbym Full HD 240 Hz. Jednak czy Tobie jest taki potrzebny to musisz sam sobie odpowiedzieć. Powiem Ci jeszcze, że mimo, iż mam monitor 240 Hz to zazwyczaj blokuje klatki na poziomie 180. Różnica pomiędzy 144 Hz a 240 Hz nie jest ogromna i wynosi zaledwie parę procent jeżeli chodzi o czas reakcji - o co raczej biją się pro-gracze. Mi temperatury na grafice/procesorze +5/10 stopni zależnie od tytułu nie potrzebne do wieczornych gierek ( po twarzy ciepło bije ). Chociaż jak teraz w piecu nie palę a robi się chłodniej w pokoju to jest to jakaś alternatywa  :rotfl:

    • Popieram 1
  13. https://www.x-kom.pl/p/502255-monitor-led-27-lg-27gl850-b-nanoips-hdr10.html

    1080p na monitorze 1440p będzie wyglądać gorzej niż na natywnym 1080p - z tego względu, że pixele nie skalują się 1:1. Pomiędzy 144 Hz a 240 Hz różnica jest, jednak minimalna. Sprawa wygląda trochę inaczej - jeżeli lubisz try-hardować w FPS'y wtedy osobiście wybrałbym Dell Alienware aw2518hf z matrycą 240 Hz. Jeżeli lubisz sobie pograć i oprócz samej płynności istotne są dla Ciebie kolory/jakość grafiki to nie znajdziesz nic lepszego jak ten LG z linku. Do FPS'ów się nada a i we wszystko inne przyjemnie pograsz/pooglądasz filmy. 

    • Popieram 1
  14. To nie jest GTX 750 za 900 zł a 1070. Nie ma co się słuchać specjalistów. Ludzie próbowali mi wciskać, że chcę sprzedać i7 6700k + z170 pro gaming za 800 zł wysyłką i, że to jest o wiele za dużo i nikt normalny tego nie kupi. Myślę, że dość szybko im wytłumaczyłem jak działa rynek - wszak najwięcej mają do powiedzenia ci, co nic nie wiedzą. Przestałem ograniczać się do szukania ludzi na forum i wystawiłem na allegro sam procesor za 800 zł. Po godzinie poszedł za 750 zł - pewnie jakbym go zostawił dłużej to i za 800 by poszedł bo zainteresowanie było spore (procesor najtaniej na allegro i olx). Niektórzy nie rozumieją jak działa rynek. 

    Taki mały off-top. 

  15. Bawi mnie podejście autora. Musi mieć ciekawe podejście do życia jak rozpacza po tym, że karta mu tak szybko padła. Zrozumiałbym jakby to była 3-4 sztuka, ale 1 ? O awaryjności RTX'ów słyszało się na początku produkcji bo był to temat, który się dobrze sprzedawał - w końcu niedawno była premiera a już takie "kwiatki". Karty kupi 10 tysięcy ludzi dla parunastu się zepsuje i przyjdą na forum i od razu jest lament - w końcu nikt nie przyjdzie na forum i nie powie, że "jakże cudownie mój egzemplarz się sprawuje, polecam, kupujcie" - niezależnie czy to karta z stajni AMD czy Nvidia. Kumpel kupił na początku produkcji RTX 2080 ja kupiłem 2080 Ti i po około półtora roku sprawują się idealnie - widocznie mamy farta, w końcu te karty tak szybko padają!  :rotfl: 

    Polecam trochę chłodniejsze podejście do takich spraw - to nie koniec świata. Sprzęt ma prawo się zepsuć niezależnie od marki.
    Oczywiście jednocześnie życzę pozytywnego rozpatrzenia sprawy, który w pełni Cię usatysfakcjonuje. Przy dobrych wiatrach dostaniesz lepszy/wydajniejszy model tak jak kolega wyżej wspomniał. 

  16. Nie wiem czy jest sens wymiany na inne i czy Ci to pomoże w wyborze, ale te które mam aktualnie teoretycznie są znacznie cichsze, lecz mają też sporo mniejszy przepływ powietrza. Jeśli ustawisz krzywą wentylatorów dosyć nisko to powinieneś być zadowolony na tych co masz teraz. 

    Osobiście jestem bardzo zadowolony z Noiseblocker ITR-B12-PS-BL - cichutko i wydajnie. 
     

  17. Ogólnie jeżeli chodzi o B450 od MSI to warto polować na promocje. Raz Tomahawk jest w promocji całkiem dobrej, raz Gaming Plus a czasem A-Pro można wyrwać. Za mojego Gaming+ płaciłem około 400 zł w grudniu. Jednak na dzień dzisiejszy wolałbym tego Gigabyte - u mnie procesor jest wykorzystywany maksymalnie w 60% i to muszę się dobrze postarać. Chociaż z drugiej strony mam podłączoną również kartę przechwytującą Elgato i mogłaby się nie zmieścić z GTX 1070 na tej płycie. Najważniejsze pytanie - czy jeżeli ktoś ma dodatkowe 150/200 zł to warto dopłacić do MSI lub ASRock'a polecanego w zestawach komputerowych ? Z czego wynika różnica ? Autorowi albo przyszłym osobom może się przydać taka wiedza.

  18. Dokładnie o czym Lipton wspomniał i sprawdził to w dalszej części testu

     

    Tego też się spodziewałem, że w zamkniętej obudowie może być lepiej. Jakbym wcześniej znalazł taką informację to pewnie sam bym wybrał tą płytę. Mój 2700 siedzi tylko i wyłącznie w kompie do streamowania - wykręcony na 4 GHz, więc pewnie lepszej sekcji bym nie potrzebował. Aktualnie B450 Gaming Plus. Całe życie człowiek się uczy. Jednak wszędzie gdzie przeglądałem fora to odradzali tego Gigabyte - pewnie nawet go nie mieli (wypowiadały się osoby z paroma tysiącami postów - więc trudno nie zaufać). Jest jednak nadzieja, że jak nadejdą 4800x/4900x to ten wybór może nie być taki zły :D  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...