Gamer83

Posiadam i5 2400 http://allegro.pl/procesor-intel-core-i5-2400-3-1ghz-100-sprawny-i6594307368.html

Mam i5 2400 http://allegro.pl/procesor-intel-core-i5-2400-3-1ghz-100-sprawny-i6594307368.html

Przecież w tamtym tescie też w hitmanie wygrywa amd OMG, jest to jedna z 4 gier w której "wygrywa" za 16 gry, weź poczytaj wyżej a nie piszesz kompletne bzdury. Ty nie potrafisz czytać ! Twoje jest poniżej krytyki, w ogóle nie masz pojęcia i wciskasz znowu gre, którą podałem wcześniej jako wygrana amd, troll level ekspert. Co do wiedzy to nie wiesz jaką mam bo niby skąd? Ja na gtx 960 w w3 miałem na ultra 35-50fps, na mieszance medium/high/ultra (tekstury ultra) stałe 60fps, więc też zmieniać nie muszę, ale nadarzyła się okazja. Skąd możesz wiedzieć na ile wystarc

za 949zł masz nową w emag z wysyłką.

Może rozważ opuszczenie tego wątku, bo trollujesz jak fanboy amd, a konsol nie uznaje. a rx 470 4gb daje rady i można zwiększać tekstury buahahahahhahahaha Ile razy można Lecą raporty za trolling. Podsumowanie: http://i.imgur.com/HFMR0t8.png Rx wygrywa w 4 grach, gtx w 16, jak nie możesz tego zrozumieć to źle z tobą https://youtu.be/2R76wLCxRXY?t=458 50W aha, 80W to bardzo dużo, przy gorszej wydajności. http://i.imgur.com/o027g7W.png Nie mam czasu ani ochoty użerać się z trollami. END.

Nieudany troll, gram w 1680x1050. A co z pozostałymi 24 grami w których wygrywa gtx? Ta jedna rozumiem przeważa 24. No i? mam się skazywać na wyższy pobór prądu i tdp, bo karta jest podobnej wydajności?

Jak widzę że gtx 1060 3gb wygrywa z rx 470 4gb to biorę tą pierwszą kartę - proste jak budowa cepa, widocznie nv ma lepsze zarządzanie pamięcią. Po prostu się nie da inaczej odpowiadać na brak uzasadnienia.

Gra poniżej poziomu wątpliwej grywalności - brawo sukces i ten extremalny narzut sterowników. To zupełnie inne architektury, widzę że nie masz pojęcia o kartach graficznych za grosz. Nie ma to żadnego uzasadnienia ani związku z tematem. Brak argumentów właśnie tak się kończy. Nie zamierzam tracić czasu na pierdoły które próbujecie wciskać żeby na siłę coś udowdonić, wracając do keplera. Ja już ci pokazałem jak się sprawuje pascal vs polaris na teraz. Co będzie w przyszłości to dowiemy się za 2-3lata, chyba że to ty jesteś wróżbita maciej to nie mam pytań.

Up Gpu Compute, no bez żartów i siedzą na starym prądożernym dziadku który często pada tak jak r9 280x o wydajności gtx 960 4gb. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/charts1/avg1920.png Naprawdę? no proszę was. Podaj przykłady, znowu porównujesz rx 480 8gb za ok 1300zł do gtx 1060 3gb za 950zł i piszesz o jakiejś minimalnej przewadze w jakiejś najnowszej grze BRAWO. Co się niby stało? zawsze gtx 960 4gb była droższa i wydajniejsza w grach które "używały grubo ponad 2gb vram" wersje 2gb kupowali ci co wiedzieli że nie będą dawać max detali na ka

Poproszę o więcej do wstawienia zarówno 1060 6gb jak i 1060 3gb lepsze od rx 480 8gb i rx 470 4gb na dzień dzisiejszy. Purepc przesadziło z wygładzaniami, to nie powód do dumy, to karty ze średniego segmentu, tu się nie daje totalnych max detali. Z normalnym wygładzaniem TSAA http://www.techspot.com/articles-info/1271/bench/1080p.png Więc kiedy ta przyszłość? za 2 lata? to trzeba będzie zmieniać i tak kartę na wydajniejszą (lub grać na obniżonych detalach = mniej zajętego vram), następny argument inwalida. Może coś realnego? http://i.imgur.com/3Epk86U.png

Up. Dokładnie Jakoś gtx 1060 3gb nie ma problemu by wyprzedzać rx 480 4gb nawet przy alokowanym 7.7gb vram i to wszystko w 1440p. Argument vram właśnie odpadł. Co do i7@4ghz to są fory dla rxa, bo do gtx wystarcza przeciętne i5 lub szybkie i3. Jest na identycznym poziomie wydajności - patrz wykres pclab wyżej. http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/game-bench/battlefield/bf1-benchmark-1080p-dx11.png Cod Kolejny przykład na potwierdzenie vram alokowany nie równa się vram używany.

Tak, jasne techpowerup też się myli? test procesorów mówisz? czy nie rozmawialiśmy przypadkiem o kartach graficznych?

Wg pclab, różnica niecałe 10%, przypadeq? pewnie składowa wielu czynników, ale na pewno nie celowego zaniżania wydajności. Które dokładnie karty i o ile fps? min fps też czyli najważniejszy? W których jeszcze wygrywa? tu masz przykłady jak wygrywa, ale poborem prądu http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1060-3gb-vs-rx-470-4gb-best-value-at-200/ Karty w tej samej cenie za dobrą wersje.

Dziwne No tutaj bardziej realne http://www.techspot.com/review/1271-titanfall-2-pc-benchmarks/ Wychodzi na to że pure przesadzili z msaa x4 za granicą dali tsaa.

Dzięki za odpowiedzi, na razie zamówiona gtx 1060 3gb, jeśli mi nie spasuje to zmienię na rx 470 ale właśnie chyba 8gb wersję, 1100zł jeszcze bym zapłacił. Tylko idąc takim tokiem to za 1200zł jest 1060 6gb od msi najtańsza wersja z 2 wentylami Mam jeszcze sporo gier dx 11 do ogrania, dx 12 jak na razie działa gorzej jak dx11 i do tego zżera vram jak opętany, coś te biblioteki jeszcze nie są dopracowane. Tak jak wcześniej pisałem używam monitora 1050p, 1680x1050, 60hz, v-sync, lekkie wygładzanie w stylu smaa/fxaa, karta będzie podkręcona, jak trzeba będzie to i zejdzie się z jakic