raven325

Nie wiem czy w dobrym dziale napisałem, jeśli nie to proszę o przeniesienie. Chodzi mi o ustawienie sterowników AMD Crimson pod CS:GO. Jest wiele poradników do kart nvidia, jakie ustawienia dobrać pod CS:GO do jak największej ilości fps / przejrzystości obrazu etc. a do AMD nie znalazłem. Jeśli ktoś się na tym zna to proszę o pomoc, tutaj ustawienia które sam dobrałem: https://zapodaj.net/...579a91.png.html https://zapodaj.net/...c4a8d5.png.html

Co do msaa to x4 to dla mnie minimum, większość pro ma x4 x8, to jest wygładzanie krawędzi i to musi być bo inaczej bardzo poszarpane np. Nie widać głowy jak ktoś siedzi w pit na dd2 itd. Wszystko w ustawieniach Cs go można mieć na low ale akurat to jest niezbędne. No nic, pobawię się ustawieniami amd tak jak mówiłes i pewnie wrócę na 1024x768 bb.

ReznoR dużo pisania a chodzi po prostu o to że mi fps spada z 250 do 120 w niektórych momentach i się źle wtedy celuje A z tymi kartami to jak trochę posiedziałem na necie to jak zwykle zamęt taki ze mi się nie chce zmieniać karty. Aktualnie to tylko w cs go będę grał to powinien ten sprzęt który mam wystarczyć, będę musiał się pogodzić że spadkami na full HD, chyba że macie sposób na poprawę? Dodam że gram na low detalach, tylko wygładzanie krawędzi na 4x msaa.

ReznoR i silentmichal nie znacie się, owszem za mało jaki by monitor nie byl. Sa odczuwalne spadki i aim się osłabia, a te teorie pt. Ludzkie oko nie widzi..., jak masz monitor taki i taki to ci nie trzeba więcej fps.. Itd to można wsadzić sobie w 4 litery jeśli mowa o Cs. Bo stabilność fps jest bardzo ważna, trzeba też wiedzieć na co oprócz monitora oddziałuje fps w cs go Katystopej poczekam chyba jeszcze jakiś czas, full HD grałem dla testu, zostanę na 1024x768 bb gdzie mam wszystko ok a za rok wymienię grafikę. Dzięki za rady.

Jak gram na 1024x768 to mam tak od 190 do 300 fps na mm, bez znaczenia jaka mapa. Za to jak gram na full HD to mam też około 250, ale jak włączę zoom w awp i celuje w smoke to mam około 110 fps, a gdy gram na DM to fps mam od 140 do 260 średnio. Komp mam czysty i wszystko jest ok, mam win 7 64bit, może na win 10 by było lepiej, nie wiem. Cały czas mam z MSI aferburner pogląd temperatury itd, to włączę też podgląd użycia GPU jak będę następnym razem grał.

A to poczekam jeszcze rok, aktualnie to w cs go gram i mnie denerwują spadki fps na full HD, co jest odczuwalne, w wiedźmin 3 też gram czasami i też przydałoby się więcej fps. Za rok to pewnie gtx 1060 6gb będzie można kupić dużo taniej. To mój komp: MOBO: AsRock H110M-HDV CPU: Intel Core i5 6600@3,9GHz COOLER CPU: SilentiumPC Fera 3 GPU: MSI Radeon R9 380 4GB Gaming RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4, 2x8GB, 2133MHz, CL13 HDD: WD Cavier Blue, 3.5", 1TB PSU: Antec VP 500W TOWER: Zalman Z3 Plus ODD: Lite-On iHAS122-14

Ohoho to sporo, a między gtx 1050 ti 4gb a 1060 3gb jaka różnica?

Jeśli uda mi się sprzedać moja MSI R9 380 4gb, na jeszcze rocznej gwarancji za około 500 zł, to chce dopłacić 500 zl i kupić coś od nVidia do 1000 zł. Z tego co widziałem to stać by mnie było na gtx 1050 Ti 4gb lub gtx 1060 3gb. Która z tych 2 gtx jest wydajniejsza, i mniej więcej o ile? Od mojej r9 380 te dwie karty sa dużo wydajniejsze?

Powiem tak, jest różnica w 144 Hz a 60 Hz, ale nie aż tak duża by się przenosic z matrycy IPS. W dodatku wk******a mnie te wszystkie duperele typu pivot itd, wszystko się chwieje, dla mnie monitor ma mieć stopkę, złącze DP, regulacje kąta widzenia i tyle. Monitor oddałem bo moim zdaniem strata kasy, poczekam parę lat jak monitory IPS 144 Hz stanieja, bo dla samych 144 Hz pod CS na matrycę TN nie warto się przenosic. Do zamknięcia, dzięki za rady.

Muszę kupić do tego monitora kabel Display Port żeby mi bez problemów 144 Hz chodziło: https://www.morele.net/monitor-lg-24gm77-b-667851/ Który z tych kabli wybrać, czy one się czymś ważnym różnią czy tylko ceną i brać najtańszy? 1. https://www.morele.net/kabel-ednet-84500-650920/ 2. https://www.morele.net/kabel-unitek-displayport-m-m-1-8m-dp-mm-1-8m20a-l-388005/ 3. https://www.morele.net/kabel-gembird-displayport-displayport-1-8m-cc-dp2-6-1049696/

Trochę zmieniłem 1 post, wybór między aoc, lg, BenQ. Tylko te 3 modele wchodzą w grę. W wyborze sugerować się tym który posiada Display Port a który tylko DVI? Czy pod FullHD i 144Hz jest obojętne które z tych wejść ma monitor do obsługi 144Hz? Czy Display Port jest lepsze, może trwalsze? Pytam ponieważ za 2 lata zmieniam kartę i nie chce żeby się okazało że DVI już nie będzie montowane albo że jest gorsze od Display Port.

Zostawię swoje a w przyszłości wymienię ma cloud 1.

Mam na oku 3 monitory 144 Hz do CS:GO i czasami do oglądania filmów i przeglądania internetu. Proszę o poradę który wybrać i dlaczego? AOC G2460FQ 144Hz Gaming: https://www.morele.net/monitor-aoc-g2460fq-144hz-gaming-650859 Monitor LG 24GM77-B: https://www.morele.net/monitor-lg-24gm77-b-667851/ BenQ ZOWIE XL2411 e-Sport: https://www.morele.net/monitor-benq-zowie-xl2411-e-sport-974362/

Do zamknięcia.

Czyli zmiana aktualnie sensu nie ma, a jak jest z hyperx cloud? Bo jak mówiłem mi przepuszczanie dźwięku z zewnątrz do moich uszu nie przeszkadza bo w pokoju mam ciszę, gorzej jest w drugą strone gdy ktoś siedzi w moim pokoju a ja gram to ta osoba wszystko słyszy, nieraz jak mi się nie chce wlaczac głośników to ściągam słuchawki i daje głośniej o wszystko słyszę. Jeśli fatality też tak ma to zostaje hyperx cloud, ktoś się wypowie o nich?