anemus
-
Liczba zawartości
454 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez anemus
-
-
Goodram w wersji "slim" jest tańszy niż WD w wersji 4T, a ma te same kostki co KC3000. Nie wiem jak z jakością, nie miałem ostatnio do czynienia z Goodramami. Warto? Adata Legend 960 4T jest tańsza ale po testach 2T mam mieszane uczucia.
-
Właśnie nie wiem. Źródło podało jedynie PN i wersje jakie z czasem się pojawiały.
-
2 minuty temu, janek20 napisał:
...
Mam 4TB dwa dni temu kupione.Nie omieszkam sprawdzić czy trzyma 400mb
Akurat w mx 500 to nie jest trudne, bufor mały
Sprawdź. Kwestia jakie partie obecnie są dostępne w PL i warto by wiedzieć.
-
Mnie trochę martwi, że Crucial zaczynam kombinować. MX500 dostawał zawsze najlepsze w danym momencie kostki w przeciwieństwie do BX500, które dostawały odpady. Teraz są sygnały, że w wersjach 2TB i 4TB pojawiły się QLC (w mniejszych na razie w ostatnich wersjach B47R znane z topowych dysków).
-
Bo to są tzw. "forumowi eksperci" średnio obeznani z tematem działu, mający mgliste i mocno nieaktualne pojęcie o dyskach ale sprzedający swoje pierdoły by jakoś sobie ego podreperować i swoje wybory czy ich brak wytłumaczyć. sobie i światu przekonując cały świat, że po co on gna do przodu jak powinien zostać przy ich jaskini. A z CS-em jest wiele problemów przy ładowaniu. Nie ma to nic wspólnego z dyskami typowe problemy softwarowe, których rozwiązanie przytoczył @zbiku90 który zamieścił link do topki z wyszukajki.
@wodego wypromowano tlc ze względu na najlepszy kompromis między szybkością, pojemnością, trwałością i ceną, a nie z powodu jakichś teorii spiskowych. Postęp = kompromis i dobieranie rozwiązań optymalnych, a nie trzymanie się jakiejś mitologii. co macie w zwyczaju. Dla tego też QLC zadomowiły się tylko w budżetówkach i dużych magazynach głównie do odczytu. Sprawny bufor pSLC z sprawnym mechanizmem jego regeneracji zapewnianym przez kontrolery załatwia sprawę prędkości wraz z zrównolegleniem dostępu przy wielokanałowych kontrolerach i wielowarstwowych kościach, a w najwydajniejszych rozwiązaniach temat zapełnienia ogarnia sprzętowy OP. Dzięki temu mamy szybkie, przesadnie jak na rynek konsumencki trwałe (MLC przy SATA nie miało takich możliwości odnośnie TBW o czym zapominacie...) i skandalicznie tanie wielkie dyski 2 i 4TB, co jeszcze niedawno było luksusem HDD. Czasem stare jest lepsze ale przeważnie to tylko mit kreowany przez naszą tęsknotę za minioną młodością i idealizowanie jej.
-
W dniu 7.08.2023 o 21:21, MiK napisał:
Może nowy będzie w cenie starego.
Bardziej prawdopodobna powtórka z rozrywki - nowy dużo droższy i wyższa cena starego po premierze nowego. Apple lubi w takie klocki.
-
1
-
-
@kokosnh pisał w innym wątku, że podmienili kostki więc nie warto choć akurat ma 900TBW w wersji 2TB (w 1T 600, z tą starszą miałem do czynienia) choć to dalej cyferki jak pokazuje 220s z 4400TBW dla 2TB, a jednak wyjątkowo awaryjne dziadostwo. Zdecydujcie się w końcu czy pogoń za cyferkami jest głupia czy nie. W najtańszych są głównie dramless. Jednak i tu można się wpakować na potężną minę (nm620, p3, m371) więc nie można podchodzić "a bierz co chcesz".
-
No popatrz, nawet nie wiedziałem, że zaczęli ładować gorsze kostki do WD BLUE SN570, Szkoda bo WD są energooszczędne i jednostronne.
Wypada z najtańszych rozsądnych (tak jak nm620 bo oprócz loterii podzespołów weszli w qlc) czyli ważne info.
-
W tej cenie do 400 zeta z rozsądnych są tylko WD SN570 dramless na PCIE 3.0 i Lexar NM710 dramless PCIE 4.0 (gen 1). Nieco droższe i nie trzymające się w budżecie Samsung 970 Evo Plus i Adata S70 (Legend 900 nie wiem co to więc się nie wypowiadam). Koło 500 zeta już wysyp w zależności od zastosowań i wymagań oraz aktualnych promocji (KC3000, Legend 960, SN700, XLR8 CS3140, P5 Plus). Pod 600 litania jest jeszcze dłuższa.
Mnie udało się do lapka z PCIE 3.0 (Opal wymagany) kupić 970 Evo Plus za 357 zł ale to była chwilowa promka.
30 minut temu, AudiAWX napisał:Dalej nie wiem co myślę, bo ten "najlepszy", "najnowszy" się grzeje, a pożytku z tego zero.
Czyli chyba lepszy wolniejszy, chłodniejszy i bezawaryjny.
Akurat już ci tłumaczyłem, ze bezawaryjność nie ma jakiegoś powiązania z resztą cech, które wymieniłeś.
Temperatury to już kwestia czego wymagasz i gdzie to wkładasz. Czy pożytku z tego zero pozwól ocenić użytkownikom czy te parę, paręnaście czy nawet parędzisiąt s na powszechnych operacjach jest warte uwagi bo wielu może uznać, ze jednak zysk jest dość spory. Poza tym jak mnie uświadomiono i faktycznie to ma miejsce dyski pcie 4.0 gorące na tym interfejsie potrafią być chłodne na pcie 3.0 i wydajniejsze od konkurencji. Testowałem na KC3000
-
1 godzinę temu, AudiAWX napisał:
Gdyby ludzie nie patrzyli tak na czas dostępu, to może by to jakoś było. A tak te przygłupy zamiast skupić się na bezawaryjnosci to walczą o cyferki...
Z tym WD red co to jest WD black tylko możesz sobie kupić z naklejką WD red..., a jak źle trafisz to się okaże że to WD blu czy green... Ale to WD...
Swoją drogą co kupić : WD black 850X, Kc3000 czy Renegade? Wygląda jak jeden pies...
Współczesne dyski mają podobną bezawaryjność, a TBW to tylko kolejna cyferka o którą jak to nazwałeś? "Przygłupy" mogą powalczyć. Tylko tym razem nic z tego nie będą miały. Ani szybciej lądujących się gier, ani możliwości sprawnniejszego wykonywania wielu operacji dyskowych na raz, ani skrócenia zwykłego kopiowania...
49 minut temu, wodego napisał:Przecież cyferki najważniejsze!
Komputer do biura, word czasem excel, ktoś wybrał dysk jakiś tam na PCIe 3.0...
- Zły wybór... Bierz na PCIe 4.0, bo jest znacznie szybszy i przyszłościowy, najnowsza technologia.
Nie zmyślam, dopiero co był taki wątek.
- Jaki dysk pod system?
- Tylko i wyłącznie na PCIe 5.0, bo inaczej będzie haczyć. Zobacz sobie na prędkości!
Tutaj trochę wymyśliłem, ale tak to wygląda.
Ale skoro sprzęt obsługuje PCIE 4.0, a dobre dyski kosztują tyle samo albo i taniej co średnie PCIE 3.0 to po co kupować coś gorszego nawet jak sporadycznie to wykorzystamy? Gdyby dyski PCIE 5.0 kosztowały by tyle samo i miały znacząco lepsze osiągi to każdy rozsądny zrobił by to samo.
Zdrowy rozsądek podpowiada kupić najlepszy produkt w danej cenie.
Kolega określił cenę na 400 zł i ma wolne gniazdo jak mniemam PCIE 3.0 (w zależności które obsadził Adatą na PCIE 4.0 i czy chce ja podmienić czy nie). Tego się trzymajmy, a nie bluzgów na innych i swoich teoryjek. Chce najlepszego sprzętu w zakresie narzuconych wymagań.
-
To są często wabiki marketingowe. Pierdyliard TBW ale rok gwarancji albo i pięć lat gwarancji i wysokie TBW ale cena wygórowana by skompensować koszty obsługi gwarancyjnej bo dyski w realu mają taki sam odsetek awarii co inne modele. Tak czy siak ja wychodzę z założenia, że co mi z obiecanek producenta skoro będę musiał tracić czas by eliminować efekty awarii? Opieram się na doświadczeniach innych i własnych choć to potrafi być też zdradliwe bo producenci to wyczaili i po wyrobieniu renomy podmieniają komponenty. Pół biedy jak na porównywalne czy lepsze (tak, to też się zdarza).
-
Tylko że dyski ogólnie rzadziej padają, a jak pada to kontroler w rozsądnym okresie używania oczywiście. SN700 jest targetowany do nas więc ma tbw wysokie. To trochę marketingu (jak nie więcej patrząc po innych warunkach gwarancji
), większy OP i lekko zmieniony firmware. To ogólnie bardzo dobry dysk PCIE 3.0 ale za drogi. Ogólnie kostki kioxia/san disk(wd) są trwalsze od microna ale dla zu nie ma to żadnego znaczenia.
BTW WD celowo zepsuło 750 wersją SE, a potem 770 by wprowadzić wysokomarżowego red...
-
- Popularne posty
- Popularne posty
Dysków nigdy za dużo i rzadko się u mnie walają
Ostatnio bo tanie były, adata na próbę z ciekawości SM2264, a szajsunga do laptoka.
-
10
-
3
-
Dokładnie jak napisał @Balrogos - załóż mu konto użytkownika. Podejrzewam, że z doświadczeń z kontami administratora wzięło się w ogóle pytanie
-
2 godziny temu, wodego napisał:
...
Teraz pytanie: co niby ma przyspieszyć indeksowanie na dysku SSD? Czy ktoś ma pożyczyć zegar atomowy, żeby zmierzyć te 0,000x sekundy różnicy po przecinku? Na HDD indeksowanie ma sens, ale na SSD widzę, że niektórzy wmawiają sobie, że to ma sens i coś przyspiesza.
Ale naprawdę myślisz, że mnie obchodzą twoje historyjki?
Mnie wystarczy, że wyszukanie grupy plików po znaczniku czasowym na dysku nieindeksowanym trawa 37s (przeszukanie i załadowanie wszystkich), a na indeksowanym 6s (SSD oba przypadki). Tego typu wyszukiwań robię z setkę dziennie więc k..ica by mnie wzięła jak bym na to stracił godzinę zamiast 10 min. Tyle w temacie. Zmierzone , przetestowane - liczby bezwzględne, a nie teoryjki. Napisałem wyraźnie (i to parokrotnie) - nie wykonujesz operacji korzystających z tego (przeszukiwanie na dużej licznie plików) to wyłącz, a nie próbuj nawracać innych, którzy widzą w tym realną korzyść. Tyle i aż tyle.
Tak jak napisałem wcześniej - jeśli nie widzisz różnicy to znaczy, że nie potrzebujesz. Jak potrzebujesz to bardzo szybko się zorientujesz.
Nie widzę więc powodu by kogoś nawracać czy kopać się z koniem - każdy konfiguruje sobie kompa pod swoje potrzeby.
-
1
-
-
Tu nie ma się co przekomarzać. Obecnie dyski są na tyle trwałe by olać sprawę (pomijam jakieś Cruciale P3/P3 Plus na QLC ale nawet one spokojnie wytrzymają z swoim mizernym TBW na poziomie 440TB dla 2TB). Jeśli wyłączyłeś i nie masz ochoty rozwalić kompa po jednym dniu to może faktycznie nie potrzebujesz indeksowania. Jeśli dostajesz szału przy parudziesięciu sekundach wyszukiwania jakiejś grupy plików to znaczy, ze potrzebujesz tego bezwzględnie
ps. Natręctwo z testowaniem kosztuje o wiele więcej.
-
W dniu 15.06.2023 o 22:02, MiK napisał:
Oby więcej takich ludzi.
Bo zorganizował zbiórkę i wypromował się cudzym kosztem?
Sorry ale to antyautorytet. Autorytet zorganizował by system, w którym działanie takich pasożytujących (i żyjących z cudzego nieszczęścia) fundacyjek była by bezcelowa.
-
29 minut temu, wodego napisał:
W poradnikach do optymalizacji SSD zawsze było punkt o indeksowaniu:
Wyłączenie indeksowania ograniczy niepotrzebny zapis na dysku SSD. Dyski SSD są na tyle szybkie, że nie ma to wpływu na wyszukiwanie plików
Jest taki punkt, dla tego zaakcentowałem tą kwestię. To jednak bardziej skomplikowana kwestia i dyski były wystarczająco szybkie w czasach gdy ta porada powstawała (dawno temu). W wypadku dużych dysków (2TB to około 16x więcej niż 128GB z czasów powstawania porady
). przestaje być prawdziwa nawet jak dzielimy dysk na partycje (wyszukiwanie Windows przecież nie musi ograniczać się do partycji, wręcz tego wg obecnego nie robi).
-
Godzinę temu, wodego napisał:
A indeksowanie, to po co?
Bo jest użyteczne. Dla mnie. Pomijam nieświadome pozostawienie włączonego jak ktoś nie potrzebuje albo przynajmniej uważa, że nie potrzebuje. Zaznaczone jest w standardzie.
-
8 godzin temu, lukasz272015 napisał:
6TB danych jak na nowy dysk to coś podejrzane i dużo za dużo.
Nie jak ciągle go testuje. Wtedy liczba zapisanych danych rośnie lawinowo. Przynajmniej w W11 przy włączonym indeksowaniu. Ogólnie W11 zarzyna dyski zauważyłem. W parę dni potrafi nabić 100GB, tak jak przy jednym czy dwóch testach jakimś benchmarkiem.
-
8 godzin temu, wodego napisał:
Dyski serwerowe nie parkują głowic, bo przeznaczone są do ciągłej pracy.
Omijaj WD RED, bo to SMR, jak już, to RED Plus jest CMR.
Bo on traktuje RED jako serwerówkę i stąd nieporozumienie
-
1
-
-
W dniu 23.07.2023 o 16:26, jakub1t napisał:
....
Edit
Właśnie zrobiłem zdjęcia nocne i trochę się zawiodłem . Są co najwyżej tak dobre jak w mi 9t na pewno nie lepsze , straszna lipa . Nie widzę za bardzo progresu .
Tryb "prawie nocny"
Zdarza się. Lepiej wymusić albo przełączyć w Pro na auto.
-
Nieśmiertelne Fortisy dobre na wszystko
Albo Samsunga 870 Evo (Evo!).
Trochę droższy ale dobry kontroler (nowa rewizja nieśmiertelnego MJX czyli 8-ch MKX) i 128L kostki Samsunga.
WD zakombinowało i Blue strącone półkę niżej ma denny kontroler dramless (SA510 na SanDisk A101 i BICS5 ale to drugie to akurat OK), a Red niby spadkobierca starego Blue 3D ale za drogi jak na BICS3 na Marvellu 88SS1074 więc nie warto.
-
Biorąc pod uwagę jakie propozycje zamieści wnioskuję, że szuka czegoś raczej w okolicach 200 zł, a nie 300 jak KC3000. Platforma PCIE 3.0.
Najniższa cena SN570 przy rozsądnych własnościach. Najlepszy balans NM710 (przynajmniej na B47R bo na Xtracking 2.0 nie wiem jak się sprawują). NM620 polecany przez youtuberów to loteria - ostatnio pojawiła się czwarta wersja na QLC więc lepiej omijać. W okolicach znajduje się 970 Evo Plus ale to już 230 i trzeba szukać okazji (ostatnio były za 196 1TB, 357 2TB) bo niekoniecznie warto jeśli nie potrzebujesz SED.
Dylemat dotyczący dysku m.2 nvme
w Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci
Napisano · Edytowane przez anemus
KC3000 na pcie 3.0 bez radiatora nie przekracza 65 st
Nie, podłączony przez adapter do gniazda pcie 3.0 x8 nie chodził by na pełni swoich możliwości. Będzie chodził na pcie 3.0 x4.