anemus

SU650 są i na sm2258xt (własciwie były) i na maxio mas0902a-b2c (są). To samo z kostkami - jest wszystko co popadnie od intela/microna/specteka. Dlatego nikomu tego dysku nie można polecić choć testówki dają radę. W su700 jest maxio(tek) mk8115. ps. Dwurdzeniowy mas0902 jest w nowych rewizjach w ramach unifikacji płytki z su630 - ten kontroler też obsługuje qlc

A skąd te uprzedzenia do RTS5733DMQ? Wydajnościowo to gdzieś miedzy MAS0902A i SM2258G plus parę gratisów. ADATA bardzo natomiast wierzy w kostki i możliwości kontrolera co do ich obsługi bo dla 512 początkowo dawało 400TBW (tyle co dla SU900), a potem zrezygnowali w ogóle i jest bez limitu zdaję się teraz. WD bym bardziej koło MX500 umieścił bo to ta sama liga mimo budżetowego kontrolera w BLUE. btw. Maxio (kiedyś jmicron) w su650 jest lepszy od phsiona s11 choć równie awaryjny.

Na papierze wygląda nieźle, w testach tak sobie ale jakie są testy to wszyscy wiemy Ma ktoś i się wypowie? Mnie plastik nie przeszkadza, a wręcz odwrotnie (czarny bumper obowiązkowy)

1. kategoria do 230: zł Wspomniany MU3 480GB jesli faktycznie na MLC, Pariot Burst 480GB 2. Kategoria do 260: zł Adata Su750 512GB, WD Blue 500GB BX jest szybszy od tych dwóch w kategorii do 230 ale wsadzają tam naprawdę odpady (gorzej jest tylko w SU650, oczywiście nie wspominając od Su630) co potwierdzają warunki gwarancyjne. a różnicy nie zauważysz przy zwykłym używaniu . U nas chłopcy w IT wsadzali biwiny na samsungach ale to było dawno, a potem goodramy i kingstony ale szybko zrezygnowali z powodu masy awarii (kingstony szczególnie), a teraz wd blu i adaty su800. Ostatnie trzymają si

Kwestia jaka to wersja bo są dwie o identycznych oznaczeniach. Jedna MLC i druga TLC. Z opisu morelowych wychodzi MLC, a z tabelki z danymi TLC. TLC niczym się nie wyróżnia od konkurencji ani ceną ani wydajnością, a ani gwarancją

Najtańsze parówki w biedronce też maja 1/3 ceny takich z szynki z 100% mięsa. I tu i tu 1kg... Jak chcesz coś bardzo taniego i dość sprawnego choć nie do końca trwałego to jest gorący strzał na BX500 240 za 119 zł

Tak sorry. Miałem napisać, że wszystkie z buforem slc. Trochę sie rozpędziłem myśląc o reklamowanym wszedzie mx. Tak czy siak zwalniają. W troche innych sytuacjach i może w trochę inny sposób ale schodzą do 100-200mbps Czy to samsung czy crucial na tlc czy adata lub hp na mlc.

Jak każdy tlc szczególnie z buforem slc na dodatek dynamicznym. MX500 też zwalnia, nawet czasem przy 20% zapełnienia dla 250gb. Różnice sprowadzają się do tego przy jakich operacjach klęknie dany dysk.

Widziałem już trzy padnięte mx500 i co z tego? Ani twoja spora ilość ani moja nic o dyskach nie mówią bo statystyka żadna. Trwałość jest bezwzględnie TLC mniejsza (co potwierdzają sami producenci warunkami gwarancyjnymi -180TBW Crucial i 400TBW Adata) więc skoro różnica w cenie jest praktycznie żadna, a dyski podobne to bez sensu brać gorszy. Jedynie jakbyś koniecznie potrzebował szyfrowania sprzętowego to jest sens zainteresować się MX500.

A ta lepsza jest w ogóle gdzieś dostępna i czym się różni? Oczywiście nie pytam o wersję pro bo to zupełnie inny model

Ten laptop w ogóle obsługuje dyski pcie nvme? Wydaje mi się, że tylko sata, a bg3 od tośki to nvme

Nic nie robią. TBW to bardziej statystyka (właściwie statystyczna gwarancja opłacalności biznesu) niż jakaś ścisła gwarancja zapisów, a nabija się szybciej niż się wydaje w dzisiejszych czasach. Niskie TBW to po prostu wyższe prawdopodobieństwo awarii kostek

Gwarancja? Kto by w ogóle powoływał się na gwarancję w wypadku SSD? ;-P Cruciale są niezłe ale o tyle ryzykowne, że mają tak małe TBW, że nawet w MX500 czyli tym potencjalnie lepszym (w BX czy na qlc jest tak mały, że nawet do zastosowań domowych nie warto ryzykować) może się zdarzyć, że zarówno sprzedawca jak i producent się wykpi. No sorry ale żeby jakiś śmieciowy chłam od Patriota o pojemności 480GB (tlc) miał prawie 2,4x większe TBW niż o klasę wyższa liga o podobnej pojemności od Cruciala? Z tego co się orientuje to opinia o adacie oparta jest o su650 (aż strach się bać co będzie w su6

Możesz kupić z ich oficjalnego serviceshopu (140 zeta plus wysyłka z niemieckim vat- nie wiem czy doliczają Polski. nie muszą) o ile to padły ci zalane te elementy. a nie coś na płycie jeśli się woda do niej dostała. Nie sądzę by medion miał uszczelki jak biznesowe modele ale może się mylę. https://www.medion.com/medionserviceshop/welcome Oczywiście mogą pasować z jakiegoś lenovo ale musiał byś poszukać głębiej i czy da sie.

Ale tak masz od początku czy stało się po jakimś czasie użytkowania czy po jakimś twoim działaniu?

Lenovo często blokuje. W którychś seriach Y520 zdaje się tez miał withelist ograniczającą do tośki xg4, samsunga p961 i jakiegoś branda lenovo. Nie wiem czy we wszystkich wersjach tego modelu i biosu.

Lenovo lubi blokować urządzenia na pcie wiec poszukaj czy twój model ma withelist i czy ten dysk jest kompatybilny jeśli tak. Poszukaj Hardware Maintenance Manual dla twojego modelu (nie wiem jaki masz) tam powinno być. Jeśli jest blokada to ludzie robią mody biosu/uefi ale musisz nie mieć blokady zapisu bo inaczej trzeba by flshować zewnętrznym programatorem.

Oba komputery będą poleasingowe wiec może za grosze mieć win 10 pro (partnerzy programu ms refabrished sprzedają 10 home za grosze, a pro tylko nieznacznie drożej). Oczywiście modele biznesowe to zupełnie inna liga niż konsumencki szrot i pewnie nic podobnego nie dostanie do zastosowań pro w tej cenie i dlatego się na to decyduje. Z stacji roboczych to nie wiem. Ja tam służbowych używam thinkpadów od lat ale widzę, jak się to pogarsza jakościowo. Leasingowe to jednak trzeba obmacać i dokładnie sprawdzić by się nie naciąć bo służbówki to często zajechane są i mogą być w różnym stanie czasem

Niekoniecznie. Prawo jest prawem i nawet MS musi go przestrzegać, a że ich umowa licencyjna nafaszerowana jest klauzulami niedozwolonymi to wielu ludzi w szarej strefie z tego korzysta. Temat jest ukrywany bo nikomu nie zależy na konfrontacji - ani szemranym handlarzom bo batalia prawnicza jest droga, ani MS bo może bardzo dużo stracić jak ich przekręty zostaną powyciągane i podstawy licencyjne obalone przez sądy.

Tak patrzę to wychodzi, ze te z nierówną pojemnością mają ponad te ~7%. Toshiba TR200 z kostek 256GiB, nominalnie 240GB, a po formacie 224GiB czyli 12,5%. Crucial MX500 z kostek 256GiB, nominalnie 250, a po formacie 232GiB czyli 9,3%. Ogólnie dram less tak patrzę często maja więcej OP (cache?) ale nawet te o nominalnej pojemności 256GB mają też więcej - Adata SU800 ma 288GiB, 256GB nominał i 236GiB po formacie - to aż 18%. Zależy jakie kostki ale wydaje się, że wszędzie trochę odkładają dla kontrolera - dla 256GiB kostek/256GB nominalnej nawet to zostaje z 19GiB EDIT Tak jak ty zrezygno

Którzy nie stosują? Wydawało mi się że tą różnice między pojemnością dziesiętną, a binarną to kontrolery wymuszają (w jakichś datasheetach wyczytałem, nie pamiętam którego kontrolera ale jakaś taniość)

Stosujecie? Wiem, że te co najmniej 7,32% każdy producent rezerwuje na OP ale czy zostawiacie jakąś niesformatowaną przestrzeń i ile?

Da się ale z sprzętem. W wypadku refabów to ok 50 zeta. Oem dla nówek jest niewiele droższy tak naprawdę.

W sensie? Działa nieźle porównując do windows.

Kiedyś zdaje się pisałeś o rodzajach kostek w irdm. Masz może namiary na nr serii w których jest ten asynchroniczny badziew? Sam potrzebuję jakiegoś taniego ssd do wymiany w przechodzonym lapku., a btwin a3 jakoś mi się nie uśmiecha (średnie opinie słyszałem)