ReznoR
-
Liczba zawartości
1855 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez ReznoR
-
-
Masz rację, dzięki za zwrócenie na to uwagi.
I nie tylko GTX 660 jak widzę, ale też GTX 660 Ti i GTX 550 Ti.
Niemniej wciąż warto wziąć pod uwagę:GTX 970 to pierwsza taka karta z wyższego segmentu wydajności, i jednocześnie jedyna, która nie miała swojego pełnego wariantu, a także jedyna, gdzie różnica między normalną a wolną pamięcią była tak duża (7x mniejsza przepustowość).
(192 vs 28 GB/s)Wszystkie pozostałe karty gdzie występowała część wolniejszej pamięci miały swoje pełne odpowiedniki (bez cięć) a nawet przy uciętych kartach różnica była jedynie na poziomie 2x mniejszej przepustowości, gdzie wolniejsza pamięć była nadal szybsza niż ta wolniejsza częśc w GTX 970 (nawet w przypadku GTX 550 Ti, gdzie przepustowość wolniejszej pamięci wynosiła 32,8 GB/s) - na poziomie wydajności tych kart podejrzewam nawet nie było to odczuwalne. W przypadku GTX 970 karta i jej normalna pamięć są już na tyle wydajne, że nagle przejście na 7x wolniejszą pamięć robi się bardzo odczuwalne.
Więcej info tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_processing_units -
z tego co wiem gtx 970 nie jest jedyną kartą z taką konstrukcją vramu,
O. To ciekawe. Jest jeszcze jakiś GTX w historii który miał taki problem? Chętnie zaktualizuję swoje dane.
Zdecydowałem się na 980 chyba najlepszy wybór a moja rozdzialia to 1650x1050 archaiczna No ale jak działa to się gra
Będzie ok. Byleś nie dawał za tą kartę 1200 zł, bo za tyle można dostać nowego GTX 1060 6 GB.
Niedawno ktoś na forum wyrwał GTX 980 od MSI za 750 zł.
Za 879 zł można mieć nowego GTX 1060 3 GB (lepszy mimo wszystko wybór niż używany GTX 970, gorszy niż GTX 980).
Jest też teraz jeszcze promocja cashback od MSI, w której również są karty graficzne - warto zobaczyć.
-
+ poparte doświadczeniami byłego posiadacza (mnie), ktorego tak te objawy wkurzały, że musiałem sprzedać GTX 970 i zakupić kartę wolną od tej denerwującej wady. Więc ja tylko zwyczajnie ostrzegam potencjalnego kupującego na przyszłość. Bo problemy są, i infantylne powtarzanie "ale ja nie miałem więc to znaczy że jest ok" tego nie zmieni. Objawiają się w określonych sytuacjach, ale są. I będą nadal, bo to problem sprzętowy.
To jedyna taka karta w historii z takimi problemami. Więc niewiem, może warto ją kupić tylko z tego względu, że kiedyś będzie miała wartość muzealną w dziale unikaty.
Chyba, że ktoś planuje obniżać jakość tekstur specjalnie dla tej karty, do poziomu, kiedy problemy przestaną występować, i mieć nadzieję, że w przyszłości gry nie będą wykorzystywały powyżej 3,5 GB pamięci tekstur dla ustawień Texture Quality == Low. To wtedy jest to bardzo fajna karta.
No ale to już wybór kupującego, stąd moje ostrzeżenie, lepiej mieć to na uwadze.http://orig12.deviantart.net/939c/f/2017/149/a/d/desktop_2017_05_29___11_45_32_01_by_reznor666-dbatd3h.png
-
Ja bym jednak się zastanowił nad używanym GTX 980 jak już (w zamian za GTX 970 z tym problemem z pamięcią).
A najlepiej to nowym GTX 1060 6 GB, którego wydajność jest pomiędzy GTX 970 a 980, ale ma 2 GB VRam więcej, co - zapewniam - przyda się w nowych grach.
GTX 1050 Ti to już niższa klasa kart (z gatunku podstawowych do gier). -
To nie ma znaczenia, co pokazują programy. Nie należy im ufać. Pobór mocy nigdy nie jest stabilny - to jest o wiele bardziej skomplikowane niż ci się wydaje. Dlatego zmienia się te ustawienia, które podaliśmy, tylko po to, żeby zrobić test, czy twój wymieniony w pierwszym poście problem zniknie lub jego intensywność się zmniejszy. Jeśli miałbyś zasilacz o większej mocy niż minimalne 500W i z lepszej serii niż podstawowy budżetowy CX, to zapewniam, że nawet nie zasugerowałbym takiego testu.
-
Pod względem wydajność/cena to się nie opłaca, bo zapłacisz 2x koszt sprzedaży za ok. 30% wzrost wydajności.
Z plusów wymiany warto jedynie wymienić:
- nowsza technologia
- ciszej/lepsze temperatury (ulepszone chłodzenie)- 2x tyle pamięci
Pozatym ok. 20% drożej i można dostać GTX 1080.
-
zrobiłem 2 razy update na tym Radeonie a pozostałe na zintegrowanej
Dlaczego robiłeś update po kilka razy?
Mam nadzieję, że przed każdym odpięciem karty od zasilania i/lub wypięciem ze slotu odłączałeś zasilacz od prądu?
-
czy wiesz,że GTX 1070 to jedna z najpopularniejszych kart graficznych w komputerach graczy według steam posiada identyczny % udzial co GTX1060 ktorego mozna kupic za 1200-1499zl
Wygląda na to, że jednak umiesz liczyć. To teraz podlicz procentowy udział wszystkich układów budżetowych w zestawieniu. Poza tym: Mowa była o segmencie wszystkich kart graficznych, a nie o segmencie kart graficznych dla graczy (i jeszcze tej części segmentu ujętej z ankiety Steam, co jeszcze bardziej zawęża dane).
Nvidia i rebrand?
http://orig13.deviantart.net/0de5/f/2017/020/e/6/gt730_by_reznor666-daw274j.png
Reszta to trolling i typowa nieznajomość zasad rynku.
-
1
-
-
A sprawdzałeś może czy na planie zasilania Wysoka Wydajność w Windowsie też występują te ścinki? To dość dziwne, szczerze mówiąc.
Podwyższałeś czasem Power Limit karty? Bo przy twoim zasilaczu nie jest to zalecane. XFX sam rekomenduje model 550W ze swoich zasilaczy do tej karty, przy czym minimalny zasilacz to 500W. Nie żeby akurat to mogło wpływać, ale różnie może być.Obniż np. Power Limit karty do -50% i sprawdź czy też tak jest.
-
Kurde, tyle razy już było wałkowane, że na podzespołach komputerowych nie zarabia się w segmencie wysokim, tylko w średnim i niskim.
Wg słów samego Jen-Hsun Huanga średnia cena sprzedaży kart GeForce to ledwo 1/3 ceny konsoli. Średnia. Niech to podkreślenie dobrze dotrze do głów.
Właśnie dlatego AMD nie chce się iść w kierunku hi-endu - ich analitycy działu marketingu doskonale wiedzą, że w tym segmencie zwyczajnie nie da się zarobić. Bo większość ludzi tego nie kupuje. Dlatego rozwijają i wałkują na okrągło wciąż segmenty średni i niski (do których również zalicza się konsole, jak już wspomniał Crout) bo to pozwala im rozwijać technologie i być konkurencyjnym tam gdzie jest to ważne. Nie mają wyboru.
Jakby NVidia nagle przestała produkować i rebrandeonować układy z budżetowej serii GT, to też by szybko stracili popularność, bo nagle by się okazało, że AMD ma tańszą i ciekawszą ofertę. Przeciętnego konsumenta nie obchodzi, czy coś jest dobre czy nie. Ważne, że działa, ktoś to dobrze zareklamował i czy mieści się w budżecie. To wszystko to są podstawowe zasady marketingu. -
Celowałbym raczej w RX 470/480 lub RX 570/580 4 lub 8 GB.
RX 460/560 sobie odpuść, bo to jest inna klasa karty niż twój poprzedni R9 280X. Nową kartę kupuje się chyba po to, żeby była szybsza, a nie wolniejsza?
Pozycjonując klasowo w rodzinie kart RX 460/560 byłyby porównywalne do niegdysiejszych R7 260/260X vs twój R9 280X.To trochę tak jakbyś chciał kupić GTX 1050 Ti w zamian za GTX 970.
-
1
-
-
Im droższy tym teoretycznie lepsza jakość obrazu i mniejsza "problemowość".
Ale itak warto wymienić monitor na taki z prawidłowym cyfrowym złączem.Cyfrowe złącza to natywna metoda podłączania monitorów LCD już od czasu powstania pierwszego takiego monitora. Jeśli jakiś monitor LCD nie ma żadnego wejścia cyfrowego, to jedynie złośliwość producenta monitora (i wątpliwa oszczędność) a także również niestety niewiedza kupującego co do zasady działania monitorów LCD.
-
Warto.
-
FurMarka nie używaj. To nie są realne testy obciążenia w grach, a jest nawet ryzyko uszkodzenia sobie sekcji zasilania. Karta sama ostro zrzuca taktowania żeby zmieścić się w Power Limicie.
Najlepszy test obciążeniowy dla karty to np. uruchomić bardzo wymagającą graficznie grę (np. Crysis 3) w rozdzielczości 3840x2160 przy pomocy DSR.
-
Ja tak miałem z moim Asusem GTX 970 Strix. Wystarczyło, że chciałem ją wyprostować, to magicznie temperatury i szybkość wentylatorów rosły. Kiepska pasta termoprzewodząca, albo słabo położona w tych Asusach, lub w tej jednej konkretnej sztuce (kto to może wiedzieć). Dowodem na to też zachowanie się karty - w teście 3DMark Graphics Test 1 temperatury rosły ze spoczynkowych do ponad 70 C w czasie mniej niż sekundy, przez co wentylatory startowały jak odrzutowiec, stabilizując się (zmniejszając obroty) dopiero po czasie. Być może u ciebie jest podobna sytuacja (pasta). Bo dobra pasta na układzie sprawia, że temperatury rosną bardzo powoli i z inkrementacją co 1 stopień.
Tylko jest taki problem, że serwis może tego nie przyjąć, bo stwierdzi, że temperatury całkowicie w normie, a chłodzenie działa, a jak sam rozkręcisz kartę to narażasz się na ryzyko utraty gwarancji.
-
Sprawdź czy oba wentylatory na karcie działają. Nie podwieszałeś tej karty czasem, żeby nie wyginała się?
Wyniki na 3DMarku Extreme wydają się normalne o dziwo, ale tylko Graphics Test 1 potrafi nieźle rozgrzewać karty. -
No to tak myślałem. Przewód typowo z gatunku "skok na kasę" a komentarze - szkoda gadać.
HDMI nie przekazuje sygnału analogowego. Konieczna jest konwersja z cyfrowego do analogowego, żeby mogło to pójść przez D-sub (VGA). Jeśli w kablu nie ma konwertera, to nie będzie konwersji. Ten kabel nie miał prawa zadziałać!
Tak przy okazji, to sygnał musi być konwertowany dwa razy: raz przy kablu (żeby przesłać przez złącze VGA jako analogowy) i jeszcze raz przy monitorze (konwersja analogowego z powrotem do cyfrowego) żeby monitor LCD mógł wyświetlić obraz. Jeśli monitor LCD nie ma wejść cyfrowych, to zwyczajna złośliwość producenta monitora, bo wejście cyfrowe to natywna metoda podłączania monitorów LCD od czasów ich pierwszego pojawienia się na rynku. D-sub to pozostałość z czasów lat 80/90 gdzie królowały kineskopy a sygnał analogowy był natywnym sposobem ich połączenia.
-
Przyjechał dzisiaj do mnie zamówiony kabel VGA-HDMI
Pokaż link do tego kabla, bo jestem ciekaw.
-
Z ta różnicą, że można dostać tańsza kartę.
I do tego ze znacząco lepszym chłodzeniem całego laminatu + Dual BIOS.
A wracając do GTX 1080 11Gbps i 1060 9Gbps, może ktoś orientuje się czy w tych wersjach zastosowano jakieś inne nowsze, świeższe kości pamięci, czy tylko jedynie podkręcili podstawowe wersje?
Tak, zastosowali ulepszone kości, a nie tylko podkręcili - ale chyba jedynie w GTX 1080 (GDDR5X). Dzięki temu są nawet bardziej podatne na OC niż poprzednie.
11 Gbps na GTX 1080 to te same kości co zastosowane na GTX 1080 Ti, ale lepsze niż te zastosowane na pierwszym Titan X Pascal (gdzie dali te same co na GTX 1080). NVidia Titan Xp już też ma te lepsze kości.
NVidia sama określa to tak:
"Look for "11 Gbps GDDR5X" stickers on packaging, indicating that the GTX 1080 utilizes the new faster, better G5X VRAM."
W przypadku 9 Gbps na 1060 chyba tylko "podkręcili", choć nie jestem pewien (sami się tym nie chwalą więc można tak założyć).
http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-1080-11gbps-gddr5x
-
1
-
-
Long story short: [stockowe] zegary to nie wszystko czym się należy kierować przy zakupie karty graficznej.
Palit JetStream / Super JetStream / GameRock / GameRock Premium mają już wyrobione opinie tutaj na forum [i nie tylko] jako jedne z najlepszych [najlepszych != najszybszych] kart GTX 1080 na rynku.
Asusa Strix rozważałbym jedynie w przypadku GTX 1080 Ti, gdzie już nie wyszedł tak źle jak w poprzednich modelach kart tego producenta.
-
Za ok 2350 zł możesz mieć o wiele lepszą kartę pod każdym względem niż słabo udane Strixy:
https://www.morele.net/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-1080-gamerock-8gb-gddr5x-256-bit-hdmi-dvi-d-3x-dp-box-neb1080t15p2g-922331/-
1
-
-
1. Kart z GT w nazwie nawet nie rozważaj do grania. Są ich bardzo różne wersje. To bardziej karty do oglądania filmów i wyświetlania pulpitu jako zastępstwo dla integry.
2. Ważniejszy jest model karty, a nie taktowania. Dużo pamięci karty wykorzystują nowsze tytuły, takie jak np. Quake Champions. Tam ustawienia Texture Quality High i Ultra są jedynie dla posiadaczy 16 GB Ram + 4 GB VRam (lub 8 GB Ram + 8 GB VRam). Na Texture Quality Low można grać nawet na 2 GB karcie. A dla CS:GO to nawet 2 GB jest aż nadto.
3. Jeśli adapter rozważasz, to polecam jedynie jako rozwiązanie tymczasowe do czasu wymiany monitora na taki z prawidłowym wejściem sygnału. Te adaptery działają różnie, a nawet mogą wprowadzać opóźnienia czy powodować problemy.
4. Generalnie ludzie polecają Zotaca ze względu na 5-letnią gwarancję. Większość tanich GTX 1050/1050 Ti nie jest jakaś bardzo prądożerna czy ogólnie wypasiona, więc cokolwiek weźmiesz z w miarę solidnie wyglądającym chłodzeniem, powinno być ok. Zresztą popatrz sobie na testy jakieś.
5. Szukaj używanych GTX 750 Ti lub GTX 950. Kupno tych kart nowych naprawdę mija się z celem i już lepiej wziąć nowszą kartę (RX 460 lub GTX 1050) + aktywny adapter a potem wymienić monitor na taki z wejściem cyfrowym. Wejście cyfrowe jest lepsze pod każdym względem i jest to natywna metoda podłączania monitorów LCD.
6. Generalnie GTX 1050 ogólnie będzie szybszy niż RX 460, zwłaszcza z i3, więc to już twój wybór.-
1
-
-
Oł dżizas...
Podsumowując: i3 + D-sub + używany GTX 750 Ti/GTX 950 2 GB + CS:GO = win w tym przypadku.
W CS:GO bardziej liczy się procesor niż za******a karta, a większej pamięci niż 2 GB w nim nie wykorzystasz.
Każda inna opcja przy jedynie wejściu D-sub w monitorze to albo kombinacje (kupno wątpliwego aktywnego adaptera, który nie jest dobrym pomysłem) albo strata kasy.
No chyba że masz w monitorze wejście cyfrowe, takie jak DisplayPort, HDMI lub DVI, to możesz wtedy dokupić odpowiedni kabel i pójść w kierunku nowego GTX 1050 (lub GTX 1050 Ti 4 GB, jeśli ma być do czegoś innego poza CS:GO), jak już pisałem. Lub nawet tego RX 460.
-
Jak budujesz kompa tylko do CS:GO to taki GTX 1050 2 GB spokojnie starczy.
Jak chciałbyś czasem w coś jeszcze pograć, to już lepiej dołożyć do GTX 1050 Ti 4 GB.
Kupowanie GTX 750 Ti (nowego) na dzień dzisiejszy nie ma kompletnie sensu.
GTX 560 TI 448 cores - karta grzeje się do 98 stopni
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez ReznoR
Szkoda, że przed kupnem nie poradziłeś się na forum. Za te ok 300 zł mógłbyś mieć lepszą, technologicznie nowszą, chłodniejszą i znacznie cichszą używaną GTX 750 Ti 2 GB, gdzie miałbyś więcej możliwości i uruchomiłbyś nowsze gry wymagające nowszych technologicznie kart grafiki (jak np. Forza Apex) która byłaby jednocześnie wydajniejsza.
GTX 560 Ti to stara karta, i ta pasta mogła przez ten czas już zwyczajnie na niej wyschnąć. Nie wiadomo też już jak to wygląda w środku układu, też może nie być zbyt ciekawie.
Generalnie na dzisiaj odradza się już zakupu kart z architektury Fermi.