Skocz do zawartości

ReznoR

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1855
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez ReznoR

  1. Bardzo miło z Twojej strony, że podzieliłeś się tymi testami i wykresami :) 
    Wyniki na szybszych pamięciach niewątpliwie mogłyby być jeszcze ciekawsze, zwłaszcza, że np. u mnie największy wzrost odnotowałem właśnie na 2400 MHz, bo w teście Planet Coaster pamięci 1600 MHz względem 1333 MHz faktycznie nie powodowały jakiegoś spektakularnego wzrostu - był nawet bardzo podobny, na poziomie ok 5%.
    Niemniej fakt znacznie lepszego działania Wiedźmina 3 na niewiele szybszych pamięciach jest zwłaszcza godny odnotowania i potwierdza też moje doświadczenia. Wiedźmin 3 jest znany z dużej wrażliwości na szybkość pamięci.

    • Popieram 1
  2. Twoje wyjaśnienia są dość nieciekawe, mgliste i podane w sposób protekcjonalny - napewno nikt by ci nie uwierzył na słowo.

    Jeden jedyny plus z twojego komentarza, że przynajmniej sam znalazłem opinię inżyniera, który stara się wyjaśnić to o co pytałem:
     

     

    Some other notes: one, Pascal is at the very threshold of ASIC, as stated in the original launch demo. Its values will be very high compared to past generations with much less variance (the 90-some values, while wrong, reflect these gains over Maxwell). As we get to smaller process nodes this is inevitable (we see the same with Intel's CPUs) so the value becomes less meaningful as time goes on.

    Second, ASIC has never been a great determiner of overclocking ability. I had three generations of SLI cards before this and I sold half of them off when I got my 1080 and I thoroughly tested all of them after checking their ASIC. As I suggest in my previous paragraph, as the generations went up the differential became less meaningful. Putting them in a more modern system with better cooling was ultimately more effective at getting higher clocks/performance.
    P.S. I don't believe the FE are binned

    I replied mainly to give my perspective as a computer engineer with experience in the industry: the fact is, the entire concept of binning is in decline. The level of efficiency at 16nm is so high that dies will invariably be pretty close to each other in capability and there are other bottlenecks in the design that will take precedence. Will there be binning with HOF and the like? Likely, yes. Is there binning in any cards out there now? Minimal if any.
    We're not seeing faster cards for a variety of reasons but consider that there are other issues in the design - clock-rate is not linear especially as the process gets smaller due to the limitations of silicon and transistor architecture. A more uniform product is ideal for everyone - the consumer and the manufacturer - and the fact it is a byproduct of the process makes it even more inescapable. An IPC gain of only 19% between Sandy Bridge and Skylake with similar speed limits is a pertinent example.

    Czyli podsumowując, selekcja dzisiaj być może, a może nie. Nie wiadomo. Jak jest na pewno - nikt nie wie, chyba że sam zapyta konkretnego producenta karty, a on zdecyduje się odpowiedzieć szczerze, zdradzając ewentualne tajemnice handlowe.

     

    Jakiegoś typu selekcja jednak musi być, bo jakby tak nie było, to mój JetStream bez problemów osiągałby wyższe wyniki niż FE od Nvidii. Ja osobiście nie wierzę, że każdy producent losuje sobie chipy do poszczególnych kart i nie robi absolutnie żadnych testów. Bardzo trudno uwierzyć w taki chaos.

  3. Dopłata do droższej, wyżej fabrycznie kręconej wersji to najczęściej lepiej kręcące się chipy ze względu na selekcję.
    Tańsze, niżej taktowane wersje nie muszą - choć mogą - się kręcić do poziomu droższej wersji, bo te "lepsze karty" są selekcjonowane do droższych wersji (najczęściej tak jest - optymalizacja kosztów oraz karty po fabrycznym OC muszą mieć zagwarantowaną stabilność działania pod każdym obciążeniem, żaden producent nie będzie ryzykował falami RMA).
    Mój podstawowy GTX 1080 Palit JetStream robi nie więcej niż (1607+150)MHz Base Clock (co tłumaczy się na 1987 MHz Boost przeważnie przy 1.05 V w większości gier) choć jest to itak lepiej niż najwyżej taktowana GameRock Premium, który ma (1607+139)MHz Base Clock, choć mniej niż potrafią zrobić fabrycznie inne, droższe karty (np. Gigabyte Xtreme Gaming który fabrycznie z pudełka ma (1607+177)MHz Base Clock + dodatkowo znacznie zwiększony Power Limit).

     

    Kupując GTX 1080 Ti, bo widzę że zależy ci na opłacalności zakupu, weź pod uwagę, że GTX 1080 MSI Gaming X można było w czerwcu dostać już za 2089 zł przed kryzysem cen kart graficznych.

  4. Obniżyłem maksymalny stan procesora na 95% i wszystko jest teraz w porządku :)

    Obniżając maksymalny stan ograniczasz sobie maksymalną wydajność (ale też z kolei procesor nie będzie się tak mocno grzał)

    Jeśli chcesz mieć bardziej powtarzalną wydajność, bez dropów, to raczej powinieneś podwyższyć minimalny stan, aby zbliżył się poziomem do maksymalnego (np. zacząć od 50%), oraz używać planu Zbalansowanego lub najlepiej Wysokiej Wydajności.

  5. Najpierw to weź się zajmij tymi RAMami... kto to widział na Z87 korzystać z jakichś "noname" 1333 MHz?
    Wkładaj tam jakieś dobre 2400 MHz CL10 2x8 GiB, Dual Channel koniecznie.

    planetcoaster_720p_ram_battle_1333_by_re



    2560x1440 - GTX 1080 Ti wtedy lepiej sobie poradzi niż GTX 1080 (szersza szyna, większa przepustowość pamięci, więcej pamięci, wyższa wydajność - to razem bardzo pomaga przy wysokich rozdzielczościach), Jeśli ceny GTX 1080 Ti spadną do poziomu ok. 3K to wtedy można się zastanowić nad Ti.

    GTX 1080 też sobie poradzi z 2560x1440, ale już nie tak dobrze jak Ti, wiadomo. Jak GTX 1080 miał premierę, to była wtedy karta idealna do grania w 1440p - ale to było ponad rok temu.

    • Popieram 2
  6. Dodam że podczas połączenia sieciowego fps są stale i wszystko jest grywalne, ale znacznie szybciej się grzeje 

    To norma. Przy połączeniu z gniazdkiem laptop nie korzysta z zasilania baterii więc automatycznie Windows zmienia sobie profil zasilania na coś w stylu "podłączony do gniazdka" itd. stąd wyższa wydajność (a co za tym idzie również temperatury).

     

    Na baterii też możesz to wymusić włączając profil zasilania np. Wysoka wydajność.

     

    Granie lub długi czas pracy na baterii i niskie temperatury - wybierz jedno.

  7. Ogólnie możesz tam wsadzić każdą kartę low-profile (niskoprofilową) która nie potrzebuje żadnych dodatkowych wtyczek zasilających.
    Ten GT 1030 to teoretycznie najbezpieczniejszy wybór, żeby nie obciążać za bardzo słabego zasilacza bo ma dobry stosunek pobór energii/wydajność.

    Inna sprawa, że ta karta jest za droga jak na to co oferuje, ale przy swoich ograniczeniach możesz nie mieć wyboru. Pamiętaj, że to nie jest pełnoprawny GeForce (nie ma kilku technologii, ma wolną szynę i pamięć) i nie nadaje się przez to za bardzo do grania w nic innego niż jakieś podstawowe mało wymagające gry typu MOBA.

    • Popieram 1
  8. A sprawdzałeś na innej przeglądarce, np. Opera, Firefox? Jeśli na innych też tak jest, to może być wina konfiguracji w systemie lub tego, w jaki sposób system zarządza monitorami w przypadku używania połączenia integry + GPU. W tym przypadku rzeczywiście podłączenie obu monitorów do jednej karty pomoże.

     

    Te integry w Sandy Bridge nie są jakieś specjalnie szybkie ani jakoś bardziej przydatne zresztą, więc nawet jest to zalecane, potem integrę możesz sobie spokojnie wyłączyć.

    Nie wiemy też czy masz najnowsze sterowniki Intela (nie od Microsoftu).

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...