słonazupa

i transcend 370s, który ma recenzje tylko na starym wolniejszym firmware.

Poszukaj w google jak często są problemy z tym dyskiem. Sam nie kupiłbym go nawet za 150zł.

Na przykładzie transcenda 370 i 370s. Producent podaje, że różnią się tylko obudową. Gdzieś na forum przeczytałem, że ktoś pisał do producenta z zapytaniem o różnice i dostał potwierdzenie, że to tylko obudowa. Jest to kłamstwo bo wersja S i nie S różni się firmware. Przy 128GB różnice są dość małe bo do 40MB/s. Przy 256GB jest już spora różnica na korzyść wersji S. sp920 ma prawdopodobnie też 2 wersje firmware MU01 i 1.08 nie wnikam w to, która jest wydajniejsza bo nie chcę mi się szukać ale jak widać to już druga firma, która robi taki dziwny podział.

co ty na to http://forum.pclab.pl/topic/578107-Dysk-SSD-pod-Windows/page__view__findpost__p__13862080 Jeśli to prawda to sp920 jest w 2 wersjach, dokładnie tak samo jak transcend 370 i 370s (inny firmware, inna wydajność)

nie warto m6s, za bardzo awaryjny i drogi.

U mnie najnowszy to N1114B z kolei w 256GB S numer zaczyna się od O.

Mógłbyś sprawdzić w programie Transcend SSD Scope czy masz najnowszą wersje firmware? Zależy mi na tym ponieważ prawdopodobnie wersja S i bez S oprócz obudowy ma inny firmware. Przy 128GB różnice wynoszą około 40MB/s w zapisie, przy 256GB jest znacznie więcej.

Znalazłem tylko 1 screen z as ssd 1GB vs 10GB dla evo 850 http://forum.pclab.pl/topic/1093235-Test-SSD-u%C5%BCytkownik%C3%B3w-forum/page__view__findpost__p__13825387 Widać, że jest spadek wydajności ale jeśli bufor wynosi około 8GB to prawdziwa wydajność TLC może być jeszcze niższa. Przy zwykłym używaniu pewnie ciężko będzie to zapchać ale w końcu widzę realny argument przeciwko samsungowi.

Dynamic Write Acceleration https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx200-ssd-product-flyer-letter-en.pdf Competing SSDs typically rely on a fixed cache of multi-level cell flash memory, which allows you to write sequential data at published specs, but only for so long. Our industry-leading Dynamic Write Acceleration technology solves this problem by using an adaptable pool of high speed, single-level cell flash memory for consistently fast performance that doesn’t let up.

kokosnh jesteś pierwszą osobą, która podała jakiś konkretny argument ale bardzo dużo dysków to ma i mało kto robi testy tak, żeby zapchać ten bufor. Crucial mx200 ma to samo dla 250GB ale jak to się przekłada na rzeczywistą wydajność?

Widziałeś w ogóle jak wygląda wydajność w BX200 i samsungu evo czy tylko piszesz to co reszta bez myślenia? Jedyny argument przeciwko 850 evo to TLC i historia z 840 evo, który miał inne kości TLC. Gdyby się tym sugerować to cruciale to padło bo miały problem po 5k h pracy i zdarzały się problemy z wykrywaniem dysku nawet podczas normalnej pracy.

Transcend 370 ma wysokie TBW 280TB dla 256GB i 550TB dla 512GB. Na nowym firmware poprawili zapis. http://forum.benchmark.pl/topic/200603-dysk-ssd-do-lenovo-y510p-350-z%C5%82/?do=findComment&comment=2046393 Oprócz transcenda chyba plextor m6 pro nie ma TBW, tzn producent chyba nie bierze pod uwagę TBW przy realizowaniu gwarancji. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/plextor-m6-pro-256-gb-test/strona/23412.html

Zakup dysku na TLC w niskim procesie to kiepski wybór np bx200, słaba wydajność i TBW 72TB nawet na 1TB dysku ale samsung daje TBW 150TB (czyli identycznie jak mx200) i wydajność jest dobra. Są to TLC wykonane w wyższym procesie 40nm i z technologią 3D. Co konkretnie złego jest w tych dyskach co wpłynie na używanie go?

i co w związku z tym, że są to kości TLC wykonane inaczej niż inne dyski z TLC? Czy z czasem wydajność spada? Jeśli tak to mógłbyś to jakoś potwierdzić?

Przenoszenie wszystkiego na HDD to jest jak kupno nowego samochodu ale jeżdżenie starym bo "szkoda żeby się zużył".

Mój dysk systemowy w 9 miesięcy i 578h pracy zapisał 7,3TB, drugi w 15h ma już 1,6TB (suma NAND). Nie martwię się tym, ponieważ nie kupuję dysków z bardzo niskim TBW. Czemu uważasz, że wyłączenie pliku stronicowania jest dobrym ustawieniem? Nie po to kupuje się dysk SSD, żeby wszystko z niego wyłączać. Jest dużo dysków ze sporym limitem zapisu gdzie nie trzeba się martwić o to, gorzej jak się kupuje duży dysk z limitem 70TB i gwarancją 10 lat np Sandiski, wtedy rzeczywiście można mieć problem i fikcyjną gwarancje 10 letnią.

Crucial teraz wypada taniej od 370, więc warto go brać ale wrzucę kilka screenów tylko po to, żeby pokazać, że jeśli cena wróci do 400zł to niekoniecznie będzie to opłacalny zakup. http://i.imgur.com/Mx9vvJ1.png http://i.imgur.com/A6JJk4w.jpghttp://i.imgur.com/AajiWWe.jpg

crucial, transcend 370s bierz co tańsze.

Transcend 370s 256GB lub to co wyżej, zależy co taniej wyjdzie. http://i.imgur.com/sw0SkzZ.png