DjXbeat

Szczerze to po prostu debilizm. Nikogo nie obrażam w tym momencie ale po co takie komplikacje? Masz konkretne ustawienia gdzie każdy może się do nich odnieść a nie szukać jaki kto może mieć maksymalny antyialising. A w jaki sposób mogę się odnieść do wyniku autora tematu skoro nawet nie wiadomo jak ustawiona jest grafika i procesor, jakie taktowania mają?

@ UP Od samego początku o tym pisałem. W przypadku tego typu tematów autor powinien podać na samym początku ustawienia w których będzie można przeprowadzać testy tak aby można było porównać różne konfiguracje w tych samych ustawieniach bo o to chyba chodzi? Test wykonujemy za pomocą wbudowanego benchmarka w ustawieniach Rozdzielczość - 1920x1080 Multisampling - 8 x MSAA Ustawienia - Preset Ultra Wynik podajemy w takiej formie jak niżej, razem z informacją o procesorze i karcie graficznej. Intel Core i7 920 @ 4.2Ghz 6950 1GB @920/1500Mhz AVG FPS - 50.27 MIN FPS - 39.45 MAX F

A Ekspert to za prace pod biurkiem dostałeś?

Jako autor powinieneś umieścić ustawienia w jakich testujemy tak, żeby było przejrzyście i klarowanie a nie "na odwal się" Taki temat nadaje się do kosza! Proszę, bierz przykład. http://forum.pclab.pl/topic/881978-GRID-2-Benchmark/

Nie rozumiesz, że nie wszystkie karty wspierają 16 x QCSAA??? Rozdzielczość FullHD to standard więc jest optymalna.

Core i7 920@ 2.66Ghz 6950 1GB@ 880/1350Mhz TOTAL FRAMES 6.762 AVERAGE FPS 48.69 MINIMUM FPS 36.36 MAX FPS 62.13 http://img834.imageshack.us/img834/792/grid220130531151659403.jpg Core i7 920@ 4.2Ghz 6950 1Gb@ 920/1500Mhz TOTAL FRAMES 6.405 AVERAGE FPS 50.27 MINIMUM FPS 39.45 MAX FPS 65.10 http://img818.imageshack.us/img818/1905/grid220130531082359883.jpg

Najlepszym ustawieniem do testów jest Resolution < 1920 x 1080 > Full Screen < ON > Multisampling < 8 x MSAA > Choose Preset < Ultra >

Bez sensu wklejacie wyniki bo nikt nie ustalił ustawień, ba pisanie "wymaksowane", "na maksa" mija się z celem bo u każdeg to sa inne ustawienia np rozdzielczość, antyialising. Niech autor tematu konkretnie sprecyzuje w jakich ustawieniach podawać wyniki bo tak to nie ma co porównywać.

W zależności od płyty głównej CPU-Z pokazuje przybliżone wartości TDP wyliczone z OC procesora. Niestety nie na wszystkich płytach głównych CPU-Z będzie wyliczał przybliżone TDP.

Przepraszam za błąd, rozpędziłem się. Dopiero dzisiaj zobaczyłem ten temat a rozwiązanie zostało już podane - patch. Oczywiście nikt nie kazał wymieniać ale sugestie jakie tutaj padły mówią same za siebie: -za słaby procesor -płyta nie wyrabia -procesor, płyta grzeją się -za wysokie detale SSAA dlatego karta pracuje na 60% -za mało Ramu 4GB @up Była dostosowana do procesorów o TDP125W ale po OC 4.0Ghz 1.48V TDP wynosiło ponad 180W i płyta dawała radę A jak myślisz, co by mi MSI odpisało gdybym zapytał o podkręcanie Phenoma X4 955 na płycie MSI 870-C45?? Jeśli komponenty na

Jak przeczytałem te 5 stron to się załamałem. Poziom nie wiedzy osób, które proponowały rozwiązanie tak banalnego problemu jest masakryczny! Dzięki takim specom kolega "lunatic" zmienił by połowę podzespołów a problem by pozostał. Tylko na tym forum taka nie wiedza grasuje.... szkoda pisać. .daft Nie do końca TDP płyty głównej jest wyznacznikiem tego czy płyta wytrzyma z procesorem o większym TDP niż zalecane. Miałem płytę MSI 870-C45 z TDP 125W i procesor Phenom II X4 955, który przy standardowych taktowaniach (3.2Ghz 1.35V) miał TDP 125W. Płyta bez problemu dźwigała 4.0Ghz przy napięc

Z tego co się orientuje to jest błąd programu. Też tak często mam, że Core0 ma od razu 120C i program wyłacza test.

Dokładnie tak jest! Nie wiem jak jest z innymi platformami ale ja takie wnioski wyciągnąłem po przesiadce z Phenoma X4 [email protected] na i7 920 @ 4.0Ghz. W zależności od gry jeżeli w danym miejscu na Phenomie wykorzystanie GPU wynosiło 99% i np 35kl/s to w tym samym miejscu na i7 miałem również wykorzystanie GPU 99% i 35kl/s. Dobrym przykładem jest Tomb Raider 2013 i zatoka z rozbitymi statkami. Patrząc w stronę morza Phenom X4 @ 4.0Ghz GPU usage 88% - 27kl/s i7 920 @3.1Ghz GPU usage 88% - 27kl/s i7 920 @3.4Ghz GPU usage 99% - 35kl/s i7 920 @4.0Ghz GPU usage 99% - 35kl/s

W sytuacjach gdzie na wykresach Wooojeciecha1983 widać spadki wykorzystania GPU procesor po prostu pracował już na maksimum swoich możliwości i nie był wstanie zapewnić karcie graficznej odpowiedniej wydajności. A Ty piszesz jakieś farmazony o podtrzymywaniu wydajności przez procesor Po raz kolejny powtórzę, Mapa z trawą jest zależna od procesora!!! Jeżeli w tej sytuacji procesor pracuje na 100% to spada wykorzystanie GPU a tym samym spada fps. Im wydajniejszy procesor tym te spadki są mniejsze Nie przytaczaj tutaj innych gier bo cały wywód jest o Crysis 3 i o mapie z trawą.

http://img819.imageshack.us/img819/5189/crysis3trawafps.jpg Przeanalizuj sobię wykres użycia GPU. Specjalnie dla Ciebie zaznaczyłem. http://img546.imageshack.us/img546/2416/91256551.jpg Spadki są przez cały czas i to nie sekundowe!

Nie wiem k0chan co Ty oglądałeś bo z filmów Wooojciecha1983 wynika, że ma 10-20fps więcej. Chyba nawet nie włączyłeś tych filmów, Już na samym początku widać przy wejściu na trawę HT on - 48kl/s HT off - 30kl/s Trzeba zaznaczyć, że 4.5Ghz z HT i 3.8Ghz bez HT. Mam nadzieję, że najbliższym czasie Wooojciech1983 zrobi porównanie z takim samym taktowaniem i HT off i on

Ten test z PC.... to możesz sobie w wiesz gdzie wsadzić. http://img254.imageshack.us/img254/7043/crysis3cpujungle1920.png W tych testach nie ma żadnej różnicy po miedzy i5 [email protected] i i7 3770K@ 4.5Ghz a prawda jest taka, że przy GTX680 na i7 będziesz miał jakieś 10-20fps więcej o czym zresztą pisał Wooojciech1983 i o czym zresztą huczy w całej sieci, że HT daje sporego kopa. Na moich fimach widać jaka jest różnica wydajności procesorów. Słupkami się sugerujesz czy tym co na prawdę w filmie widzisz?

Jak byś zauważył to ja wypowiadam się o jednym konkretnym przypadku (Crysis 3 mapa z wieżyczką) w którym 6950 jest ograniczony przez Phenoma X4 [email protected]. Nie uogólniam tego i nie podciągam tej sytuacji pod całkowite ograniczanie we wszystkim. Po prostu w tym miejscu Phenom nie daje rady. Jeżeli chodzi o gry to mam Metro 2033, Skyrim, Bad Company 2, BF3, Tomb Raider 2013, Max Payne 3, Crysis 1,2,3, Far Cry3, Assassins Creed 3. Korzyść przesiadki z Phenoma na i7 odczułem w Skyrim, Crysis 1, 3 i w głównej mierze Assassin's Creed 3 gdzie mam wzrost 50% wydajności względem Phenoma. Oc

Z jednej skrajności w drugą popadasz. Mapa z wieżyczką niesamowicie obciąża procesor i to jest jedyne miejsce w grze gdzie większą rolę odgrywa procesor niż karta. Phenom X4 [email protected] nie jest wstanie zapewnić odpowiedniej wydajności tak aby 6950 pracował na 100% co zresztą widać na filmie jaki nagrałem. i7 920 zapewnia odpowiednią wydajność stąd wykorzystanie GPU jest cały czas na 99% co przekłada się na stały fps. Wooojciech1983 podsumował to: Pkt 1: Jeżeli chodzi o pozostałe lokacje to nie widać żadnej różnicy po między Phenomem X4 [email protected] a i

Jeżeli GPU bedzie na 99% to oC procesora nic nie da. Nawet 1 fps'a!!!

K0chan to chyba Ty załapałeś, że nie nadąża z wyliczeniami oznacza ograniczanie karty graficznej przez procesor. Ja od samego początku o tym wiedziałem bo sam zwróciłem uwagę Wooojciechowi1983 na innym forum żeby wykonał testy z HT i bez.

Wooojciech1983. Ja przyznałem CI rację

Nie mylisz się! Podaję przykład Tomb Raider 2013, zatoka z rozbitymi statkami: patrząc w stronę morza 3.1Ghz - 27fps (GPU Load 88%) 3.4Ghz - 35fps (GPU load 99%) 4.0Ghz - 35fps (GPU load 99%). I tak jest praktycznie w każdej grze. J Jeżeli GPU Load na danym procesorze wyniesie 99% to OC tego procesora nie przyniesie już żadnych korzyści!

Bakak masz i7 920. Postaraj się o Crysis 3 i odpal mapę z wieżyczką Sprawdż jak zachowuje się karta/wydajność z właczonym HT i bez. Będziesz w szoku. Ludzie nie zdają sobię sprawy jak ta mapa obciąża procesor i jaka jest korzyść z posiadania i7. W całym internercie aż huczy od problemów wydajnościowych czy to 7970/7950 czy GTX680/670. Ludzie piszą, że mają słabą wydajność na mapie z wieżyczką a powodem są procesory. Wooojciech1983 z tego co pamiętam robił porównanie i po wyłączeniu HT w swoim procesorze tracił sporo na wydajności. @up właśnie o tym pisałem. Generowanie trawy na te

Wooojciech1983 czyli 1pkt oznacza, że procesor blokuje, ogranicza grafikę?? pkt 1 odnosi się idealnie do tego filmu pkt2. odnosi się do tego filmu, k0chan masz jeszcze coś do napisania?