DjXbeat

@UP Nie średno tylko tragicznie!!! Na moim zestawie i7 920 + 6950 Assassin's Creed 3 chodzi zdecydowanie lepiej niż u Ciebie na Phenomie + 7870.

Jest "trochę" lepiej na NV ale i tak w dużym stopniu Phenom ogranicza te karty. http://pclab.pl/art51968-9.html

Coś masz skopane bo w przypadku GRID 2 MSAA nie zabija tak wydajności i nawet na 6950 można bez problemu grać z MSAA x 8 Ja gram w 1920x1080 MSAA x 8 detale na maksa i nie spada mi poniżej 30fps a gram na 6950 1GB - karcie, która jest 2x słabsza od Twojej. Tak wygląda benchmark u mnie http://img818.imageshack.us/img818/1905/grid220130531082359883.jpg Sądzę, że w opcjach CCC masz ustawioną wyższą metodę antyaliasingu - nadpróbkowanie Zresestuj ustawienia na domyślne i sprawdź jak zachowuje się gra z MSAA x 8

Ja niestety nie mogłem grać w Assassin's Creed 3 ze względu na procesor! Phenom II X4 955@ 4.0Ghz ograniczał niesamowicie 6950. W maksymalnych detalach, FullHD wchodząc do Bostonu miałem 17-23fps i karta pracowała na 65-75%. Na i7 karta pracuje cały czas na 99% i wydajność nie spada poniżej 27fps.

i7 920 (350zł) - http://allegro.pl/intel-core-i7-920-slbej-s1366-krakow-i3298331677.html Asus P6T X58 (299zł) - http://allegro.pl/asus-p6t-x58-ich10r-ddr3-oc-dts-i7-sklep-poznan-i3282129002.html

... i serii Assassin's Creed

A na innym procesorze?? Patrz na i7 wzrost fps. jak to??

To niech Ci fraps pokaże ile masz % wykorzystania GPU razem z Phenomem na tej mapie z ustawieniami High i FXAA.

Ten wpis jest dla mnie jednoznaczną informacją, że dalsza polemika jest jak walenie grochem o ścianę. Procesor nie domaga stąd taki spadek wydajności!!! Moge CI przez pare minut stać w tym miejscu i fps nie wzrośnie!

Przecież ja Ci nie karze sprawdzać tego u siebie tylko na tych filmach, które zrobiłem. Stwierdziłeś, że 4 fps różnicy więc sprawdź to miejsce w filmie i się przekonaj jaka jest różnica.

Sprawdź dokładnie 1.45s z pierwszego filmu jaki jest fps a potem zobacz ten sam moment na i7 920. 25-29 fps vs 37-40fps. Idę tam wzdłuż wagonu Tam gdzie fps na i7 spadł do 29 to dostałem centralnie z wieży. Na Phenomie niestety nie ma zarejestrowanego takiego zdarzenia ale gdyby było to zapewniam Cię, że spadek do -nastu gwarantowany,

Na karcie 2x słabszej od Twojej! Mając i7 nie spadało by Ci poniżej 40fps i a średnia klatek poszła by sporo w górę.

7850 miałeś po OC a ja miałem 6950 na standardowym taktowaniu 800/1250Mhz Po OC 6950 na 920/1500Mhz wygląda to tak http://img839.imageshack.us/img839/299/crysis32013060618373093.jpg

+50% ale do czego bo nie wiem na jakim sprzęcie sprawdzałeś te ustawienia.

i7 920 @ 4.0Ghz 1024x768 Detale LOW / Textury LOW Antialising - DISABLED http://img402.imageshack.us/img402/4989/crysis32013060618070008.jpg A tak wygląda obciążenie rdzeni http://img9.imageshack.us/img9/515/2222op.jpg To mi na 6950 w tych samych ustawieniach na tej mapie nie spada do 30fps a Tobie na 7870 OC spada. Widać skutki procesora.

Ja prawie 2 tygodnie spędziłem na porównaniu tych 2 procesorów w Crysis 3 i tylko na tej mapie z wieżyczką różnica była kolosalna, Na pozostałych praktycznie brak różnicy no z wyjątkiem minimalnego fps, który nieco lepiej wypadł na i7 920. Z tego co kojarzę to jeden z użytkowników (chyba kosmita) wklejał screeny na których było widać wykorzystanie 7970 w 85% na odblokowanym Phenomie 550BE @4 x 3.8Ghz jednak jeden, dwa screeny nie odzwierciedlają całej wydajności. Crysis 3 po każdym update sprawdzałem i zawsze wyniki były zbliżone także wykluczam, że któryś patch pogorszył wydajność!

Na 4 stronie tego tematu wrzuciłem 2 filmy z testu Crysis 3 jaki zrobiłem właśnie na tej mapie z wieżą i dużą ilością trawy. Phenom 955@ 4.0Ghz poległ.

Miałem Phenoma 955 ale 1.5 miesiąca temu sprzedałem i przesiadłem się na i7 920.

Wymieniłeś gry, które głównie kładą nacisk na GPU Metro Last Light - tutaj wyniki Phenoma będą praktycznie identyczne jak i3 czy i5 GRID 2 - różnicę są minimalne chodź osoby mające Ivy ze względu na AVX mają sporo wyższą wydajność Tomb Raider - Sprawdziłeś miejsce, które nie jest procesorowe. Zrób takie porównanie w zatoce z rozbitymi statkami patrząc w stronę morza. Gwarantuję bardzo dużą utratę wydajności.

Tak dokładnie na 6950 w detalach low/med z i7 mam cały czas 60fps ustawione za pomocą limitu fps w MSI afterburnerze.

Niestety ale bardzo ciężko jest wykonać powtarzalny test procesorów w multi BF3. Sam takiego nie robiłem ale z rozgrywki ewidentnie wyszło, że Phenom II X4 955@ 4.0Ghz nie zapewniał mi oczekiwanej wydajność w wybranych detalach. W multi BF3 oczekuje stałych 60fps w detalach low/mid i rozdzielczości 1920x1080. Na Phenomie spadki do 35fps były bardzo częste szczególnie na mapach 64/64 (Kaspijska Granica, Szturm na Karkand) Po przesiadce na i7 920 w tych samych ustawieniach i na tych samych mapach mam cały czas 60fps a to świadczy na niekorzyść Phenoma. Ktoś wcześniej wspomniał, że za 350zł

Polecacie Phenoma II X4 [email protected] do 7950 jak on nie radzi sobie z 6950 w Crysis 3! Phenom II X4 [email protected] +6950 i7 [email protected] + 6950 Widać, że wykorzystanie GPU spada do 70% w momencie gdy procesor jest obciążony w 100% . Osoba mająca 7950 musi się liczyć z utratą 50% wydajności ze względu na procesor. Zobaczcie 1.45s jak idę wzdłuż wagonu.

Dopóki nie trafi w grach na miejsca typowo procesorowe. W takiej sytuacji wydajność drastycznie siądzie względem Intela. Niestety ale dla Phenoma X4 955@ 4.0Ghz najbardziej optymalną karta, która nie będzie się marnować nawet w takich procesorowych miejscach jest 7850/7870 lub GTX 660.

+20zł i mamy używane i7 920 / Xeon W3520, które rozkładają na łopatki tego Phenoma w każdym zastosowaniu. Chyba nie masz zielonego pojęcia co piszesz. Odnośnie Youtube AMD Phenom X4 955 @ 4.0Ghz i7 920@ 4.0Ghz Obydwa procesory kosztują w granicach 300-400zł więc który jest bardziej opłacalnym zakupem? Chciał procesor do 500zł ale posiada płytę na którą bez problemu włoży i5 2400 więc nie ma sensu proponować innej podstawki. Najlepszym wyborem będzie zakup używanego i5 2300/2400, które w każdym zastosowaniu będą wydajniejsze od Phenoma II X4

To nie jest Maks ponieważ antyialising może być większy.