tomkusi1

Wrzuć screen z hd tune PRO ( darmowa wersja 15 dni) zakładka health i zrób mu benchmark ,ale wyłacz na nim wszystko czyli antwirus i inne pliki. Nic ma na nim nie działac

Karta nowa czy uzywana ? jak nowa to szukaj gtx 750 Ti

jak tylko do cs go to kup gt 8600 za 50 zł Spokojnie wystarczy ,bo ta gra 80% uzywa proca nie grafiki

To są najwyżej marzenia intela , o takim wzroście nie ma absolutnie mowy , w renderach różnica jest najwyżej 7-8% a w grach jeszcze mniejsza , nie zawsze trzeba wierzyć w to co mówi intel , bo oni by chcieli takie wzrosty , ale to chyba tylko w ich warunkach laboratoryjnych różnica nigdy nie przekroczy 10% między sandy a hasswelem.a między ivy a hasswelem jest max 3-4% wiec to ty pitolisz głupoty. Zrobiłem testy z kolega w renderach itd i nasze proce wychodzą bardzo podobnie wiec pitolisz głupoty Kolega ma i5 4440

Nie miałem czasu tych wykresów ogladac wiec tylko okiem przejrzałem nie czytając. A jakie ty głupoty pieprzysz Ty chyba testów analizować nie umiesz. I5 3330 od i5 4440 jest słabsze ok 7% nie 15%. Realnie róznice fps to 3fps w grach. Czasem wiecej czasem mniej i czemu pitolisz o 3350 jak gadamy cały czas o 3330 ? XD http://www.cpu-world.com/Compare/418/Intel_Core_i5_i5-3330_vs_Intel_Core_i5_i5-4440.html

Ja bym jednak brał tu r9 270 z racji takiej ze za około 500 zł znajdziesz kartę z gwarancją ponad rok ,a karty graficzne lubią siadać. Pamietaj ,że jak kupujesz uzywana bez gwary to musisz ja przetestowac benchmarkami itd. Najlepiej co najmniej 12 godzin testu. jeżeli tyle przetrwa to jest sprawna. Bo w grach moze działac stabilnie ,a i tak byc uszkodzona

Może r9 380 ?

za 1000 zł to kup r9 270 i procka i5 2400 z płytą i ramem A tak poważnie ,to moze byc juz karta na przyszłośc ? Na razie ją proc ograniczy ,ale później się na da. Bo wydawac 1000 zł to bez sensu jak do tego sprzętu karta nowa za niecałe 500 zł to max

Testom pc laba sie nie ufa. Pure pc mozna zaufac ,ale sie nadal tam doszukuje bo i5 3330 nie umiem tam znaleźć

Nie pitol głupot ze 3330 jest słaby. Nie każdego na skylake stac ,bo za twoja płyte skylake gosc ma proca. Dla ciebie na podkreconym i7 skylake to się nie dziwię ,ze wszystkie proce inne są słabsze ,ale nie pitol głupot ze r9 bedzie ograniczał i5. Przynajmniej amd w k.graficznych jest rzetelny ze swoimi kupującymi i taka kartę mozna miec wiele lat bez straty wydajnosci a 760 od nvidii która keidys konkurowała z 280x dzis juz do niej 270x powoli dochodzi. A był kiedys słabszy. Testom z pc laba nie ufam ,a filmom z youtube gdzie nie ma potwierdzonego proca i grafiki też nie

Gosciu skad ty sie urwales ? I5 tego pana jest wystarczajacy do kazdej k.graficznej od biedy nawet gtx 980 dasz. Tylko skoro ty masz i7 skylake to wszystkie wczesniejsze generacje sa juz dla ciebie slabe. Procek spokojnie da rade do R9 390. Nie jest to niewiadoma jaka machina obliczeniowa ,ale spokojnie da rade

No to wez thermaltake smart se 630 na przyszlosc. Lub enermax maxpro 600

A do jakiej kwoty zasilacz ??

Lepiej 2500k. Po oc ten proc przegoni podkrecone hasswele ( 4,7,4,8 ghz )

Mam bf 3 i 4. 4 mi sie nie spodobala,ale na serwerach 3ki jest zawsze duzo osob i mozna smialo grac. A 4ka tez ma duzo osob bo gralem ostatnio

R9 270 na dniach. Powiem wiecej jak ja bede w rekach mial. Potem r9 390

To co wybrales jest ok tylko ramy moglbys zmienic na goodramy Na dzien dzisiejszy nie warto kupowac skylake bo wspolczynnik cena/wydajnosc nie jest zbyt dobry. Ta i5 co masz spokojnie po oc starczy

Na pudełku od grafiki jest numer seryjny

Artefakty. Jak karta graficzna ma gwarę to ją wysyłaj

Faktycznie. To nie sądziłem ,że hd 7950 to 280. Myślałem ,że trochę słabiej. Przepraszam za oskarżenia To ja kupuje hd 7970 w takim razie

To twoja decyzja bo 970 i r9 nie byłby blokowane ,ale w takim razie weź radeona 380. Jest na "dłużej" ,bo wredna polityka nvidii nie powinna go dotknąć

Autorze ten pan pitoli głupoty. Hd 7950 jest wydajnościowo pomiędzy r9 270 ,a r9 280. Dopiero hd 7970 to r9 280 no moze z x'em ,ale 280x z 280 łatwo zrobisz ,bo wystarczy leciutko podkręcić i każda sztuka do x dobije. Róznica jest taka ze hd 7xxx są jużbez gwarancji a r9 270 znajdziesz jeszcze z 20 miesięcznymi gwarancjami do 600zł.

Nie chodzi mi ze mniejsza szyna jest gorsza zawsze ,ale 128bit to już mało nie sądzisz ? 128 bit to ma gtx 650 a nie karta do gier. Tu się zgodzę na pewno ta karta nie jest do ustawień ultra ,ale jednak szyna 192 to już takie minimum moim zdaniem ,a najlepiej 256 bit. Też nie samą szyną karta żyje ,ale wiadomo o co chodzi W swej cenie 960 nie jest tragiczna ,ale i tak bym proponował radka. Na pewno można miec więcej pamieci niz w radku bo 4 gb ,tylko jezeli to słabsza karta to z nią nie wykorzystasz tej pamięci ,bo to w końcu nie karta do ultra

To nie nvidia osłabia sterownikami tylko technologiami którzy sami zrobili zwłaszcza gameworks którego się nie da wyłączyć w grach i w starszych karta ktore nie maja pewnych instrukcji i nowszych technologii nie dają już sobie tak dobrze rady ,a nowsze tak. To jest całe osłabianie nviidi. Ich wredna polityka. A dx 12 sie przekonamy w kwietniu bo wyjdzie pierwsza sensowna gra,czyli "Quantum brake" i wtedy się przekonamy kto ma tak na prawdę rację A gtx 960 to jest bez sensu zakup zwłaszcza ze ma słabą szynę przez którą gry mogą dropić ,bo się będzie doczytywać. Nawet Blackwhite i nieszczęsny D

Na pewno nie warto brac gxt 960 czy tam 950. Z racji tego ze nvidiia wydaje nowe kary to dostaną po tyłku dośc znacznie ,a do tego w dx 12 przez słabą szynę danych polegna w grach. Radki są zdecydowanie lepsze. Skusiłbym sie na r9 380 od msi. Fakt 2 gb ,ale 4 gb to juz znaczna dopłata http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-380-oc-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-380-2gd5t-oc-707127/