warehard
-
Liczba zawartości
15 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez warehard
-
-
Dzięki. Zdecyduje się jednak na nieco mocniejszy zasilacz. Prawdopodobnie 600W gdyż kosztuje tyle samo co modularny 530W.
-
Dzięki. Ja sam mało się znam na tym, ale też z tego co czytałem nie powinienem się martwić, jednak wolałem dopytać.
Moją podstawową wątpliwość uzasadniam rekomendacją nvidii dla tej karty czyli minimum 600W http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-770/specifications(a przypominam, że mój niereferncyjny model jest jeszcze trochę podkręcony fabrycznie.
Ja wiem, że to dane na wyrost, jednak mimo wszystko trochę mnie to zastanowiło.
Dodam, że w przyszłości zamierzam dołożyć jeszcze dwie analogiczne kości pamięci.
W obudowie będą kręciły się dodatkowo 4 wiatraki.
Dotarłem do takiego oto zestawienia poboru mocy dla - podkreślam - referencyjnego modelu mojej karty i tam pod maksymalnym obciążeniem karta pocięgnęła 250 W, co mnie troszkę zaniepokoiło w odniesieniu do planowanego przeze mnie zasilacza.
Oto zestawienie: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-770-gk104-review,3519-25.html
Jak myślicie? Dla spokojności powinienem zainteresować się wersją be quiet! 530W? Co ciekawe wersia 600 kosztuje tyle samo co 530 więc jeśli już zdecydowalbym sie na mocniejszy model to dlaczego nie od razu 600W?
Prosiłbym o pomoc.
Dzięki
-
Czy zasilacz, który wybrałem wystarczy do komfortowego użytkowania poniższego zestawu? Zaznaczam, że nie chciałbym, aby zasilanie było na styk, ale by istniał jeszcze ten bezpieczny zapas mocy, gdyby np karcie graficznej się coś zamarzyło pod długim obciążeniem. Karta wymaga podłączenia dodatkowego zasilania 6 i 8 pin więc nie jest to szczyt energooszczędności. Kręcenia nie przewidywałem, jednak dopuszczam możliwość przesunięcia suwaka w GPU Tweak bez ruszania napięć.
Procesor: Core i5-4460
Chłodzenie: referencyjne
Płyta główna: Gigabyte B85M-D3H
Karta graficzna: ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC (używana - zakupiona mniej więcej 1,5 roku temu)
Pamięć RAM: Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL8 Ballistix Tactical
Nośnik danych: Crucial BX100 250 GB
Obudowa: zalman R1
Zasilacz: bequiet! PurePower L8 500W 80+ Bronze 120mm
Napęd optyczny: LG GH24NSC0 SATA
Będę wdzięczny za opinie. Czy to jest w ogóle solidny zasilacz w tej półce cenowej? Moja dość ograniczona wiedza podpowiada mi, że bequiety nawet budżetowe to wybór bezpieczny. Jeśli widzielibyście lepszy wybórw za tę cenę bądź nieznacznie wyższą, proszę o sugestie
Pozdrawiam
-
Ogromne dzięki wszystkim, którzy postanowili podzielić się swoją wiedzą w tym wątku.
Chciałbym trochę go odświeżyć, gdyż moja sytuacja uległa pewnej zmianie (otóż nabyłem używaną kartę ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC). Czy zasilacz, który wybrałem wystarczy do komfortowego użytkowania poniższego zestawu? Karta wymaga podłączenia dodatkowego zasilania 6 i 8 pin więc nie jest to szczyt energoszczędności. Kręcenia nie przewidywałem, jednak dopuszczam możliwość przesunięcia suwaka w GPU Tweak bez ruszania napięć.
Procesor: Core i5-4460
Chłodzenie: referencyjne
Płyta główna: Gigabyte B85M-D3H
Karta graficzna: ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC
Pamięć RAM: Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL8 Ballistix Tactical
Nośnik danych: Crucial BX100 250 GB
Obudowa: Zalman R1
Zasilacz: bequiet! PurePower L8 500W 80+ Bronze 120mm
Napęd optyczny: LG GH24NSC0 SATA
Będę wdzięczny za opinie.
Pozdrawiam
-
Ale gdy spojrzeć na komentarze pod filmem, ludzie się skarżą. Inni podają możliwe rozwiązania sytuacji, co wskazywałoby na to, że są to realne problemy jeśli powstają już sposoby ich zniwelowania. A może warto poszukać używanego gtx'a 770?
-
Nie ...
Wszystko zależy od optymalizacji / wymagań danej gry ...
Premiery nowych modeli właśnie się już odbyły. Nie ma nic nowego na horyzoncie.
Jedyne rozwiązanie które brałbym tutaj pod uwagę, to szukanie R9 290 z małą dopłatą na allegro.
Rozumiem, że masz na myśli zakup używanej karty, czy tak?
Trochę obawiam się brać radeona. W tym filmie ->
pewien użytkownik opisuje, jak jego r9 280x wyrzucał artefakty podczas rozgrywki w BF4 i BF3 na różnych wersjach sterowników i ustawieniach. Ponadto doświadczał okazjonalnie poważnych spadków w fps'ach ( z 55+ do 15) oraz wskazuje na minimalny acz częsty brak w płynności rozgrywki (szarpnięcia "constant hitching/stuttering every second or so...").Kartę zwrócił, jednak nie otrzymał pełnego zwrotu pieniędzy (poniósł koszty przesyłki i zapewne procedury RMA) - tłumaczy to tym, że karta nie dawała opisywanych przez niego usterek we wszystkich tytułach (mowa jedynie of BF4 i 3 oraz Metro)i najwyraźniej podczas weryfikacji takowe nie miały miejsca. Przesiadł się na 780 od Nvidii (co prawda jest to karta z półki wyższej od r9 280) jednak komfort rozgrywki, jak twierdzi, uległ poprawie. Żadnych artefaktów we wspomnianych tytułach, zero jąkania czy wstrząsania obrazem, a nawet przy identycznym fps'ie w tych samych tytułach, jak pisze, rozgrywka wydaje się być płynniejsza.
Wiem, że należy brać poprawkę na subiektywne odczucia, ale mimo wszystko filmik nie kłamie. Widać na nim artefakty i migające glitche.
Czy moje obawy o artefakty od radeonów są nieuzasadnione i to była jedynie kwestia trafienia niepełnosprawnego modelu?
Autor filmiku konkluduje, że jednak czuć, że jest to lepszy produkt (karta od zielonych) i że chyba zostanie fanboyem nvidii.
Co uważacie?
-
Czy gtx 960 z 4 GB pamięci na pokładzie za 1000 zł wart jest swojej ceny? Mówi się, że karta generalnie wyceniona jest za wysoko, bo nie oferuje szczególnego skoku wydajnościowego w stosunku do swojej poprzedniczki gtx'a 760. który zresztą chyba
Myślicie, że 960 będzie w stanie spożytkować te dodatkowe 2GB pamięci? Szyna 128 bit wydaje się trochę słaba jak na 2015 rok.
Tak sobie pomyślałem, że procesor, który upatrzyłem ma zintegrowaną grafikę, więc mógłbym trochę poczekać z kupnem oddzielnej karty graficznej. Chciałbym Was jednak zapytać, czy takie działanie ma sens? Czy karta (ta lub może konkurencji) może w bliskiej przyszłości stanieć? Czy wiadomo coś o szykowanych premierach nowych modeli, które mogłyby ewentualnie zamieszać na rynku cenowym?
Będę wdzięczny za Wasze opinie nt. ww. karty oraz tego, czy wstrzymanie się z zakupem nowego układu grafiki w sytuacji pewnego zastoju w przedziale kart do ok 800zł ma jakikolwiek sens.
-
GTX 960 i R9 280 to bardzo równi rywale. W zależności od gry, raz wygrywa jeden, raz drugi. Niemniej, R9 280 posiada 3 GB vram, które to w niektórych grach dają znaczącą różnicę. Dodatkowo, R9 280 można dostać z lepszym chłodzeniem w podobnej cenie, co ten GTX 960 ITX
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X Boost 3GB DDR5 384bit (940/5000)
Dopłata do pełnego ATX nie jest potrzebna. Lepiej pieniądze te zainwestować w GPU
Cena identyczna - trudny orzech do zgryzienia. Czy naprawdę nie warto oglądać się na pobór mocy w tym wypadku? Niektórzy wyjaśniają, że więcej pobranego prądu = większa temperatura, którą trzeba odprowadzić, a to w efekcie znowu więcej watów pobranych na wzmożoną prace wiatraczków. Jakie macie opinie na ten temat?
Jeśli zaś mówimy o r9 280, to czy jest tutaj jakiś producent, który króluje obecnie na rynku pod względem kultury pracy/chłodzenia?
-
Z góry przepraszam jeśli moje posty się zdublują, ale z jakichś powodów moje wypowiedzi nie wyświetlają się u mnie poprawnie.
Moja poprzednia wypowiedź była nieco dłuższa, ale nie wiem, dlaczego nie została wyświetlona w pełni.
Oto jej reszta:
A co powiecie na taki http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=24264 ?
Jak oceniacie tę kartę? Czy szyna danych 128 bit przy tej cenie torzeczywiście (jak gdzieś przeczytałem) kpina?
Tutaj chyba z prądożernością jest lepiej a jest to raczej karta o półkę wyżej przy zaledwie kilkudziesięciozłotowej różnicy w cenie. Przyznam, że zaczynam się gubić w tak bogatej ofercie, a gdy spojrzeć na pierwszą kartę z którą startowałem, to odbiegłem już od niej całkiem spory kawałek pod względem ceny.
Co do płyty głównej to nie obstaje przy formacie microATX. Zamierzam kupić standardową obudowę midiTower, więc jeśli do 300 zł mogę Twoim zdaniem wybrać lepiej (np. w formacie ATX), to będę wdzięczny za jakąś podpowiedź.
Dzięki za zwrócenie mi uwagi na nieco szybszy dysk. Nie zauważyłbym nawet, że seria bx w końcu staniała. Co prawda mx ma odrobinę więcej pojemności ale to już szczegół.
Pozdrawiam
Co do płyty głównej to nie obstaje przy formacie microATX. Zamierzam kupić standardową obudowę midiTower, więc jeśli do 300 zł mogę Twoim zdaniem wybrać lepiej, to będę wdzięczny za jakąś podpowiedź.
Dzięki za zwrócenie mi uwagi na nieco szybszy dysk. Nie zauważyłbym nawet, że seria bx w końcu staniała. Co prawda mx ma odrobinę więcej pojemności ale to raczej nieistotne przy różnicy zaledwie 6GB.(nie widzę całości swojego poprzedniego postu tylko 3 pierwsze jego zdania. Nie bardzo wiem co jest tego przyczyną, dlatego pozwalam sobie dokleić kolejną wypowiedź)
Naprawdę nie wiem, dlaczego moje poprzednie posty nie wyświetlają się w pełni. Być może przekraczam dopuszczalną długość, ale w takim wypadku mój pierwszy post również powinien zostać ucięty. Chciałem dodać jedynie, że jeśli chodzi o płytę główną Gigabyte GA-B85M-D3H /intel B85, LGA1150/ to nie mam ciśnienia na format microATX z uwagi, że i tak rozglądałem się za standardową obudową midi tower, więc jeśli możecie polecić również coś sensownego w formacie ATX, to będę wdzięczny. Chyba że powinienem poszukać jakiejs mniejszej obudowy, ale tutaj od razu mam pytanie, bo ciekawiło mnie to już od dawna. Jak wygląda kwestia temperatur w takiej mniejszej obudowie? Czy mniej miejsca w skrzynce nie oznacza większej koncentracji cieplnej wewnątrz? Ktoś jest dumnym posiadaczem kompaktowej obudowy? Może się wypowiedzieć? Czy jeśli miejsce przy/na biurku nie gra roli to lepiej wybierać konstrukcje większe?
Chciałem też spytać co myślicie o tej karcie? http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-960-oc-2gb-gddr5-128-bit-hdmi-2xdvi-dp-gv-n960ixoc-2gd-691000/Idealna do małej obudowy, ale przecież i w rozmiarze midi można taką zamontować.
-
Razem 2619zł + kod na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawaZakup Radeona 270X jest nieopłacalny, za niewiele więcej masz 280 z 3GB vram. Podkręcając 270 w MSI Afterburner zbliżasz się do wydajności 270X. W zestawie znalazł się bardziej opłacalny i nieco szybszy dysk SSD, a także zasilacz Corsaira z jedną mocną linią +12V i rok dłuższą gwarancją.Gigabyte B85 D3H pomimo dwóch kości biosu oferuje również pełen komplet złącz audio i jest obecnie jedną z lepszych płyt biorąc pod uwagę format microATX.Z tego co widzę zwiększyłeś budżet do ~2700 i tutaj możesz go w pełni wykorzystać idąc w Club3D Radeon R9 280 Royal King 3GB DDR5 384bit (960/5000)
Dałeś mi do myślenia z tym zestawem. Jednak w przypadku wybrania Club3D Radeon R9 280 Royal King 3GB DDR5 384bit (960/5000) ,jak głosi opis produktu, wymagany zasilacz to minimum 600W, a więc jeśli dobrze rozumuję Corsair VS 450W 80+ 120mm może okazać się niewystarczający, czy tak? Trochę boję się prądożerności zaproponowanej przez Ciebie karty. Sam płacę swoje rachunki i wizja tych paru złotych w kieszeni więcej na koniec miesiąca jest bardzo miła. A może nie ma to aż takiego przełożenia na rachunki? Komputer włączam mimo wszystko codziennie, czasem chodzi pół dnia, a lata życia ze starym komputerem wyleczyły mnie z podążania za najnowszymi tytułami. Może można dobrać coś energooszczędniejszego?
Pomyślałem o tym radeonie 270 z iksem bo tutaj kartę wyceniono bardzo korzystnie: http://www.x-kom.pl/p/160287-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r9-270x-2048mb-256bit-directcu-ii-top.html
-
Od dwóch dni intensywnie myślę nad doborem sprzętu. Zmieniłem swój zestaw po przeanalizowaniu kilku udzielonych mi porad. Jest drożej, ale przekonywano mnie, że warto. Jestem w stanie wyłożyć więcej gotówki (choć to bardzo boli moje skąpe serce i skromne oszczędności) jednak, dla istotnej poprawy tzw. stosunku jakość/cena czyli oferowanej wydajności w stosunku do wydanej złotówki jestem w stanie to przeboleć. Chciałbym jeszcze tylko mieć pewność, że nie wybieram też w tej półce cenowej konfiguracji o jakimś podniesionym współczynniku awaryjności. Dlatego będę zobowiązany jeśli np. "okrutnie doświadczeni" przez sprzętowy los forumowicze lub np. osoby składające zestawy częściej, a w gruncie rzeczy każdy kto ma jakieś przemyślenia na ten temat i zechciałby się nimi podzielić, wyrażą swoją opinię na temat zrewidowania mojego zestawu, który przedstawiam poniżej.
Procesor:
Core i5-4460
Chłodzenie:
referencyjne
Płyta główna:
Gigabyte B85M-D3H (wiem, pisałem, że zraziły mnie do tego modelu machlojki producenta z aktualnie dostępną rewizją tego modelu, ale jednak sporo dołożyłem do procesora, a ta płyta oferuje chyba jedyna w tym przedziale cenowym chłodzenie sekcji zasilania, co jest dla mnie istotne, no i dwie kości BIOSU to fajny dodatek) Ktoś posiada ten model? Może polecić lub odradzić?
Karta graficzna:
ASUS Radeon R9 270X 2048MB 256bit DirectCu II
Pamięć RAM:
Crucial Ballistix 8 GB (2 × 4 GB) DDR3 1600 MHz (polecano mi nasze rodzime kości GoodRam 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Play Black, które są droższe od cruciali choć niewiele. Które są lepszym wyborem wg Was? Czym w zasadzie się różnią? Wiem, że np. na stronie producenta płyty głównej goodramy nie widnieją wśród wspieranych modeli, choć przeczytałem, że powinny działać bez problemu w komentarzach na jednym ze sklepów.
Nośnik danych:
Crucial MX100 256 GB
Obudowa:
Wymyśliłem, że w kwocie oscylującej w granicach 200zł, Zalman Z3 PLUS to warty rozważenia kandydat (posiada w zestawie aż 4 wentylatory, choć nie wiem, czy wszystkie jego filtry przeciwkurczowe są łatwe w czyszczeniu, mam na myśli frontową siateczkę…)
Zasilacz:
Pierwotnie był to SilentiumPC Vero L1 500W, ale zastanawiam się nad bequiet! PurePower L8 500W 80+ Bronze 120mm. Jak sądzicie? Warto dołożyć 100 zł?
Napęd optyczny:
Chyba sobie daruję…
Co byście zmienili w takim zestawie?
-
Bez OC i przy tak energooszczędnym procesorze temperatury mimo wszystko nie będą wysokie.
Mówiąc obrazowo, płyta główna oczywiście stanowi swego rodzaju kręgosłup komputera ale to mięśnie utrzymują ten kręgosłup w odpowiedniej pozycji.
W cenie podanych przez Ciebie modeli można już znaleźć coś na Z97 również z chłodzeniem na sekcjach zasilania. Dodatkowo płyty na Z97 pozwolą Ci w przyszłości mocno zwiększyć wydajność komputera.
Jeśli planujesz rzeczywiście sprzęt na lata z jak największą możliwością rozbudowy i konfiguracji to warto zainwestować w jakieś Z97 aby w przyszłości zamontować np i5-4690K, podkręcić go, zamontować jakąś mocną kartę a jak jednej braknie mocy to włożyć drugą w SLI lub CF. Dobra płyta Z97 w granicach 400-500zł na to wszystko pozwoli (te z obsługą SLI są droższe).
Oczywiście jeśli mowa o SLI lub CF to w tedy należy również dobrać odpowiednią obudowę aby pomieściła dwie takie karty.
Ale dobierając odpowiednią obudowę, wybierając znacznie lepszą płytę z większymi możliwościami może się okazać że będzie mało kasy na resztę i możesz skończyć z komputerem który ma niesamowite możliwości rozbudowy jednak w momencie zakupu wydajnościowo jest zdecydowanie słabszy niż inny komputer za dokładnie taką samą kwotę.
To co ja podałem jest zestawem za określoną kwotę o możliwie najwyższej wydajności w grach i możliwie jak największej funkcjonalności oczywiście z pewnymi kompromisami ale przy ograniczonym budżecie trzeba się z nimi liczyć.
Odnośnie dysku, wybrałem ten dysk tylko dlatego, że podanego przez Ciebie niema w sklepie morele.net gdzie składałem ten zestaw a ten który wybrałem jest w podobnej cenie.
Rozumiem. Właśnie takiego głosu rozsądku mi potrzeba.
Obawiam się tylko, że ceny i5 utrzymają się nawet w odległej przyszłości. Więc być może pomysł by poczekać, aż stanieją może nie wypalić. Powiedzmy, że przebolałbym dodatkowy koszt i zdecydował się na i5 w połączeniu z poleconą przez Ciebie kartką grafiki. Czy w takim układzie warto pomyśleć o innym zasilaczu? Np. taki Thermaltake Smart SE Modular 530 W?
Dzięki.
-
Dzięki wielkie za pochylenie się nad moim tematem. To właśnie dobór płyty głównej spędza mi ostatnio sen z powiek. Zauważyłem, że obecnie panuje tendencja w rozmaitych poradnikach typu "składamy komputer za..." do wybierania iście budżetowych modeli płyt głównych. Ja już dawno wypadłem z obiegu jeśli chodzi o śledzenie sprzętowych trendów, bo dopiero niedawny zgon mojego poprzedniego PC zmusił mnie do ponownego wzgryzienia się w temat. Osobiście byłem niejako wychowany, w duchu jakoby płyta główna stanowiła kregosłup całego zestawu, na którym nie warto oszczędzać. Twoim zdaniem przepłacę jeśli wybiorę jeden z podanych przeze mnie wstępnie modeli? Zależałoby mi mimo wszystko na zachowaniu jakiegoś radiatora na sekcji zasilania (wiem, nie zamierzam podkręcać procesora, ale świadomość, że temperatura układu jest niższa sprawia, że moje sumienie może spać spokojniej - miałem w przeszlości negatywne doświadczenia z piecykiem w pokoju w postaci komputera). Poza tym miło byłoby mieć 4 sloty na kości pamięci RAM. Chciałbym kiedyś dokupić dodatkowe dwie.
Mogę też spytać, czym kierowałeś się przy wyborze - innego niż zaproponowany przeze mnie - dysku SSD? Czy coś nie tak z Crucial MX100 256 GB ? Ten OCZ oferuje nieco mniej, bo 240 GB pojemności.
Pozdrawiam
-
Dzień dobry,
Kompletuję części do nowego komputera. W tym celu od pewnego czasu dość uważnie przeczesuję internetowe fora, ranking i recenzje sprzętu i nie ukrywam, że mój mózg trochę się już zapętlił w swoich algorytmach wyboru od nawału informacji. Nieczęsto zdarza mi się zmieniać komputer osobisty (mój poprzedni staruszek towarzyszył mi niemal 10 lat) i wiem, że jeśli w końcu zdecyduję się na nową platformę komputerową w jej ostatecznym kształcie, to nieprędko się z nią rozstanę - stąd też może wynika moje nazbyt skrupulatne podejście do tematu. Jednak jednorazowy wydatek ponad 2000 zł stanowi w moim przypadku poważną inwestycję, dlatego chciałbym mieć poczucie, że każda złotówka będzie dobrze wydana (najlepszy stosunek jakości do ceny), w czym – mam nadzieję – bardziej doświadczeni użytkownicy forum zechcą mi pomóc.
Zależy mi na tym, aby zakupiony zestaw w „dobrym zdrowiu” posłużył mi jak najdłużej, a więc liczy się dla mnie solidność, bezawaryjność i długowieczność przy zachowaniu komfortu i kultury pracy podzespołów, tak abym nie musiał się już potem martwić o kwestie sprzętowe, że coś niedomaga czy sprawia problemy
Skłamałbym, gdybym powiedział, że wydajność się dla mnie nie liczy, bo chyba dla każdej osoby kupującej nowy sprzęt jest to jeden z priorytetów. Komputer będzie w ogromnej mierze służył do gier (w tym sieciowych). Oczywiście nie mam złudzeń, że odpalę na nim każdy nowy tytuł na maksymalnych ustawieniach (nie należę do hardcorowych graczy), niemniej byłoby miło móc zakosztować obecnych nowości w relatywnie komfortowych i stabilnych warunkach na chociaż średnich detalach, chociażby z okazji kupna całkowicie nowego zestawu. Poza grami zdarza mi się też półprofesjonalnie pracować w programach graficznych typu CorelDraw, Adobe Photoshop czy GIMP i marzy mi się, aby mój nowy komputer nie krztusił się ani nie zawieszał podczas pracy, jak miało to miejsce w przeszłości w przypadku nieco bardziej złożonych projektów.
Z góry przepraszam, jeśli wstęp powyżej jest za długi, ale chciałem możliwie dokładnie opisać moje oczekiwania względem nowego sprzętu.
Podsumowując: zestaw za około 2300 zł…
- do gier i codziennego użytku (platforma pod win7 a w przyszłości może 10)
- z uwzględnieniem okazjonalnej pracy w programach graficznych
- nie bawię się w OC – liczy się dla mnie komfort maksymalnie długiego użytkowania (nieprędko pomyślę o nowym sprzęcie) zatem priorytet stanowią tu solidność, długowieczność i bezawaryjność zestawu przy optymalnej za tę cenę jego wydajności
- niskie temperatury pracy podzespołów oraz ich energooszczędność stanowią tu dodatkowe atuty (wiadomo - im goręcej tym gorzej ze stabilnością, poza tym jeśli mogę cokolwiek zaoszczędzić na rachunkach za energię, to ja w to wchodzę!)
- dopuszczam w dalekiej przyszłości możliwość modernizacji (jakaś przesiadka na i5 czy wymiana karty graficznej, gdy stanieją, ewentualnie dokupienie dodatkowego RAM’u…)
- system operacyjny, monitor (rozdzielczość nominalna 1366 x 768) oraz głośniki (2.0) już posiadam.
Poniżej przedstawiam efekt moich dotychczasowych poszukiwań oraz bezsennych nocy łamania sobie głowy nad ofertami konkurujących ze sobą producentów sprzętu. Będę bardzo wdzięczny za Waszą ocenę moich wyborów, przede wszystkim pod kątem tego, czy taki zestaw nie będzie się ze sobą gryzł lub niepotrzebnie krztusił czy wzajemnie spowalniał. Chętnie poznam Wasze propozycje zamiany, co mógłbym Waszym zdaniem zmienić mieszcząc się jednocześnie w wyznaczonym budżecie. Będę wdzięczny za Wasze merytoryczne uwagi i przemyślenia. Być może macie jakieś przykre/pozytywne doświadczenia z podanymi przeze mnie podzespołami oraz ich producentami. Dołożenie 100/150 zł do finalnego kosztu jest jak najbardziej do zaakceptowania z mojej strony, o ile jest w stanie w jakiś zauważalny sposób wpłynąć na polepszenie wyszczególnionych przeze mnie wyżej czynników. Z góry dziękuję za pochylenie się nad moją sprawą.
Procesor:
Core i3-4170
Chłodzenie:
referencyjne
Płyta główna:
Obecnie waham się pomiędzy ASRock Fatal1ty B85 KILLER / MSI B85-G43 Gaming / ASUS VANGUARD B85 (wszystkie w zbliżonej cenie). Z początku upatrzyłem sobie tańszą oraz bardzo popularną Gigabyte B85M-D3H, ale po zamieszaniu jakie producent spowodował wprowadzając na rynek drugą (okrojoną niestety) rewizję tego modelu, skutecznie mnie do siebie zniechęcił.
Karta graficzna:
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual
Pamięć RAM:
Crucial Ballistix 8 GB (2 × 4 GB) DDR3 1600 MHz
Nośnik danych:
Crucial MX100 256 GB
Obudowa:
Tutaj szczerze mówiąc jestem w kropce. Dałoby się coś sensownego znaleźć do maksymalnei 200zł? Chodzi mi przede wszystkim o skuteczną wentylację i niegromadzenie kurzu wewnątrz.
Zasilacz:
SilentiumPC Vero L1 500W
Napęd optyczny:
Tak sobie myślę, że nie jest niezbędny, ale z uwagi na niski koszt być może lepiej jeszcze go posiadać na wszelki wypadek, zatem: Samsung SH-224DB/BEBE
Zakup używanej karty, a gwarancja
w Sklep, czyli na zakupy z benchmark.pl
Napisano
Dzień dobry,
Z góry przepraszam, jeśli wstrzeliłem się z tematem nie w ten dział, co trzeba, ale nie mogłem znaleźć odpowiedniejszego miejsca.
Sytuacja jest następująca. Właśnie zakupiłem uzywaną kartę Asusa GTX 770 na allegro. Zdecydowałem się akurat na tę konkretną aukcję, gdyż w jej opisie była informacja o 3-letniej gwarancji producenta oraz dołączonej kopii faktury.
Przesyłka przyszła solidnie zapakowana, na karcie nie widać żadnych fizycznych uszkodzeń. W środku znalazła się oczywiście kopia faktury, lecz jest to jej kserokopia. Ponadto z faktury wynika, że sprzęt został kupiony na firmę, o czym autor aukcji nie raczył poinformować w jej opisie.
I tu moje pytania do Was:
1. Czy fakt, że jest to kserokopia faktury (a więc pieczątka i podpis są czarno-białe) może mieć wpływ na ewentualną procedurę gwarancyjną?
2. Czy w przypadku zakupu sprzętu elektronicznego na tzw. firmę warunki gwarancji producenta i/lub sklepu nie ulegają zmianie? (z faktury wynika, że karta kupiona była rok temu, a więc w teorii miałbym jeszcze całe 2 lata gwarancji, ale czy tak jest w rzeczywistości?)
3. Jak w takim układzie wygląda procedura gwarancyjna w sklepie morele.net, gdyż to właśnie w tym sklepie sprzęt był zakupiony. Dodam, że w pudełku nie było żadnej karty gwarancyjnej. Czy w tym przypadku naklejka na pudełku wystarczy?
Szczerze powiedziawszy, czuję się trochę wprowadzony w błąd głównie ze względu na brak informacji w aukcji o zakupieniu karty na firmę. Nie byłem jeszcze w stanie sprawdzić, czy karta działa, bo wciąż czekam na pozostałe komponenty, aby złożyć komputer. Martwi mnie jednak fakt, że w przypadku, gdybym potrzebował skorzystać z gwarancji, na którą liczyłem kupując kartę, mogę mieć problemy z ubieganiem się o nią. Jak powinna wyglądać taka procedura gwarancyjna, gdybym zdecydował się z niej skorzystać? Kontaktować się ze sklepem, czy może bezpośrednio z producentem? Czy nie będą kręcić nosem na kserokopię faktury? Czy wystarczy im naklejka z numerem seryjnym na pudełku?
Jeżeli macie jakąś wiedzę na opisany wyżej temat lub doświadczenia w sytuacji podobnej do mojej, będę bardzo wdzięczny, jeśli zechcecie się nią podzielić.
Dzięki.