Skocz do zawartości

JeRRyF3D

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    22
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez JeRRyF3D

  1.  

     

    Ostatnio natknąłem się na dość niespotykany problemem ze swoim GPU. Otóż, karta nie chce mi tak jakby działać w 100%.
     

    Faktycznie zachowanie dziwne, ale...
    1. Czy takie samo zachowanie jest na VULKANie? (może to kiks DX?)
    2. Jak zachowują się inne gry (kiks RDR2 (?), który ma jednak masę wtop).


    Tu nie chodzi o obłożenie bo to masz cały czas maksymalne, tylko o zegary. a co się dzieję jak całkowicie wyłączysz AB?  dokładnie w wym samym miejscu w grze...

    E:literówka

    Pytanie czym podejrzy zmiany, jak... włączy AB? :)

  2. Nie piszę, że "żart" o podkręcaniu, tylko o wyrzucaniu AB i tekstach typu "po co Ci on?".
    Co do kręcenia - autor nie porusza temat kręcenia, tylko niewkręcania się karty na max.
    Po trzecie - każda karta która leży na półce przed zakupem nie wymaga kręcenia. 
    2 tyg. w kompie i... bez względu na jej moc - zawsze jest "za mało".
    4K, moni 144Hz i "monstrum" też klęka poniżej 60 fps.

  3. Witam

    Mój obecny zestaw to:

    -Płyta główna MSI Z170A M5

    -Procesor I7 6700K

    -Karta graficzna MSI R9 390

    -Pamięć 2x8GB DDR4 2800 CL 14 HyperX

    -Zasilacz Corsair RM850 80plus gold

    -Monitor 29’ 2560x1080  21:9  60Hz

     

    Mam zamiar zmienić kartę graficzną na nową, a dokładnie Radeon RX 5700 XT

     

    Pytanie

    1 Czy będzie to wszystko działało (starszy procek i płyta z nowym RX)

    2 Czy ten i7 6700k nie jest do tej karty za słaby(lub bardzo słaby)? Jeżeli tak, to co byście polecili za kartę.

    Za rok/dwa pewnie będę myślał o zmianie płyty i procka, dlatego celuje w tę kartę

     

    Myślałem nad MSI ale z tego co czytam, to polecają  RX Sapphire NITRO+

     

    Doradźcie Proszę  :)

    Czy to dobry moment na przesiadkę GPU? Chyba jeden z gorszych. 

    Mam pod to zapiętą 1080ti super (tylko ramy 3200) i w 1440p daje radę, więc technicznie Twój config da radę.

    Tylko czy to dobry czas na przesiadki?

  4. Nie wiem gdzie tam czytałeś o ogólnych porównaniach, bo ja pisałem o konkretnych modelach Gigabyte Winforce, Gaming oraz MSI Gaming z pierwszego postu.
    Sam odpowiadałem opierając się na markach. Bez analizy konkretnych modeli.

     

    Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

     

     

  5. Oczywiście szczytem ignorancji jest porównywanie ogolnie msi i gb, jako takich. Gb miewał rozwiązania lepsze. Msi potrafił przykisić. Jednak generalnie msi dlugo należała do top silent rozwiazań w przeciwieństwie do gb. Ale jak mówię. Konkretny model trzeba analizować obecnie bez uogólnień.

     

    Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

     

     

  6. Witam,

    Mam 2 karty na oku, nówki.

    Gigabyte windforce 3x lub MSI Gaming X Trio.

    Karta, to RTX 2070 Super. Gigabyte kosztuje 2.2, MSI 2.6

    Pytanie brzmi czy warto dopłacać do MSI 400 zł czy wziąć tańszą i tyle.

    Zalezy ile jest wart dla Ciebie komfort. Msi zwykle cicha, gb zwykle głośna (oczywiście wypadałoby decybelomierzem porównać obie w realu a nie uogolniac). Przynajmniej "od zawsze tak bylo". Jak jest dziś zapewne wypowiedzą się userzy.

     

    Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

     

     

  7. Maestro, a jeżeli tak jak pisał @Pendzel ktoś nie ma klatek na dyski powyżej GPU? Ja od dawna stosuje podpórkę właśnie z lego, której wysokość reguluje w zależności od grubości coolera.

    Spoko. Wtedy "kombinuje", jednak w moim przekonaniu znaczna przewaga obudów kompów "które mamy od jakiegoś czasu" (nie składanych wczoraj nówek) jednak coś tam mają, gdzie da się złapać trytkę. Czy to kosz na dysk, czy żebro obudowy na przepusty przewodów, czy jakiś otwór na dodatkowy wentyl. Nie wierzę, że jest taka obudowa, gdzie nie nie da się zastosować tego patentu. Jest to jednak pewnego rodzaju kompromis = bezpieczeństwo vs jakość vs estetyka vs "taniość". W zamkniętych budach pod nogami zdecydowanie sprawdza się nic nie kosztując.

  8. Saging, czyli "siadanie" karty w slocie. Najprostsze remedium = podpórka z klocków Lego ;)
    Wymyślanie. Zwykła trytka. Złapiesz karte w okolicy zasilania i podpinasz pod klatkę dysków, cd, itd. Tanio, nieinwazyjnie, elastycznie (nic na sztywno), do tego idealnie pod wymiar. I jeszcze niemal niezauwazalne w obudowie. Stosuję od lat.

     

    Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

     

     

  9. Witam mam pytania: czy opłaca się kupować GTX 760 2GB w 2020? Czy jest lepsza od R9 270?
    Cokolwiek poniżej 4gb vram jest bez sensu (mówię o gamingu).

     

    Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

     

     

    • Popieram 1
  10. Witam,

     

    Na sieci można przeczytać wiele testów "oczywistych oczywistości" o SSD, albo SSHD vs HD.

     

    Interesuje mnie natomiast (w obliczu "powszechnienia" SSHD), czy warto dopłacać do dysku SSHD, gdy ma on być kolejnym (lub jedynym) dyskiem, ale magazynowym w parze z SSD, jako systemowym.

     

    To, że dyski SSHD uruchamiają system i działają sprawniej (jako systemowe), jest oczywistym, ale jak to wygląda, gdy system i tak stoi na SSD, a SSHD służy do całej reszty (np. gry). Czy odczyt takich gier i "keszowanie" rzeczy potrzebnych "do grania" przechowuje się skutecznie na pamięci SSHD, czy i tak jest "przerzucane" na systemowy SSD.

     

    Innymi słowy - czy dysk SSHD, jako kolejny / magazynowy ma większy sens (korzyść) niż mechaniczny tradycyjny HDD (?)

     

    pozdrawiam

     

     

  11. W Wiedźminie 3 z kolei 2gb wystarczają do tekstur na wysokich przy FHD. Zależy od gry.

    Moim zdaniem powinieneś kupić radka r9 280x z 3gb pamięci i masz problem z głowy i lepszą kartę. Cenowo podobnie.

    Cenowo - fakt - choć to nadal będzie 3GB vs 4GB. Jak jednak czytam o cyrkach z kartami AMD, sterownikami, itd. zaczynam się bać (choć kilka radków miałem). Nie ukrywam, że starzeje się :) i zaczyna dla mnie mieć znaczenie kultura pracy (cisza) i enerooszczędność o połowę przyjemniejsza w nv960.

  12. Witam,

     

    Czy ktoś potrafi wskazać zależności (bądź linki na sieci), które mówią o przyroście FPS przy rozdzielczości 1680 x 1050 w stosunku do 1920 × 1080?

     

    Dlaczego tak dziwne pytanie?

     

    Składam w miarę "budżetowego" kompa (nie modernizuję), ale buduję od zera.

    Pomimo ostrego ścinania na podzespołach ("tylko" i5 4460, "tylko" GTX 960, itd.) cenę zestawu sporo gniecie zakup monitora. Najrozsądniejszym zakupem jest od strony (ekonomicznej oczywiście) monitor rzędu 21,5 - 22 cale i... nasuwa się pytanie, czy praca na takim maluchu wymaga aż FullHD? Moim zdaniem - nie zupełnie. Sporo w życiu (zanim monitory FullHD przestały kosztować krocie) spędziłem przy monitorze 22' i 1680 x 1050 i cieszyło wtedy oko granie nawet bez AA, itd :). Wiem, czasy i apetyty się zmieniają, 4K, itd :)

     

    Mobo, proca i grafikę wymienia się rzadko...

     

    Żal IMO pchać się w 960kę z "jedynie" 2GB (gdy tyle czyta się o tym, że 2GB potrafi się zapchać, a jednak kupowana dziś karta powinna pociągnąć choć ze 2 lata) i zastanawiam się nad wersją 4GB. Tylko czy przypadkiem nie przekombinowuję - zakładając zejście z rozdzielczością gry na małym (21'5 - 22') monitorze do 1680 x 1050 ULTRA / V High.

     

    Jak uważacie?
    Czy przy 1680 x 1050 można zapchać 2GB grafiki?

     

    I czy ktoś zna ewentualny przyrost / zysk FPS przy 1680 x 1050 vs 1920 x 1080
    (bo dziś testy robi się raczej od min. FullHD -> w górę - a nie odwrotnie).

     

    Będę wdzięczny za wskazówki.

     

    pozdrawiam

     

    -----------------------

    JeRRy

    ------------------------

×
×
  • Dodaj nową pozycję...