Skocz do zawartości

saddam

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1714
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez saddam

  1. W tej kwocie kupisz całkiem niezły sprzęcik klasy biznesowej, ale poprzedniej generacji. Nowe laptopy do 2,5k to niestety straszna bryndza. Na architekturze jest też dużo renderingu wiec bez ośmiowątkowego i7QM nawet nie ma co zaczynać tematu.


    Grafika odpowiada za materiały 3D nie za wideo :P Raczej MKV niż BD :) ?

    GPU zawsze posiada dedykowane jednostki do sprzętowego dekodowania wideo.

  2. Jest już bardzo dużo takich tematów na forum. Polacam najpiew zapoznanie się z nimi.

    Dobrze też określić proporcje prac projektowych do renderingu i innych obliczeń. Bardzo pomocne są również przykłady prac, którymi się zajmujemy.

    Takie stacje robocze zaczyna się składać od procesora. Możliwości są bardzo różne. Np. najnowszy i5k dobrze spisze sie przy projektowaniu, ale pod rendering jest niesamowicie cieńki. i7 S1150 dodaje więcej mocy dla renderingu i jest równie wydajny do prac projektowych. Może tez być np. 2x Xeon X5660 - 12 rdzenie / 24 wątki. Taki komputer jest bardzo dobry pod rendering, ale gorszy do projektowania i modelowania. Ewentualnie najnowszy i7 5820k.
    Kupno używanej stacji roboczej na 2 procesory ma sporo zalet ze względu na to, że taki sprzęt kilka lat temu kosztował powyżej 20k zł i jest bardzo dobry jakościowo.

  3. Żadnej różnicy pomiędzy 4x4, a 2x8, nie ma. TridentX mają ściągany grzebień radiatora wiec zawsze można się go pozbyć, jeśli pamięci nie mieszą się pod radiatorem CPU. Różnica pomiędzy wymienionymi pamięciami uwidacznia się w przypadku podkręcania. Jeśli masz zamiar przetaktować kostki, lepiej oczywiście wybrać 2x8GB.

    W tej cenie warto też poszukać DDR3-2400 CL10.

    • Popieram 1
  4. Podstawa bezpieczeństwa to back-up i tylko back-up. Dorabiania sobie jakichkolwiek teorii niezawodności jest najzwyczajniej niedorzeczne. Jeśli robimy cokolwiek wartościowego lub cenimy własny czas - mamy back-up. Prosta sprawa.
    Oczywiście rozmaite nośniki różnią się statystykami awaryjności, ale u każdego producenta pojawiają się awarie i nawet jak jest 1/100000, zawsze może paść na nasz SSD, HDD, czy cokolwiek innego.

    850 EVO mają problamatyczny firmware wiec oczywiście odpada. 850 PRO działa całkiem nieźle, ale też swoje kosztuje. Plextor M6e M.2 to zbyt duży kompromis moim zdaniem. Pojemność mała, a wydajność niestety nie jest bezkompromisowa. Tutaj płacisz jedynie za firmę i miniaturowy format, ale realnie nie dostajesz w zamian wyższej wydajności.

    Deklarowane prędkości zapisu i odczytu można sobie schować między bajki. SSD może mieć deklarowane 700MB/s, a realnie będzie wolniejszy o tego, który ma tylko 380MB/s. Liczy sie rzeczywista wydajność i na tym polu całkiem użyteczne wyniki podaje AS SSD.

    Jeśli nie uda Ci się w tej cenie znaleźć topowego SSD, zawsze warto zaoszczędzić nieco i wybrać Crucial'a MX100, który jest tani, ale niewiele ustępuje topowym SSD.

    http://public.prima-materia.com/img/mx100850pro.jpg


    Na niektórych platformach jednak potrafi pokazać dużo więcej:
    http://public.prima-materia.com/img/mx100haswell.jpg

  5. kolejny raz przytoczę test z innej strony :

    http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ddr3_do_core_i5_haswell_test_ddr3_13332400_mhz

    i sam pewnie dojdziesz do wniosków co bardziej się opłaca

    Każdy widział ten test po kilka razy. Może już wystarczy?

     

    Czyli bardziej oplaca się z 1600MHz CL9 zmienić na 1600MHz CL7 niż 2400MHz CL10 lub CL11?

    Bo akurat jestem w sytuacji gdzie moje korsarze mają problem ze współpracą na z97 G55 SLI i chcę zmienić na zestaw 2x 8GB

    2400MHz CL10 mają najniższe realne czasy dostępu, a także najwyższą przepustowość.

    1600MHz CL7 mają  ~5% wyższe czasy dostępu, ale tylko 2/3 przepustowości.

    2400MHz CL11 mają czas dostępu o ~10% wyższy.

  6. Penium to jeden z najbardziej wykastrowanych procesorów intela. Różnica (zegar w zegar) z i5 bierze się z tego, że ma do dyspozycji dużo mniej zasobów wewnętrznych. Na dodatek system też ma swoje procesy. Pomimo tego, że ich obciążenie jest znikome wciąż mogą wymagać czasochłonnej zmiany kontekstu na danym rdzeniu. Przy 4 rdzeniach masz więcej jednostek, które mogą się zająć procesami systemowymi.


    Z tym i5 4670k nie daj się robić z balona. Na tym forum dużo gejmerów, bez pojecia o temacie, żebrze o punkty reputacji i spamują non-stop o tych i5. Co nie zapytasz, to polecają "hiper wydajnego i5k".

  7. Moim zdaniem  muisz kupic 2 sparowane kości np takie co sprzedaje się razem w jednym pudelku.One sa do siebie przypisane fabrycznie i maja te same kody a jak kupisz 2 inne awet takiego samego producenta i parametry te sam to moga nie działać jak trzeba

    To akurat w całości teoretyzowanie, które nie ma praktycznie nic wspólnego z rzeczywistością. Akurat ostatnio kupiłem jednego y50 i testowałem kilka zestatów pamięci CL9, CL10 i CL11 od różnych producentów oraz w różnych konfiguracjach. Najlepiej oczywiście wypadły 1600MHz CL9, ale dodanie jednej kostki CL10 do fabrycznej pamięci dało lepsze efekty, niż 2 fabryczne kostki. Żadnych problemów nie było w przypadku jakiejkolwiek kombinacji. Problem moze pojawić się dopiero w sytuacji, w której obie kostki nie mają ani jednego wspólnego profilu pracy. Jednak jest to niespotykanie rzadka sytuacja w obecnych czasach.

  8. Do 4k zł faktycznie trudno o cokowiek sensownego poza lenovo y50. Jeśli chodzi o wydajność, ten laptop niestety nie ma konkurencji, a słabsze modele są dużo słabsze. Kilka tyg. temu zamówiłem y50 z i7, 4GB RAM i tym hybrydowym HDD 1TB za ~3320zł w vobis.pl.
    Bez systemu oczywiscie, ale W7pro OEM kupiłem za 78zł.

  9. Do takiej pracy potrzebujesz też procesor z wysokiem taktem i mocnym rdzeniem. Też mam problem z opasłymi pakietami narzędzi, ale sama przepustowość SSD za to nie odpowiada. Więcej komfortu pracy daje responsywny SSD, czyli taki, który żwawo reaguje na działania użytkownika. Czasami różnice mieszą się w granicach dziesiątych części sekundy, ale wykonując kilkadziesiat operacji na minutę daje to wrażene, że SSD albo lekko za nami "laguje" albo mniej więcej komponuje w dynamikę naszego stylu pracy.


    Ciekawe modele SSD M.2 PCI-E x4 mają się też pojawiać w ofercie polskiego Goodram. Wg. zapowiedzi ma to mieć miejsce w najbliższych tygodniach.

  10. Z M.2 jest takie zamieszanie, ponieważ jest to standardowy port rozszerzeń dla laptopów. Ze względu na swoją funkcję musi być uniwersalny. Tak więc wspiera zarówno SATA3, jak i PCI-E x4.
    Spora część SSD M.2 jest jedynie modelami SATA3 na płytce drukowanej mniejszego formatu. Są też modele PCI-E bazujące na standardowych kontrolerach z modeli SATA3, czyli nie ma mowy o rewelacji.
    Są jednak modele zaprojektowane od podstaw pod PCI-E x4 i takie właśnie wymiatają powyżej 2000MB/s.
    Np. Samsung SM951
    http://www.anandtech.com/show/8979/samsung-sm951-512-gb-review

  11. Samsung 850pro też znowu super rewelacyjny nie jest. Głównie przemawia za nim gwarancja na 10 lat i pełna wydajność modeli 128GB. Większość aktualnych modeli 120-128GB jest poważnie okaleczona względem pojemniejszych wersji.

    Ostatnio zrobiłem upgrade z MX100 256GB na 850pro 256GB i jakbym nie wykorzystywał tego komputera do wymagającej pracy, to cały interes uznałbym za nieopłacalny. Zamiast 2x 850pro 128GB lepiej wyjdziesz na 2x MX100 256GB. Cena taka sama.

    Najlepszą opcją jest SSD samsunga na M.2. Wydajność sekwencyjnych odczytów jak RAID SSD 4x SATA3, a do tego kosmiczny IOPS. Tego nie da żaden RAID.

    http://public.prima-materia.com/img/mx100850pro.jpg

  12. RAID z 2 słabych modeli w wykastrowanej wersji 120GB jest tak bezsensowne, że powinno być sprzedawane w komplecie z gumowym młotkiem żeby klient miał czym sie stuknąć. RAID poprawia jedynie odczyty sekwencyjne, a w operacjach losowych nic nie pomaga. Najlepiej wybrać dobry model SATA3 256GB lub jeden z modeli M.2 pci-e. Niektóre osiągają po 1700MB/s.

    • Popieram 2
  13. takie rendery na moim inspironie renderował się okolo 40 minut, więc do cholery, po co mi tutaj mówicie o jakichś łączonych 7 kartach Quadro czy innych pierdołach. Jestem zwykłym człowiekiem, a część z was tutaj piszę chyba tylko po to żeby się poprzekrzykiwać i udowodnić mi jak to się nie znam na kompach.

    Rzecz w tym, że masz styl wypowiedzi na poziomie 14-latka i takie osoby, które nie potrafią się wypowiedzieć na poziomie, trudno traktować choć z minimalną dozą powagi.

  14. 2400 CL11 mają 10% niższy realny czas dostępu i 30% wyższą przepustowość.

    Dla gier liczy się najbardziej czas dostępu, ale więszą rolę odgrywa głównie w przypadku grania przy wysokich fps. Jak ktoś gra przy 30fps, różnice nie będą aż tak istotne, ale przy 60fps i więcej wpływ szybkiej pamięci nabiera znaczenia.

    Do pracy najbardziej liczy się przepustowość. Nie wiem jak w przypadku duala, ale jak na S2011 quad-channel testowałem wydajność renderingu 3d, to nie było praktycznie żadnej różnicy pomiędzy DDR3-2400 CL10, a 1600 CL9.

    Do obróbki zdjęć można wybrać najtańsze kostki.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...