domino1236

Że co ty wymyśliłeś ? Im mniejsze napięcie przy którym procesor jest stabilny tym lepiej, jeżeli nie wywala bluescreena ani nie dzieje się nic niepokojącego to jest ok Vcore dla haswella możesz dawać do 1,3 V a a nawet 1,35, jeżeli masz takie Ghz przy takim niskim napięciu to pewnie spokojnie zrobisz 4,5 a może 4,6 Ghz.

RX 470 albo dołóż do porządnej wersji GTX 1060(ewentualnie nowy GTX 1060 3 GB zależnie od tego jak wypadnie w testach), CPU nie opłaca się jeszcze wymieniać.

Takich starych zestawów się nie modernizuje, bo to nie ma żadnego sensu. Nie jesteś wstanie zbudować wydajnego PC, wymienisz grafikę to cie ogranicza procek, wymienisz procka to musisz też płytę itd

Bierz tego GTX 960, ten radeon od Vertex nie za fajny (chłodzenie). Do tego masz słaby zasilacz.

Nie ma co się napalać na GTX 960, bo tutaj 950 cenowo wypada bardzo przyzwoicie. W granicach 700 zł kupisz nowego GTX 950, a nie żadną używkę, a jest niewiele słabszy od 960.

Przy tym procesorze wydaje mi się, że grafiki nie opłaca się wymieniać. 2 rdzenie to jest wąskie gardło i to na prawdę szczególnie w nowszych grach. Zależy też w co chcesz grać.

Zwiększ budżet o parę dyszek i kup najtańszego GTX 950, jest dużo mocniejszy od tego 750 ti Jeżeli budżetu nie zwiększysz to lepiej wziąć jakiegoś radeona.

Procesor nadal jest bardzo wydajny, nie ma sensu się zastanawiać nad jego wymianą.

Temperatury są normalne, wymień chłodzenie i pasę aby je zmniejszyć.

Warto dodać, że dużo nowych gier jest robionych ze współpracą z Nvidią gdzie GTX 960, którzy wszyscy wszem i wobec ogłosili kastratem jest mocniejszy od konkurencyjnego radeona(np. Wiedźmin 3, gdzie wymagania ma bardzo duże)

Dajesz koledze porównanie dla 1080p gdzie kolega gra w niższej rozdzielczości. Karta R9 280x ma wyraźnie większą przewagę głównie dzięki większej ilości VRAM(co jeszcze bardziej liczy się w FHD). Świadczy o tym też fakt że 4 Gb wersja GTX 960 jest wydajnościowo praktycznie na tym samym poziomie. Sam posiadam GTX 960(2 GB) głównie ze względu na niskie TDP, aby z małego pokoju piekarnik nie robić. Karta starcza do FHD na razie we wszystko co grałem, a bez zbędnych wodotrysków to już w ogóle. Nie bierzcie tych wszystkich testów kart na serio, gdzie np. generuje 30 klatek a włączenie Anti-Alis

XFX Pro Series TS550W Jak masz więcej funduszy to dorzuć na XFX Black Edition XTR 550W certyfikat gold i półpassywka. Brak argumentacji // jg

Asus Strix i nie wiem co jedna z osób wyżej ma do głośności pod obciążeniem, bo karta jest niesłyszalna w moim PC, a cały zestaw nie generuje więcej niż 40 dB...

Ja bym poczekał, i5 Broadwell wygląda całkiem nieźle w porównaniu do Haswella przynajmniej z testów które widziałem, do tego niższe TDP. A Skylake ma wyć mocniejszy od Broadwella.

Proszę o link do jakiegokolwiek testu jakiejkolwiek gry w której GTX 960 osiąga tylko 10 FPS bo przy 4 GB pamięci VRAM szyna ją ogarnicza. Nie wiem co kolega bredzi, ale do tego nazywa 380 nową konstrukcją gdy AMD wydało podkręcone wersje starych kart(dlatego tak słabo się kręcą). Prawda, że GTX 960 jest jednak mniej wydajny ale dużo lepszy pod względem sprawności energetycznej. A do FHD gtx 960 2 GB VRAM powinien bez problemu wystarczyć. DX 12 jest wciąż daleko, na dzień dzisiejszy nie ma gier pod DX12.