mihau99
-
Liczba zawartości
47 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez mihau99
-
-
Nadal nie wiadomo jaki model zasilacza posiada autor tematu.
-
Sam posiadam takie połączenie 3570K + Msi z77a-gd55 i jestem bardzo zadowolony. Moje chlodzenie Ninja 3 przeszkadza we włożeniu kosci pamięci corsair vengeance w pierwszy slot.
-
Doszedłem do tego, że gdy funkcje Termal monitor (TM2) ustawie na disabled wtedy zaniżona jest prędkość fsb. Na enabled szyna chodzi już na 333 ale jest jeszcze problem z mnożnikiem, cały czas jest ustawiony na 6. Funkcja EIST jest enabled ale hwinfo podświetla ją na czerwono co widać na załączonym zdjęciu. Ustawienie ręcznie mnożnika jest możliwe jedynie w wersji biosu beta f8d ale wtedy zmiana chociaż na 7 powoduje przywrócenie standardowego zegara 266. Płyta uruchamia się z wartością 333x8 jedynie przy wyłączonej funkcji Termal monitor ale wtedy jest zaniżona prędkość fsb.
http://imageshack.us/a/img72/4796/20121209125602.jpg
-
x8To drugie jest 266
-
Napisałem wyżej że zdjęcia z ustawień 266x6 nie posiadam, wynik to 30 s.
-
Właśnie nie jest ok, wynik 333x8 to 40 s a 266x6 to 30 s. Wyższa częstotliwość a gorszy czas. Fsb spada nie wiem dlaczego, Próbowałem wielu ustawień oraz trzech wersji biosu i to samo.
-
W oknie na samej gorze na obu zdjęciach widać różnicę w taktowaniu i fsb. Na pierwszym fsb 199 zamiast 333, zegar 1593 zamiast 2666, drugie fsb 156 a zegar 1248.
-
Witam.
Na płycie Gigabyte GA-945GCM-S2L zamontowałem procesor Core 2 Duo e8200, płyta ta obsługuje go jedynie po OC. Ustawienia 333x8 bios akceptuje, problem
pojawia się w windowsie, cpu-z pokazuje prawidłowe ustawienia ale inne programy jak hwinfo, speccy, occt pokazują zaniżone FSB. Sprawdzałem wydajność
procesora za pomocą programu super pi i okazało się że cpu-z błędnie pokazuje ustawienia. Wynik 333x8 byl gorszy od 266x6.
Na tych zdjęciach widać niskie fsb w programie hwinfo:
http://imageshack.us/a/img854/4211/20121208195652.jpg
http://imageshack.us/a/img577/93/20121208194537.jpg
Zdjęcia z ustawieniem 266x6 nie posiadam bo nie mogę wrócić do tych ustawień ale wynik w super pi był lekko ponad 30 s.
Ma ktoś jakiś pomysł co z tym zrobić? Wiem że najlepiej kupić odpowiednią płytę ale to wyjście zostawiam na koniec.
-
Akurat teraz przez połączenie hdmi nie mogę tego określić bo wcześniej nie używałem tego łącza z powodu źle skonfigurowanego tv. Łącząc kartę z tv przez d-sub lepiej to wygląda na nvidii, na radeonie obraz był taki mglisty, chociaż na x1300 na sterownikach microsoftu było ok.
-
Problem chyba rozwiązany, pozmieniałem ustawienia wyświetlania obrazu w TV, w połączeniu przez hdmi zmieniłem w rozmiarze obrazu z 16:9 na dopasowane do ekranu, zmniejszyłem ostrość do zera i wyłączyłem uwydatnianie krawędzi. Obraz jest dużo lepszy niż przez d-sub na kartach nvidii, w końcu cyfrowe połączenie.Co do połączenia przez d-sub zmniejszyłem gładkość, jakość się polepszyła ale nie do końca. Zostaje przy hdmi skoro już poprawnie wyświetla obraz.
-
Zrobiłem mały teścik na tych samych ustawieniach TV:
- hd 7870 przez hdmi w paint linia o grubości 1 piksel wydaje się podwójna
- hd 7870 przez d-sub w paint linia o grubości 1 piksel wydaje się lekko niewyraźna
- x1300 przez d-sub na sterownikach microsoftu obraz jest taki jak na kartach nvidii czyli ok.
-
Problem z ostrością dotyczy obrazu przez hdmi a mi chodzi o to dlaczego obraz przez d-suba lepiej wygląda na kartach nvidii niż na amd na tej samej konfiguracji. Instalowałem teraz system na innym komputerze, podlączyłem TV przez d-suba, gdy podczas instalacji zainstalowały się sterowniki microsoftu do karty radeon x-1300 rozdzielczość zmieniła sie na 1920x1080 i obraz był idealny. To co napisał Fenio może być przyczyną, niskiej jakości przetworniki cyfrowo-analogowe w nowszych kartach.
-
Może źle mnie zrozumiałeś, obraz był gorszej jakości a nie bardziej niewyraźny. Po hdmi obraz jest za ostry, o zmianie parametrów TV nawet nie pomyślałem
Zmniejszyłem ostrość, jest lepiej ale to jeszcze nie to. -
Po hdmi kolory jedynie są ładniejsze, jest więcej czerni ale ogólna jakość jest kiepska. Wydaje mi się, że obraz jest zbyt wyraźny, czcionki nie są zaokrąglone tylko takie jakieś kanciaste. Sprawdzałem jeszcze jak wygląda obraz na gpu wbudowanym w mojego i5 3570k, jest lepiej niż na radeonie ale to nie to co na kartach nvidii. Spróbuje jeszcze zakupić lepszej jakości kabel, myślę nad czymś takim:
http://allegro.pl/kabel-dvi-vga-d-sub-bandridge-bcl1502-2m-i2846126993.html
-
W CCC przestawiałem wszystko co możliwe i nie było poprawy. Znalazłem w internecie pojęcie "overscan" ale nie wiem do czego to służy dokładnie i jak zmienić ustawienie tego.
-
Na kablu hdmi jest jeszcze gorzej a wejścia dvi nie posiada mój TV. Na tym samym kablu na kartach Nvidii jest ok, tylko na radeonach tak się dzieje.
-
Witam, na co dzień mam podłączony do komputera zamiast monitora TV 32 calowy. Kilka dni temu zmieniłem kartę graficzna z gtx 460 na hd 7870 i ponownie zauważyłem, że jest różnica w wyświetlanym obrazie. Na kartach Nvidii pulpit, wszystkie czcionki i ikony są wyraźniejsze, obraz jest bardziej ostry a na kartach AMD wszystko jest lekko zamazane. Różnicę tą nie tylko widać w porównaniu do tych kart ale w przeszłości podłączone miałem karty hd 4550, hd 5770, hd 6870, 8800 gts, gtx 280. Geforce wyświetlały ładny, wyraźny obraz a Radeony lekko zamazany. Wie ktoś może co jest przyczyną tego? Da się to jakoś poprawić? Dodam jeszcze, że TV podłaczony jest za pomocą kabla d-sub i przejściówki dvi - d-sub.
-
Przy Twojej konfiguracji odradzałbym brać Nvidie
-
Jak do 300 zł to albo nowy radeon hd 6670 albo używany hd 4870, osobiście wziąłbym hd 6670.
-
Wybór padł na OCZ Vertex 4 128 gb w cenie 427 zł. Zastanawiałem się jeszcze nad Samsungiem 830 128g ale był o 100 zł droższy.
-
Witam!
Zbieram się za kupno dysku SSD, wybór padł na OCZ Vertex 4 64 gb za 330 zł. Sprzedawca zaproponował mi do wyboru jeszcze OCZ Agility 3 128 gb w cenie 380 zł. Wiadome, że Vertex 4 jest wydajniejszy i nowszy ale zastanawiam się czy to wykorzystam, ponieważ na dysku będzie postawiony system i przeznaczony będzie do codziennej pracy. Zastanawiam się czy nie wziąć Agility 3 ze względu na większą pojemność, którą bym wykorzystał np. na instalacje gier. Proszę o rade, ponieważ nie jestem w temacie co do dysków SSD a słyszałem, że były jakieś problemy z kontrolerem SandForce, który jest w Agility .
-
Zna ktos jakis dobry i tani sposob zalozenia internetu? Mieszkam w malej miejscowosci wiec najlepiej po laczu TP. Aktualnie nie posiadam telefonu stacjonarnego i jest mi on w ogole nie potrzebny ale jak by byla taka koniecznosc to mozna zazalozyc. Zlozylem zapytanie do Multimo ale nie odpowiadaja, wie ktos moze jak to u nich wyglada? Da sie u nich wszystko zalatwic?
-
Czy warto wymieniać procesor pod LGA 775? Aktualnie posiadam Core 2 Duo E8200 i mam okazję kupić Core 2 Quad q9550 w cenie około 750 zł. Komputera używam do gier, ten quad starczy na kilka lat czy może lepiej się wstrzymać z rok i wymienić całą platformę? Reszta sprzętu to płyta P5N72-T PREMIUM i GeForce GTX 460.
Proszę o pomoc!
w Karty graficzne
Napisano
Po co format od razu, sprawdż czy jakies gó**o procka ci nie obciąża cały czas, otwórz menadżer zadan (ctrl+shift+esc) i zobacz jak pracuje procesor.