Skocz do zawartości

leon691

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2067
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez leon691

  1. Ale nikt nie będzie robił kilku wersji gier, biorąc pod uwagę że większosć i tak sprzeda się na konsolach to łatwiej i opłacalniej jest zrobić wersję jak najbardziej konsolową. Okrutne ale prawdziwe. Będzie wyższa rozdzielczość, detale i dx11 ale to zarżnie każdą kartę.

  2. Skąd wiecie, jak będzie chodziła gra, której jeszcze nie ma. ;)

    Do 1680x1050 GTX570 wystarczy w zupełności do każdej gry, która jest i wyjdzie w najbliższym czasie. Tylko procesor musi mieć co najmniej 4.0GHz. :D

    Jak to skąd? Z Youtube'a chociażby.Wyciekła beta,są filmy z frapsem, można oczywiście wierzyc że finalna wersja będzie chodział 2x szybciej jak ktoś chce.

  3. nie wiem czy ktos tu jeszcze pamieta ale w pierwszego farc cry'a czy też w pózniejszego crysisa bograć w rozsądnych detalach można było gdzieś rok po premierze. Właściwie jeśli o crysisa chodzi to nawet dziś nie ma na rynku karty(z jednym gpu) która by go pociągneła na max. w satysfakcjonującym fps (bo nie oszukujmy się 30-40fps to nie jest satysfakcjonujący framerate dla FPS).

    Nie ma kolosalnych róznic, sa małe kroczki, i to nie tylko pomiędzy modelami kart ale często wręcz między generacjami.

    Kup sobie kartę jakąkolwiek, w crysisa 2 na max kiedys na pewno zagrasz, niekoniecznie za miesiąc przy premierze. Czy sama gra będzie lepiej chodzic na Radeonach czy na Gf trudno na razie oceniać.

  4. ja juz nie wiem zalozylem sam temat to ludzie pisali zeby wziasc tego gtx 560 gigabyte soc a teraz tu mi doradzacie ze lepszy bedzie gtx 570 juz zglupialem ;)

    ta karta jest zbyt wyżyłowana, poza tym to gigabajt. Pytasz się która karta jest lepsza, więc lepsza jest jest wydajniejsza, a wydajniejszy będzie gtx570. Jeśli chodzi o najlepszy stosunek wydajnosci do ceny to ma ją referencyjny radeon 6950 po modzie na 6970 (wydatek ok. 1000zł).

     

    Crysis na max w dx11 na gtx 560? Hahahaha.

    Jest gameplay na youtube, na gtx570 w dx9 zawsze poniżej 60fps, spadki nawet do 30.

  5. nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jedne gry chodzą lepiej na radeonach (crysis, JC2, F1) inne na GF (gta4, hawx). Dochodzi jeszcze kwestia doboru modelu (głośny i gorący referent czy karta z poprawionym chłodzenie). Najlepszy bedzie 6950 z modem na 6970 potem 6970 lub gtx570.

  6. Jak pisałem żeby było jasne, gtx560 to jedna z mniejszych kart, 23cm pcb.

    Poza tym zdaje się że wywolałem swoim postem jakiegoś niegarniętego wypłosza z lasu. Przepraszam, nie było to moim zamiarem.

     

    Ja od paru lat preferuje radeony, są wydajniejsze, mają "bardziej nasycone kolory" (choć to pewnie kwestia ustawień), poza tym mniej oszustw z optymalizacją = lepszej jakości tekstury, szybciej instalujący się sterownik, fajniejszy program do jego ustawiania (CCC), itd. Ale jak ktoś woli GF to pewnie tez ma jakies swoje racje (pewnie jakies na siłę wymyślone ale... :D )

    Fakt, brakuje fajnych konstrukcji niereferencyjnych, jedyny modowalny i cichy 6950 wyglada tak. Niestety.

     

    http://www.fudzilla.com/graphics/item/2 ... d-6950-pcs

  7. Dajcie sobie spokój z tym gtxami 560, miałem przez pare dni i gtx560 (wersja twin frozr 2 OC) i radeona 6950 (referent) i nie ma porównania. Na podkręconym gtx-ie (950mhz/4500mhz) dużo wyższe spadki fps w crysisie, podobnie w just cause 2. Po modzie Radeona na 6970tkę różnica staje się jeszcze wieksza. Testy w recenzjach testami a praktyka znów swoje.

    Żeby oddać sprawiedliwość to gtx-a z twin frozr 2 można było tak ustawić żeby był ledwie słyszalny nawet w furmarku, w idlu karta 26 stopni. Dodatkowo karta jest malutka w porównaniu z radeonem.

    Summa sumarum doszedłem do wniosku że moja 4890 vapor-x nadal świetnie sobie daje radę (może nie tyle w benchmarkach co w grach) i obie karty wróciły do sklepów. Następne podejście do upgradu to proces 28nm na koniec roku (ewentualnie jakiś okazyjnie kupiony 6950/6970 w wersji niereferencyjnej)

  8. w tej cenie to prosty wybór - gtx 560 TI, najlepiej w wersji MSI Twin frozr 2, cena jakieś 950zł.

    Radosław 6950 też nie jest zły ale jest strasznie wielki, dość ciepły, ma dość upierdliwe chłodzenie (do wymiany), miałem na nim artefekty w kings bounty (niedopracowane sterowniki). Wydajnościowo to podobna klasa, jedne gry idą lepiej na Radeonie inne na GTX-ie.

    Gtx 560 Ti to karta dość specyficzna, defaultowo dość przeciętna, sensu nabiera po OC do 950Mhz -1000Mhz na rdzeniu - w rozdzielczościach do 1920 x 1200 dogania wtedy standardowo taktowanego gtx 570/radeona 6970 za cene niższą o 250 - 300zł.

    Żre jednak wtedy sporo prądu więcej - to minus. Mam podobny do ciebie dylemat, niemniej referencyjnego 6950 zwróciłem do sklepu, nieusatysfakcjonowała mnie kultura pracy, temperatura i dziwne zachowania związane prawdopodobnie ze wczesną wersją sterowników.

  9. no wiem że ma działac ale twin frozr też nienajgorzej działa a przy okazji nie wyglada aż tak paskudnie. Gwarancje niekoniecznie, można założyc stare chłodzenie w razie problemów i liczyc że nie zauważą. Trzeba też miejsca mieć sporo , powyżej 32 cm bodajże na takie chłodziwo.Generalnie najtańszy referent + AC wyjdzie podobnie jak TW2.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...