talrash2k

Poczekaj na premiere Radeona Fury. Będzie kosztował w okolicach 2,5k i na pewno będzie wydajniejszy od gtx 980.

Eizo EV2455 1819 zł i Dell u2415 1100zł. Eizo droższy, ale i lepszy wybór do którego sam się przymierzam.

980ti generalnie powinien byc lepszym wyborem i starczyć spokojnie na dwa lata, jednak patrząc na to co zrobiła nvidia z 780ti po wyjściu serii 900 i jak ona działa w najnowszych grach może być różnie z tą wystarczalnością... zwłaszcza, że pascal ma dostarczyć dużego skoku wydajnościowego, ale to w sumie tylko spekulacje chociaż nie tak bardzo oderwane od rzeczywistości jak mają wprowadzić pamięci HBM2.0 + 16nm. Jak nie masz problemu z kasą to bierz 980ti, jak 3,2k to dla Ciebie dużo to bierz 970.

Nie ma nawet jednego monitora 120/144hz w proporcji 16:10 i także nie ma ani jednego IPS'a w 24 calach ze 120/144hz.Obecnie są dwa monitory IPS z odświeżaniem 144hz, ale mają 27 cali 16:9 z rozdzielczoscia 1440p. Asus MG279Q i Acer XB270HU.

Fury X ma mieć wiekszą wydajność niż titan x w cenie 980ti i tu jest pozamiatane.

AMD pozamiatało. ^_^ Z tą ceną RiP 980ti i titan x.

Za 1500 nic ciekawego nie ma z 27''. 2k to minimum.

To bierz Eizo FS 2434, na Asusie będzie słabo z kolorami. Jest DVI i HDMI co w zupełności wystarczy. a EV2450 widziałeś?

Wszystko się sprowadza do tego czy wolisz szybki monitor czy lepszą jakość obrazu. Moje propozycje: Eizo FS2434 - IPS 60 hz Benq XL2430T - TN 144hz Eizo będzie miał lekko mniej płynną animacje(przy 60hz bo do 144hz u benq to nie ma startu pod tym względem jednak w nowe tytuły nie pograsz na 144 fpsach), ale za to lepsze kolory i kąty widzenia. Benq dobry czas reakcji i praktycznie brak smużenia jednak kolory nie powalają tak jak i kąty widzenia. Moja sugestia jeżeli grasz głównie w rpgi to bierz eizo. Benq na pewno był by lepszy przy szybkich grach np. fps/wyścigi.

Eizo FS2434 będzie lepszym wyborem.

Ja już pichce pieniążki na jeden z tej dwójki. Bardziej skłaniam się ku Asusowi gdyż wygląda dla mnie po prostu lepiej i przede wszystkim posiada freesync zamiast g-sync co nie ogranicza mnie do kart nvidii/ nie musze dopłacać za ten moduł paru stówek no i Acer będzie posiadał tylko jedno złącze DisplayPort a Asus będzie miał ich więcej. Jednak jeśli Asus okaże się wyraźnie gorszy to wybór padnie na tego drugiego.

Już niedługo nie będzie trzeba mieć takiego dylematu. 27' 1440p IPS 120/144hz w jednym! http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm i http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/32.htm#asus_mg279q Jednak cena Acera będzie rzędu 3-3,5k, ale Asus powinien już kosztować około 2,5k gdyż jest bez g-sync. Na ten moment jest tylko recka acera i wypada całkiem dobrze.

Przy 24 calach 1920x1080 spokojnie wystarczy no i gry będą mniej wymagające.

do gier najlepszy będzie FS2434

Miałem okazje porównać eizo z u2414h obok siebie i eizo w każdym aspekcie jest przynajmniej trochę lepszy. Tj. lepsza czerń, trochę bardziej soczyste kolory, mniej smuży w grach i niżej schodzi z jasnością przy zachowaniu parametrów. Więc jak ma to być monitor głównie do rozrywki gry/filmy to nie ma się co zastanawiać i warto dopłacić. http://www.displaywars.com/24-inch-16x9-vs-24-inch-16x10 Masz trochę więcej pixeli w pionie, ale mniej w poziomie. Do pracy wygodniejsze, więc jak dużo czasu przy niej spędzasz warto też przemyśleć tą opcję.

Bierz FS2434, jest on ogólnie lepszy niż dell u2414h.

Asus MG279Q został wyceniony na 599$, więc na pewno 4k nie będzie kosztował. ROG swift kosztuje 799$ a w polsce można dostać za 3k, wniosek sam się nasuwa. Cena będzie zapewne w okolicach 2,5k co nie jest już takim szaleństwem. I nie jest to typowa matryca IPS tylko AHVA(która jest bardzo podobna do ips) dla tego będzie możliwe uzyskanie takiego odświeżania. Premiera pod koniec pierwszego kwartału. http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/32.htm#asus_mg279q Ja osobiście czekam i biorę jak tylko będzie dostępny w Polsce.

Zamiast FS2434 można jeszcze rozważyć EV2450, który od EV2455 różni się głównie wymiarami i ceną.

Nie przesadzał bym z tym demonem prędkości. Matryca wyraźnie smuży w porównaniu do TN i nie na daje się do szybkich gier. Kolory pod względem "bladości" też dużo lepsze nie są, wręcz minimalne a słaba czerń sprawia, że ogólne wrażenie z gier było mocniejsze na monitorze TN. 120hz robi różnice i jest jak najbardziej potrzebne(chyba, że sobie wmówisz, że nie) zwłaszcza jeżeli chodzi o gry typu fps. Różnica w płynności kolosalna. Miałem tego eizo przez dwa dni i odesłałem. Do gier zdecydowanie lepiej sprawdzała się moja stara TN'ka a fs2434 na dodatek właściwie niczym nie rekompensował brak 120h

Eizo FG2421 - 120hz na matrycy VA nie ma ghostingu. Obecnie chyba najlepszy monit do grania. Cena 1745zł. Osobiście nie polecam Dell u2414h do grania. Kolory nie powalają(jak na ips), mój samsung sa700d na matrycy TN ma równie dobre, nie mówiąc już o czerni która jest tragiczna na dellu.

Nic lepszego w 27' nie znajdziesz do 2k niż dell u2715h a w FHD przy tych rozmiarach nic ciekawego nie ma.

A co byście polecali jako zestaw 2x24'' FHD?

Skąd mogę sprowadzić ViewSonic? Obecnie mało kiedy przekraczam 8 stołów, ale czasami bywa około 15. Posiadam 24' FHD i niezbyt komfortowo jest przy większej ilości.

Witam, poszukuje monitora 27'. Monitor będzie wykorzystywany w większości do gry w pokera,programowania i czasami do jakiejś gry. Przede wszystkim musi sprzyjać długim sesjom tj. nie męczyć oczów. Matrycy TN w ogóle nie biorę pod uwagę. Preferowana cena do 2k jednak propozycje do 3k też rozpatrzę.