Skocz do zawartości

solaris557

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    609

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez solaris557

  1. solaris557
    Zobacz sobie na jego kanał, zobacz jakie filmiki robi na co dzień, na jakich kartach i od jakiego czasu a potem komentuj Dodatkowo radzę czytać opis. Widać ewidentnie u Ciebie fanboystwo.
  2. solaris557
  3. solaris557
    Dodając jeszcze, że ludzie kręcili RX REFERENTY do 1380-1400 MHz po zmianie chłodzenia na niereferencyjne
  4. solaris557
    A skąd wiesz, że słaby potencjał OC? Nie ocenia się tego po referentach A niereferenty będą miały wyższe zegary niż PurePC udało się referenta wykręcić (czyli gdzieś 1285 MHz)
  5. solaris557
    MSI GTX 1080 Gaming X tez nie trzyma taktowań, spada z 1960 do nawet 1890 MHz To samo EVGA 980 Ti SC nie trzyma taktowań, o 4K nie wspominając... Inno3D X4 także... Miałem 1070 Founders to tam w ogóle taktowania skaczą... Żeby osiągnąć 1500 MHz na 980 Ti musiałem modyfikowane biosy na Power Limit wgrywać Więc nie gadaj o tym, jakie to złe, że nie trzyma taktowań w przypadku RX i wytykać to jako wielką wadę
  6. solaris557
    Także mam freesync od chyba 40 do 120 klatek i smużenie jest tylko na niskim FPS na którym i tak nie gram
  7. solaris557
    Większość gier jest pisanych pod AMD, a co siedzi w konsolach? Większość gier to porty z konsol...
  8. solaris557
    Coś ta nvidia nie ogarnia Vulkana, a tak się chwalili Vulkan + async to przyrost nawet 40% na RX 480
  9. solaris557
    Może trochę źle się wyraziłem. Szukają miejsc najbardziej obciążających dla kart AMD, nawet jeśli ta lokacja występuje przez 1% gry
  10. solaris557
    Testy pclaba z rzeczywistością nie mają nic wspólnego
  11. solaris557
    Link do allegro: http://allegro.pl/sony-xperia-z1-c6903-stan-idealny-etui-gwarancja-i6319117739.html Cena: 600 zł, stan idealny.
  12. solaris557
    Jeszcze opcja kupienia w Caseking
  13. solaris557
    Tylko ja liczyłem 150W, różnica między nv i AMD będzie mniejsza:) Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
  14. solaris557
    Ostatnio liczyłem, 150W , granie 2,5h dziennie to około 45-50 pln rocznie nie licząc opłat stałych, zmiennych itp chyba nikt nie gra 2,5 dzień w dzień Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
  15. solaris557
    Masakra... I to wszystko po to, aby lepiej wyglądał ten RX na papierze "tylko 6 pin zasilanie" itp... I odbiło im się to czkawką...
  16. solaris557
    GCN zawsze było bardziej prądożerne, te karty mają większą moc obliczeniową
  17. solaris557
    Nie wiem co macie do tego poboru mocy, jakby to jeszcze kosztowało. Cena za 1 kWh to 31 gr u mnie, policzcie sobie ile zaoszczędzicie w skali roku na karcie mniej "prądożernej".
  18. solaris557
    Ostatnia szansa w niereferentach....
  19. solaris557
    Wydajność / Dolar: Testy w CrossFire:
  20. solaris557
    Za granicą z tego co widzę z karty są raczej zadowoleni. Niestety żyjemy w antyludzkim państwie + do tego oprócz Polski także sklepy robią nas w ch*** . Cóż...
  21. solaris557
    Czyli pewnie wydajność na poziomie 980 za ponad 1500 PLN w Polsce.
  22. solaris557
    To samo z RX 460, było porównanie sprawności energetycznej kiedyś z GTX 950 - cały zestaw pobierał 88W z i7 bodajże podczas battlefronta a TDP 460 to podobno 75W. Karta na pewno nie będzie tyle pobierać tylko o wiele mniej
  23. solaris557
    Realny pobór oscyluje właśnie w granicy 110W Co do OC, było już na videocardz - więcej jak 1375 nie wyciągnęli na referencie. Czyli pewnie 1350 będzie średni wynik OC.
  24. solaris557
    Na pewno pobór mocy o wiele niższy niż 390
  25. solaris557
    Widzę, że 970 referencyjne taktowania, słabo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...