Skocz do zawartości

piotr.potulski

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    227
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez piotr.potulski

  1. Zależy co chcesz do tej karty podłączyć i czym. Karta graficzna nie odtwarza dźwięku, ale przez HDMI jest w stanie przekazać go dalej, np. do TV, czy monitora. W tym urządzeniu docelowym jest przetwornik cyfrowo analogowy + wzmacniacz i ew. głośniki. W tym układzie karta dźwiękowa nie jest potrzebna do niczego. Jest potrzebna jeżeli chcesz podłączyć do PC jakieś słuchawki/głośniki jackiem i jest to jedyna sytuacja, w której karta dźwiękowa ma jakieś znaczenie. Jeżeli podłączasz słuchawki/głośniki przez BT, USB, to podobnie jak w przypadku TV, karta dźwiękowa w PC nie ma żadnego znaczenia.

     

    W czym chcesz poprawić tę jakość i jak masz wszystko podłączone do siebie?

  2. Wszedłem na stronę, zamówiłem zestaw naprawczy, bez podawania jakichś wielkich detali, poza datą zakupu, chyba tydzień później był dostarczony do domu. Cała operacja to może 15 minut na wyjęcie chłodzenia, odkręcenie 4 śrubek, wywalenie starego coldplate + uszczelki, założenie nowych, wpuszczenie paru ekstra kropelek chłodziwa i dokręcenie 4 śrubek. Akcja jednoosobowa dla chociaż minimalnie ogarniętych, dla dla mniej ogarniętych warto mieć w pobliżu drugą osobę, żeby w razie czego podała śrubokręt, śrubkę, która gdzieś uciekła, albo potrzymała chłodzenie tak, żeby nie rozlać za dużo płynu.

  3. Do pojedynczego monitora poniżej 4K RTX4080 ma jeszcze spory zapas mocy. Na podwójnym monitorze (G9 neo), jak na razie jedyną grą, gdzie warto było włączyć DLSS jest CP 2077

    Od strony ekonomicznej, w cenach "premierowych" 4080 był za drogi w stosunku do 4090, ale to się zmieniło. 4090 aktualnie jest wciąż po około 10k (+ wymiana zasilacza...), 4080 zjeżdża do 6k z haczykiem. Na monitorze 1440 tych dodatkowych 4 tysięcy nie zobaczysz.

  4. @Czesiek82 A na aktualnym sprzęcie nie hula? Jak jest robiony pod 32b to 1GB + 1 wątek na sztukę powinno mu wystarczyć do porzygu. Nie znam tego programu, jedynie podejrzewam, że to taki excelopodobny twór, czyli troche wykresów on-line, wszystko w 2D. Czyli GPU nie ma żadnego znaczenia dla prędkości działania tego programu. 

    Mogą, ale nie muszą mieć znaczenia takie parametry jak CPU i ilość pamięci. Odpal na aktualnym sprzęcie i popatrz jakie masz wykorzystanie CPU i RAM. Z RAM sprawa jest prosta, jak nie jest zajęty w całości, to dokładanie go nic nie zmieni (jest to delikatne uproszczenie w przypadku windowsa). Z CPU jest trochę bardziej złożona sytuacja, bo możesz mieć zajęty w całości 1 wątek/rdzeń na program i szybciej nie będzie. Wreszcie jest opcja, że napisał to jakiś patałach i nie używał wcale wielowątkowości, wtedy możesz sobie kupić cokolwiek i nie będzie szybciej, bo np. program wysyła żądanie do serwera na głównym wątku i czeka. I kompletnie nic w tym czasie nie robi, nawet nie będzie reagować na zdarzenia z interface'u użytkownika. I ok, ja rozumiem, że cię stać, tylko w przypadku niektórych programów nie ma możliwości poprawienia ich wydajności lepszym sprzętem, a w przypadku innych ważne jest zlokalizowanie bottlenecka, bo możesz wydać kilkadziesiąt tysięcy na sprzęt, a okaże się, że blokuje cię np. wydajność dysku i nic nie wyniknie z tego, że masz niby-mocniejszy komputer, jak akurat ten krytyczny parametr się nie poprawił.

    Jeżeli dobrze oceniam typ programu, to 2x DQHD podłączysz i do integry z identyczną wydajnością jak gdybyś kupił rtx 4090. Czyli jeszcze raz, podobnie jak @kajtek.twierdzę, że karta graficzna ma zerowy wpływ na płynność działania programów korzystających z wyłącznie z grafiki 3D.

  5. To co masz w tej chwili ogarnie ci bez większych problemów 2 DQHD. Mowa o grafice 2D oczywiście. RTX 4080 też będzie działać z 2 G9. Czy to co sobie poukładałeś w koszyku, da ci odczuwalną różnicę w programie do giełdy... nie wiem, śmiem wątpić. 

    Wymagania do do wyjść - w tym monitorze "zalecanym" wejściem jest DP, zresztą nie bardzo ma to znaczenie. Aktualna seria RTX'ów ma 3xDP 1.4a i 1 HDMI 2.1. Za instrukcją:

    > DisplayPort: 60 Hz / 120 Hz / 240 Hz
    > HDMI: 60 Hz / 120 Hz / 144 Hz

     

    W praktyce, w zastosowaniach o których piszesz, to i tak nie będzie miało znaczenia.

     

    Co do gier, to 4080 na ten monitor wystarczy. Znaczy w CP 2077 jak ktoś się uprze, to zjedzie z ustawieniami do 30fps (ultra bez DLSS) z 2 monitorami w większości gier już sobie nie poradzi, ale też chyba nie ma takiej potrzeby.

    Chłodzenie 420mm to dobry pomysł pod to CPU, ale z tą obudową będzie ono mieścić się tylko na dole, co z kolei sprawia, że pompa będzie najwyższym punktem i to tam zbierze się powietrze. Teoretycznie na przód 420 też by weszło, ale... https://support.fractal-design.com/support/solutions/articles/4000182771-torrent-420mm-aio-examples

  6. Nie ma sensu wymieniać płyty i RAM pod R5xxx Jeżeli już się przesiadać to na AM5 lub Intela, wymiana pamięci w obu przypadkach na DDR5. RTX 4090 do grania w 2K to overkill i będzie wymagał, albo przynajmniej spokojna głowa będzie wymagała wymiany zasilacza. 

  7. @Kajtek Komputer za grubą kasę i chłodzenie od SPC? Aż tak się poprawiła jakość Navisów, czy nic innego już nie było?

    Myślę, że warto podać 2 sprawdzone modele:

    Arctic Liquid Freezer II 360 i EKWB EK-AIO 360

     

    @Retro4 SPC a.k.a Endorfy to nie jest coś w co warto iść jeżeli nie szukasz na siłę cenowych kompromisów. Zmień zasilacz na coś przyzwoitego, szczególnie, że budujesz farelkę.

    Obudowa da radę, ale właściwie to każda przyzwoita da radę jeżeli chcesz raz złożyć i nie dotykać. Jak ci się podoba, to bierz. Ja wolę wygląd oferowany przez Fractal Design, ale nie jestem w większości.

     

  8. Kupując GPU w "normalnych czasach" różnice pomiędzy jakimiś MSI/Asus, a Inno3d/Gainward/KFA..... była znikoma i nie specjalnie było się nad czym zastanawiać.

    Teraz patrząc na takie 4080 najtańsza oferta (KFA2) to aktualnie 6.5k a Asus Strix 8.3k czyli jak na lepsze chłodzenie, to trochę drogo wychodzi...

     

    Coś pominąłem, czy faktycznie producentów trochę poniosło z marżami?

     

  9. Zależy do czego. Moje własne doświadczenia:

    Gry - 4K robi wrażenie, ale też potrzebuje przyzwoitej karty i w praktyce będziesz musiał się ograniczać z jakością grafiki. Z drugiej strony wyłączenie AA na ekranie 4K nie boli znowu tak bardzo...

    Praca z tekstem i filmy to miejsce, w którym 4K daje z siebie najwięcej, bo tekst wygląda naprawdę dużo lepiej w wysokich LPI. Z filmami - wiadomo, ale... zależy od tego co oglądasz. Jak materiał 16:9, to 4K wypadnie lepiej, jak 21:9 to już nie. O ile jakiś rzeźnik nie wstawił tam na chama 2 czarnych pasków.

     

    Szeroki ekran UWQHD- daje lepszą "immersję" w grach, nie ma takich wymagań jak 4K. Praca z tekstem - wiadomo, będzie gorzej, za to duży plus w kategorii produktywność, taki ekran pomieści 2 narzędzia jednocześnie. Może nie super komfortowo, ale bez wyrzeczeń możesz tam mieć uruchomione np. 2 przeglądarki.

     

    Przesiadłem się z 4K 28" na szeroki monitor i nie żałuję. Chociaż niskie LPI widać i marudzenie "i tak nie widać pojedynczych pikseli" można sobie włożyć między bajki. Widać i to nawet jak masz zużyte oczy, chociaż muszę dodać, że niekoniecznie w grach.

    No i do gier - jakiś adaptive sync jest przydatny, tak samo jak HDR. Ogólnie, monitor to coś, co przynajmniej u mnie żyje dość długo, wymieniane jest rzadko - szkoda zanadto oszczędzać. Zresztą sam widzisz - masz nie tak tani monitor, który wymieniasz na kolejny nie tak tani monitor.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...