Skocz do zawartości

wsde

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    541
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez wsde

  1. Premiera w październiku?
     

    Według najnowszych, nieoficjalnych przecieków, premiera modeli Core i5-9600K, Core i7-9700K i Core i9-9900K nastąpi dopiero w październiku. Wraz z nowymi procesorami pojawią się też płyty główne z serii Z390.

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-core-i7-9700k-i-i9-9900k-dane-8-rdzeniowych-procesorow.html


    Według tej informacji 14 sierpnia ma pojawić się zapowiedź:
     

    Intel nie chce jednak odpuszczać najbliższych kilku miesięcy, dlatego szykuje tzw. papierową premierę swoich nowych procesorów, która spowodować ma, że potencjalni klienci, którzy przymierzają się do zakupu nowego Ryzena, wstrzymają się jeszcze z tą decyzją. Debiut, który tak naprawdę będzie jedynie zapowiedzią nowych produktów, nastąpić ma już 14 sierpnia, ale na recenzje poczekamy do rzeczywistej premiery, czyli co najmniej do października.

    https://ithardware.pl/aktualnosci/9_generacja_procesorow_intel_core_z_papierowa_premiera_jeszcze_w_sierpniu-6893.html


    Prawdopodobne jest to, że i7-9700K będzie miał też luta:
     

    Golem.de podaje, że oba nadchodzące 8-rdzenioiwe układy Intel Core 9. generacji posiadać będą lutowany rozpraszacz ciepła, co oznacza, że zarówno Core i9-9900K, jak i Core i7-9700K, nie będą łatwo poddawać się tzw. zdejmowaniu czapki (delid) i ich „skalpowanie” wiązać może się z uszkodzeniem procesora.

    https://ithardware.pl/aktualnosci/kolejne_zrodlo_potwierdza_lutowany_ihs_w_ukladach_intel_core_9_generacji-6810.html


    CPU-Z ze wsparciem dla procesorów Intel Core 9. generacji. Nowe informacje techniczne.
    https://www.dobreprogramy.pl/CPUZ-ze-wsparciem-dla-procesorow-Intel-Core-9.-generacji.-Nowe-informacje-techniczne,News,89836.html
     

    https://www.purepc.pl/plyty_glowne/chipset_intel_z390_wkrotce_zastapi_intel_z370

     

    https://whatnext.pl/intel-oficjalnie-przyznaje-sie-do-chipsetu-z390/
     

    https://antyweb.pl/intel-z390-8rdzeni/

     

    https://www.chip.pl/2018/05/nowy-chipset-intela-z390-oficjalne-dane/


    Ciekawe dlaczego Intel nie zastosował dla i7-9700K więcej wątków, jest 8 rdzeni/8 wątków, przecież jest to odświeżony następca i7-8700K, który ma 6 rdzeni i 12 wątków. Więc może te 8 wątków ma sens? Jaki byłby sens wypuszczenia odświeżonego następcy, który miałby być gorszy wydajnościowo niż poprzednik... jak się czyta o tym procesorze to wydaje się być to jakaś biedniejsza wersja niż i7-8700K, no, ale trzeba czekać na oficjalne testy 8700K VS 9700K.  ^^ Jeśli procesor ma więcej wątków niż rdzeni co to dokładnie oznacza? HyperThreading jest tak bardzo ważny? Do czego dokładnie to służy?

    https://pclab.pl/news78628.html
     

    https://pclab.pl/news78622.html
     

    http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2018/33/intel-core-9-generacji-wiemy-kiedy-ma-odbyc-sie-premiera-nowych-procesorow.aspx

    https://antyweb.pl/intel-core-9-generacji-w-pazdzierniku/

     

    https://whatnext.pl/intel-core-9-generacji-ma-zadebiutowac-1-pazdziernika/
     

    https://whatnext.pl/intel-core-i9-9900k-z-trybem-boost-47-ghz-na-wszystkich-rdzeniach/

    • Popieram 1
  2. Dzięki za informację odnośnie tego, że be quiet! Dark Rock 4 jest bardziej wydajniejszy niż SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2. Ogólnie zastanawiałem się nad Dark Rock 3, ale zorientowałem się, że jest już nowsze chłodzenie Dark Rock 4, które nawet łatwiej się montuje, obejrzałem recenzje i wziąłem czwórkę pod uwagę. A jeśli chodzi o wybór chłodzenia SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 to ma je mój kolega i nie narzeka, ale też wziąłem pod uwagę to chłodzenie, ponieważ pod to chłodzenie wejdzie bez problemu kość ram G.Skill Ripjaws V do pierwszego banku i też poczytałem o tym chłodzeniu opinie, jest masa pozytywnych opinii. Z370, na razie dwie kości ram, po prostu zawsze lepiej jest mieć chłodzenie, które nie zakrywa jednego banku na pamięć ram, ale cóż można i z tym się pogodzić...

     






     

    W podobnej kategorii cenowej do BQ masz jeszcze np Thermalright Macho X2, Scythe Mugen 5 (polecam), albo nieco taniej SPC Grandis 2.


    Obecnie mam Thermalright Macho 120 Rev.A (TR145), orientujesz się, czy Macho X2 zasłania pierwszy bank na pamięć ram lub jaką maksymalną wysokość może mieć pamięć ram pod Macho X2? Które dokładnie chłodzenie Scythe Mugen 5 polecasz? 
     

    https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-scythe-mugen-5-scmg-5pcgh-1211485/

    https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-scythe-mugen-5-rev-b-scmg-5100-1429740/
     

    Tu też przydałaby mi się informacja o tym, czy to chłodzenie zasłania pierwszy bank na pamięć ram i jaką maksymalną wysokość może mieć kość ram pod to chłodzenie.

  3. Cześć,

    Chciałbym się dowiedzieć, które chłodzenie jest lepsze, które lepiej wybrać.

     

    be quiet! Dark Rock 4 (BK021)
     

    https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-be-quiet-chlodzenie-cpu-dark-rock-4-bk021-4073821/
     

    VS.
     

    SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 (SPC130)

     

    https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fortis-3-he1425-v2-spc130-707501/

     

    Jedynie co mnie nie przekonuje do be quiet! Dark Rock 4 to, że to chłodzenie zasłania pierwszy bank pamięci ram i zmieści się w tym banku pamięć ram do 30 mm. Pamięć ram o wysokości 42 mm G.Skill Ripjaws V nie będzie w stanie tam wejść. Natomiast ta pamięć w pierwszym banku nie będzie wadzić się z SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2, bo tam spokojnie da się wpiąć tę kość pamięci.

  4. oznacza błąd sprzętowy, pierwsze co robisz, to clear CMOS (o ile jakiegoś RAID-a tam nie masz, aby go nie zepsuć) + patrzysz czy nic się nie przegrzewa.

     

    Kilka dni temu resetowałem bios przez wyciągnięcie baterii, więc nie wiem, czy jest sens robić to ponownie. Stale monitoruję temperatury w programie CPUID HWMonitor, są poprawne. Na pulpicie zrobiło się przycięcie i wyskoczył ten błąd. Ten dysk SSD ma stałe 30 stopni, wcześniej przed wyborem tego dysku czytałem opinie i każdy kto ten dysk ma pisał, że występuje na nim 30 stopni C. Dzięki za ten poradnik.

  5. Dziękuję za informacje.

    Ta starsza wersja:

    https://www.ceneo.pl/37164441
     

    I ta nowsza:

    https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-irdm-pro-240gb-sata3-irp-ssdpr-s25b-240-1813250/
     

    To jest ten sam dysk, tylko z odświeżonym wyglądem? Czy został może nieco poprawiony odnośnie działania?


    Jakim cudem ten gość stwierdził, że Goodram IRDM jest lepszy według jego testu od wersji Pro? :) 

  6. W tym materiale:
     
    Test wydajnych SSD - Goodram Iridium Pro vs ADATA Ultimate SU800
     



    Lipton ostatecznie wybrał SU800, a zaś w tym materiale:



    Wybrał Iridium Pro, bo SU800 po zapełnieniu połowy dysku zwolnił, ale czy tak samo jest w przypadku SU900? Jest to gdzieś potwierdzone, że SU900 też zwalnia po zapełnieniu 50%?
     
    I dziękuję bardzo za odpowiedź 3ndurek. :)
  7. Dziękuję bardzo za odpowiedź i informację. Czyli nie opłaca się kupić Transcend SSD370 256GB? Z jakiego powodu?

     

    Znalazłem sobie taki dysk GoodRam IRDM 240GB SATA 3 (IR-SSDPR-S25A-240):

    https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-irdm-240gb-sata-3-ir-ssdpr-s25a-240-1663165/

    I jaka jest znacząca różnica między tym, który znalazłem, a tym, który mi podałeś GoodRam IRDM Pro 240GB SATA3 (IRP-SSDPR-S25B-240)?

     

    https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-irdm-pro-240gb-sata3-irp-ssdpr-s25b-240-1813250/
     

    Porównanie:

    https://www.morele.net/porownaj/ids=1663165,1813250&cat=518
     

    Ten, który znalazłem jest z nowszej serii Phison S11 Series i ma troszkę lepszy zapis. Ten, który podałeś Ty jest to wersja PRO to znaczy, że jest profesionalny? Jest z wcześniejszej serii Phison S10 Series i ma 2 mln godzin pracy.
     

    Znalazłem jeszcze taki wart uwagi dysk ADATA SU900 256GB SATA3 (ASU900SS-256GM-C):

    https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-su900-256gb-sata3-asu900ss-256gm-c-976060/
     

    I z tych trzech dysków, który najbardziej się opłaca kupić? Ten dysk z ptakiem też jest całkiem całkiem...

    https://www.morele.net/porownaj/ids=1663165,1813250,976060&cat=518

  8. Pamięci działają na częstotliwości 2133 zamiast 3200MHz jak wynikałoby z ich parametrów. Musisz włączyć x.m.p w bios aby ruszyły na pełnej częstotliwości.

     

    Tak, po włączeniu A.M.P ramy przestawią się na 3200, ale i tak komputer nie działa płynnie. Po prostu muli. Głowa jest już mała. :/ I nie wiem już sam, ale możliwe, że te ramy nie działają płynnie z tą płytą główną, nie były podane w tej liście przez Gigabyte. Rozważam wymianę tych ram na takie, które są podane na liście przez producenta i ewentualnie dokupienie dysku SSD.

     

    DYSK HDD jest podpięty do SATA3 0, a napęd SATA3 1 - to jest prawidłowe podpięcie?

     

    18859d53caf7d037.jpg

     

    Czy tutaj powinienem coś innego ustawić, czy zostawić wszystko tak jak jest, czyli AUTO?

     

    cb69565779127dc7.jpg

     

    5047d710df17e5b4.jpg

     

    837d91d3afebca28.jpg

     

    ffbdaf0ecea79282.jpg

     

    Tutaj powinno być ustawione "Normalna"?

     

    a846697aba62ef77.jpg

     

    Ustawienia podtaktowania pamięci kanału A

     

    e8ed59d7a6a68512.jpg

     

    Ustawienia podtaktowania pamięci kanału B

     

    4fe390b40661641a.jpg

     

    Co do toporności w działaniu, przypomnij czy posiadasz SSD.Przy takim setupie to praktycznie must have.

    Nie posiadam SSD, zwykły HDD 1TB Seagate. Komputer działał płynnie na starym windowsie z sterownikami, z poprzedniego komputera. Po formacie jest masakra.

     

    Wydajność swojego sprzętu możesz porównać odpalając np. 3dmarka.

    Sprawdzę to i dam znać.

  9. Witam,

     

    Kupiłem nowe części:

     

    Intel Core i7-8700K

    Gigabyte Z370 AORUS Gaming 5

    G.Skill Ripjaws V DDR4, 2x8GB, 3200MHz, CL15 (F4-3200C15D-16GVK)

     

    Zainstalowałem Win7 oraz wszystkie sterowniki, komputer w odstępie czasu przywiesił się ze trzy razy, ale też windows działał topornie, brak normalnej płynności, zaktualizowałem bios do najnowszej wersji, ale nie wiele to zmieniło, ponieważ wciąż na Windowsie 7 odczuwałem toporność, zainstalowałem Win10, ale też odczuwam tutaj brak normalnej płynności. Myślę, że to dzieje się przez pamięć ram, możliwe, że pamięć ram nie działa poprawnie z tą płytą główną... Na producenta stronie na liście obsługiwanych pamięci nie ma podanych tych ram: F4-3200C15D-16GVK - ale zbliżone są takie: F4-3200C16D-16GVKB - z tym, że wersja GVK to jest pamięć ram z zagranicznej dystrybucji, GVKB to jest polska dystrybucja, taką informację otrzymałem ze sklepu, moje pamięci były ściągane, kilka dni czekałem na nie. Przed zamówieniem pytałem opiekuna produktu, czy te pamięci będą działać poprawnie z tą płytą to stwierdził, że powinny działać poprawnie, ale niestety sądzę, że nie działają poprawnie. Więc chciałbym się Was zapytać co robić? Jak dokładnie ramy przetestować? Na początku miałem kupić te ramy, ale ostatecznie kupiłem troszkę szybsze CL15 i dlatego wybrałem te, które mam obecnie. A te, które chciałem na początku kupić: F4-3200C16D-16GVKB są podane na tej liście przez Gigabyte.

     

    1. Na ekraniku LED na płycie jest taki błąd A0 - w książeczce jest to opisane jako: IDE initialization is started. Co to oznacza? Tutaj ludzie napisali, że ten ten kod oznacza, że wszystko jest w porządku.

     

    https://rog.asus.com/forum/showthread.php?22988-Q-code-Problem-A0-IDE-initialization-started

     

    2. DYSK HDD jest podpięty do SATA3 0, a napęd SATA3 1 - to jest prawidłowe podpięcie?

  10. Dobra, nie musisz wjeżdżać od razu na chamstwie, myślałem, że tam jest sekcja od chłodzenia audio, dlatego napisałem radiator! Errare humanum est! Na miłość boską folie zostaną ściągnięte w swoim czasie.

    Nie da się wcisnąć przy użyciu siły, gdyby było 0.5 cm mniej tej blachy na obudowie to swobodnie karta, by weszła. Kartę da się wmontować, jeśli płyta główna jest odkręcona i odsunięta, dopiero wtedy jest końcowy efekt. 
     

    78f34084b3a794c0.png

     

  11. Witam,
     
    Posiadam obudowę SilentiumPC Aquarius M60W, włożyłem do tej obudowy płytę główną Gigabyte Z370 AORUS Gaming 5, ale mam problem z włożeniem karty graficznej GTX 1070, ponieważ w tym miejscu jest jeszcze radiator od sekcji audio, jest szczelina, ale jest ogólny problem, żeby włożyć kartę graficzną, jest problem z wciśnięciem tych dolnych widełek. Miał ktoś z Was taki podobny problem z Z370? Jak zamontować tę kartę?  :/ 9.64 mm taką grubość ma ten radiator. Eh, czyżby to była wina źle zaprojektowanej obudowy?

    msi_geforce_gtx_1070_ti_1509022300000_13

    ca9812b800e84fee.png

    Na tym filmiku gość normalnie montuje GTX 1070 TI w innej obudowie:

    https://youtu.be/-PEchXk9tnE?t=8m16s

  12. Chciałbym się jeszcze dowiedzieć, czy jest jakaś znacząca różnica między tymi ramami?

    https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-16gvkb-788195/
     

    https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-16gb-8gbx2-3200mhz-cl16-1-35v-f4-3200c16d-16gvk-707300/

     

    Te ramy z pierwszego linku są tańsze od tych z drugiego linku. Te pierwsze mają opóźnienie 16-18-18-38, a te drugie 16-16-16-36. Więc te drugie są szybsze, tak?
     

    https://www.gskill.com/en/product/f4-3200c16d-16gvkb

    https://www.gskill.com/en/product/f4-3200c16d-16gvk

     

    Dowiedziałem się, że ramy z końcówką 16GVKB są z polskiej dystrybucji, a ramy z końcówką 16GVK są dostępne tylko w zagranicznej dystrybucji, więc do kraju pchają nam ramy z gorszym opóźnieniem. ^^

×
×
  • Dodaj nową pozycję...