sznib
-
Liczba zawartości
1613 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez sznib
-
-
Każdy zasilacz może paść. Nie ma reguły. Im lepsze ma bebechy tym mniejsze są na to szanse, ale zawsze jakieś są.
-
Czyli po ustawieniu w biosie wyjścia obrazu na PCI Ex jest brak obrazu, a po przestawieniu na integrę działa?
Próbowałeś wsadzić kartę w inny slot?
-
To sprawdź jeszcze np. Holandię i porównaj zgłaszalność NOPów w Polsce ze średnią w unii Europejskiej.
-
Black Coffe pytała jakie mogą być MOPy po różnych typach szczepionek, wiec zalinkowałem dokument gdzie jest taka informacja.
A co do filmika, stary, jeszcze zanim zlecono badania kliniczne. Obecnie są w toku, ale rząd specjalnie utrudnia ich przeprowadzenie.
-
Godzinę temu, BlackCoffe napisał:
Tylko, że ten lek był badany pod innym kątem i leczy się nim zupełnie inne schorzenia np chorobę Parkinsona albo stwardnienie rozsiane. Nie wiadomo jakie będą skutki stosowania jej u osób zdrowych pod tym kątem, czy lecząc tym koronawirusa nie rozwali się układ nerwowy.
Dlatego powinne być przeprowadzone badania kliniczne Amantadyny pod kątem leczenia Covida. Szybko i skutecznie. tymczasem jak jest, wiadomo.
Godzinę temu, FeX napisał:No i mamy 0,05% NOPów z czego pomijając te łagodne i licząc gorsze przypadki to 0,0044%.
44 osoby na 1000000.
To są tylko wyniki z Polski, gdzie raportowanie NOPów jest utrudniane i zaniżane. Bo raczej nie jest normalnym że w innych krajach liczba zgłaszanych NOPów jest nawet kilkadziesiąt razy większa.
Niemniej chcąc określać liczbę NOPów w odniesieniu do pandemii, jako całości należy oprzeć się na liczbie ogólnoświatowej, nie tylko krajowej.
-
18 minut temu, FeX napisał:
Czy rozumiecie, że przeciwskazania powinny mieć jeszcze prawdopodobieństwo wystąpienia?
To samo tyczy się Amantadyny. A skoro lek jest stosowany od bardzo dawna, widocznie stwierdzono że te poważne skutki uboczne występują na tyle rzadko, że lek można bezpiecznie stosować.
19 minut temu, BlackCoffe napisał:A po której dokładnie? Bo mamy ich cztery: Pfizer, Moderna, Astra Zeneca i J&J.
https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2021/08/Raport-NOP-do-31.07.2021.pdf
-
Godzinę temu, BlackCoffe napisał:
Amantadyna ma znacznie poważniejsze skutki uboczne niż szczepionki:
Zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie stawu wzrokowego z postępująca utratą wzroku, niedowład kończyn dolnych, oraz zgony. To tylko niektóre ze skutków ubocznych po szczepionce. Nie powiedziałbym że są mniej poważne niż te po Amantadynie.
-
Kiedyś rządowi "eksperci" zapytani o niechęć do Amantadyny stwierdzili że jest to lek niebezpieczny i powołali się właśnie na skutki uboczne jakie może powodować. Lek będący w użyciu od wielu lat, jak każdy mający potencjalne skutki uboczne, ale występujące bardzo rzadko. Tu by jeszcze należało wspomnieć że są dokumenty na to ze Horban jeszcze kilka lat temu rekomendował Amantadynę w leczeniu małych dzieci, nagle stwierdził że to bardzo niebezpieczny lek. W programie "Warto rozmawiać" (który nota bene został zdjęty z anteny, bo był niewygodny dla rządowej propagandy) w konfrontacji z dr. Bodnarem stwierdził że "Amantadyna na pewno nie jest skuteczna", a kiedy prowadzący zapytał skąd wie, skoro nie zostały przeprowadzone badania kliniczne, rzucił "Bo wiem i już".
Czyli wg. nich: Amantadyna zła, bo ma potencjalne skutki uboczne. Szczepionki dobre, pomimo że mają potencjalne skutki uboczne. Gdzie tu logika?
-
8/10
8/10
-
1
-
1
-
-
5 godzin temu, ernorator napisał:
3. Szczepienia są ważne, działają, są bezpieczne.
5 godzin temu, ernorator napisał:4. Szczepionki nie są doskonałe, mają efekty uboczne
Jedno przeczy drugiemu.
Nazywasz ludzi "foliowe kapelusze", zarzucając im brak wiedzy, a sam podajesz sprzeczne fakty, oraz stwierdzenia graniczące z pewnością nie podając żadnych źródeł czy wypowiedzi naukowców. Najlepiej niezależnych naukowców. Czym się różni taka postawa od postawy "antyszczepionkowca", który twierdzi że "szczepionki są złe, bo tak i już!"? Niczym.
Problemem jest to że mało ludzi ma otwarty umysł i analizuje badania i wypowiedzi lekarzy i naukowców zarówno tych przychylnych szczepieniom, jak i tych je krytykujących. Ludzie okopali się w dwóch obozach i za nic nie przyjmują argumentów sprzecznych z ich przekonaniami. Chociaż też nie do końca, bo właśnie z obozu koronasceptyków częściej słyszałem apele o brak podziałów, zaprzestanie hejtowania, zjednoczenie w walce z problemem. Za to w obozie zwolenników szczepionek aż kipi od nienawiści (też nie w 100%).
-
Dobre. fajnie się tego słucha. 9/10
-
2
-
-
Robią, robią. Tylko takich wypowiedzi nie puszczą Ci w mainstemowych mediach, bo tam każdy kto się nie zaszczepił jest zrównywany właśnie z takimi wywrotowcami, terrorystami.
-
45 minut temu, BlackCoffe napisał:
Właśnie grupka tych wszystkich antyszczepionkowców, którzy atakują punkty szczepień powoduje, że wszystkie osoby niezaszczepione są tak traktowane i postrzegane przez innych.
No i właśnie o to chodzi rządowej propagandzie
-
1
-
-
Ja do tego lekko nie podchodzę, ale to że tak postępuje mała grupa radykałów nie świadczy o wszystkich niezaszczepionych, jak sugerował wyżej kolega WPRD700
pisząc "boimy się niezaszczepionych, bo ci "nieszczepieńci" to dostają jakiegoś małpiego rozumu, napadają na punkty szczepień i je podpalają".
-
Nawet jeżeli (nie orientuję się, od kilku miesięcy nie oglądam TV, ani nie słucham radia), to są czyny małej grupy radykałów. Nie można na ich podstawie osądzać całej grupy ludzi niezaszczepionych, a to jest ponad połowa ludzi w Polsce.
BTW, tak poszperałem, w miarę świeże:
https://pulsmedycyny.pl/dr-grzesiowski-seria-napadow-na-punkty-szczepien-to-nie-przypadek-1123713
czyli było jedno podpalenie placówki szczepień. A nazywanie awantury przy wejściu do punktu czy skandowanie haseł antyszczepionkowych koło busa medyków "atakami terrorystycznymi" to raczej przegięcie.
-
13 minut temu, WPRD700 napisał:
napadają na punkty szczepień i je podpalają
Był tylko jeden przypadek, tak więc generalizowanie z jego powodu jest co najmniej nie na miejscu.
13 minut temu, WPRD700 napisał:próbują każdemu wmówić, że tylko oni mają rację.
Dokładnie jak propaganda w TV. Nie wspominając o cenzurze na FB czy YT jak tylko ktoś ma inne zdanie. Włącznie z szanowanymi naukowcami.
-
1 godzinę temu, zbiku90 napisał:
Analogicznie zresztą do grypy, która też jest wirusem i szybko ewoluuje, a skład szczepionki zmienia się co roku.
No właśnie Covid jest bardzo podobny do grypy. Grypę uznajemy za chorobę bezpieczną, bo są na nią skuteczne leki. Szczepionki są, ale mają niską skuteczność i mało osób z nich korzysta. Stąd nasuwa się wniosek że kluczem do ujarzmienia Covida byłby skuteczny lek. Dlaczego wiec rządy (nie tylko nasz) tak bardzo unikają tematu leku, stawiając tylko na szczepionki? Dla mnie to jest co najmniej nienormalne.
-
1 godzinę temu, zbiku90 napisał:
Więc daruj sobie porównania do grypy, bo to trochę inny kaliber jednak.
Przebieg grypy też może być bardzo ciężki i skończyć się śmiercią. Również u młodych osób. Zwłaszcza jak się lekceważy pierwsze objawy choroby i biega po polu zamiast położyć się w łóżku i brać leki.
No właśnie, leki. Skuteczne lekarstwo na Covida sprawiłoby ze nie różniłby się za bardzo od takiej grypy. Tymczasem potencjalnie skuteczne lekarstwo (Amantadyna) jest od początku torpedowane przez rząd (specjalnie z małej litery). Gdyby skuteczne działanie tego leku zostało szybko potwierdzone baaardzo wielu ludzi nie zeszłoby z tego świata. Pod naciskiem opinii publicznej na Nowy Rok rząd ogłosił rozpoczęcie badań klinicznych, ale robi wszystko żeby te badania utrudnić. Niedawno był na YT wywiad z dr. Bodnarem o Amantadynie, początki jej stosowania i właśnie utrudnienia prowadzonych obecnie badań. Ani słowa o szczepionkach. Już go nie ma, władze YT skasowały. Widocznie narzucana z góry propaganda uznaje potencjalny lek na Covida jako treść antyszczepionkową. A jak ktoś zachoruje? Pech, niech umiera. W alternatywie mamy przecież szczepionki, które nie chronią ani przed zachorowaniem, ani przed przenoszeniem wirusa...
-
14 godzin temu, Smoqu napisał:
wariuje rb, przycisk fizycznie sprawny ale często wysyła sygnał że jest wciśnięty dla pc.
Rozkręcić, wyczyścić styki, powinno pomóc.
-
6 godzin temu, Inauditus napisał:
Czy do tego zasilacza można podłączyć 4 karty graficzne?
Jeśli będą miały wtyczkę zasilania 6 lub 8pin, to tak. Jak będą miały po 2 wtyczki to podłączysz tylko dwie.
-
22 godziny temu, Grażyna napisał:
5.zasilacz: nie wiem jakiej mocy szukać, tak żeby nie przewymiarować za bardzo, a jednocześnie żeby można było w razie czego dołożyć kartę grafiki
Wszystko zależy jaka karta by to m,ała być. jak jakaś ze średniej półki (np. RTX 3060) wystarczy zasilacz 550-600W.
-
1
-
-
Całkiem fajny sandbox z zombiakami. Ma tą wciągalność, tak ze ciężko się oderwać. Na pochwałę zasługuje optymizacja. Grafika bardzo przyjemna dla oka, a na moim sprzęcie na max. ustawieniach w QHD trzyma sztywno te 60FPS i nie spada nawet o jedną klatkę.
-
7
-
-
Koledzy dobrze radzą OLEDa, jedyny słuszny wybór jak zależy Ci na HDR. Ta technologia nie współpracuje dobrze z IPSami czy VA. Ze względu na permanentnie występujący w tych monitorach Backlite Bleeding. Normalnie monitora używa się na małej jasności i jak trafimy dobrą sztukę BLB może tak bardzo nie przeszkadzać. W HDR monitor włącza max. jasność i BLB jest bardzo widoczny. Nawet w dzień, a wieczorem, w ciemnym pomieszczeniu to jest dramat.
-
Zobacz jeszcze kondensatory w tym zasilaczu. Bardzo prawdopodobne że popuchnięte.
BLB w monitorze LG 27GP950-B - oddawać czy zostawić - norma w IPS?
w Monitory i projektory
Napisano
Jak regulaminowy zwrot do 14 dni- odsyłasz na własny koszt, sprzedający zwraca koszt monitora plus wysyłka.
Dlatego monitory dobrze kupować w sklepach gdzie mają darmową wysyłkę i darmowy zwrot