gregotsw

@mejor Nie słyszałem takiej wypowiedzi JKM... Mógłbyś przytoczyć, z góry thnx. Co do Stonogi to ja dziękuję za takiego prezydenta... Zwykły prowokator, wulgarny, bez kultury.

Pierwsze słyszę... Trochę przyglądałem się kampanii samorządowej i w większości przypadków pasowała ona do zasady: "Gmina jest bogata bogactwem obywateli, a nie budżetu". Celem KNP jest w pierwszej kolejności nie okradanie obywateli i umożliwienie im dobrowolnego działania na rzecz potrzebujących. Być może jakiś kandydat słup jakąś głupotę typowo socjalistyczną "palnął" ale nie słyszałem o tym. KNP jako jedno z niewielu samo po sobie posprząta... Nie ma pieniędzy na firmę która by za nich to zrobiła. Jest jeszcze czas, a jak się nie wyrobią to słusznie należy im się mandat

Brutalna prawda o RN. Chcą narzucać ludziom jedyną słuszną edukację(oczywiście patriotyczno-katolicką i publiczną a jakże), są za przymusem emerytalnym, chcą uprawiać propagandę patriotyczna - za publiczne pieniądze, faworyzować Polskich przedsiębiorców niszcząc tym samym konkurencję... Przede wszystkim są przeciwni zasadzie "chcącemu nie dzieje się krzywda". (np. kategoryczny zakaz zażywania narkotyków) Każdy kto przyjrzy się RN bliżej dojdzie do wniosku że to PiS bis, zasadniczo różniący się tylko tym że jeszcze nie byli przy korycie.... Chociaż część była - np. Bosak był posłem, z

RN to tacy sami socjaliści jak ta cała banda co jest przy korycie od 25 lat... IMO to taki drugi PiS... tylko trochę bardziej radykalny i "patriotyczny". Byłem na marszu - jeśli ktoś wychodził poza jego obrys(np. przebijał się przez straż marszu) to sam siebie ładował w centrum wydarzeń. Poza marszem była masa kretynów, którzy przyjechali robić rozróbę i dostali to na co zasłużyli. Powyższy film pokazuje tylko bandytów i próbujących(nieudolnie) ich spacyfikować policjantów... zresztą to jakiś wycinek tylko. Ci wszyscy awanturnicy, zachowywali się jak takie małe pieski... zza płotu sz

Bez jego(Janusza Korwin-Mikke) bezsensownych(rzekomo) komentarzy wyniki KNP oscylowałyby w granicach 0,2-0,5% poparcia. Zresztą popatrzcie co się dzieje z UPR, RN, albo innymi gowinami. Może i czasem coś mądrego powiedzą, ale brak im charakteru aby zaistnieć. JKM nie dość że piekielnie inteligentny to jeszcze obdarzony ogromną charyzmą, bez niego KNP by nie istniało. Sporo ludzi którzy teraz "ciężko pracują" na "sukces partii" to ludzie którzy próbują podpiąć się pod lokomotywę. W zarządach regionalnych zaczyna się już powoli walka o stołki, totalnie pozbawiona wymiaru ideowego - zupełnie jak

Lepiej bezpośrednio do karty dźwiękowej podłącz. Zapewne ten wzmacniacz w tym creativie jest kiepski(szumy, zniekształcenia), a Xonar DX powinien sobie poradzić z napędzeniem tych słuchawek bez problemu dając dźwięk wyższej klasy... Chyba że będzie dla Ciebie za cicho, ale to bardzo wątpliwe.

Bezczelne kłamstwo Gazety Wyborczej.

Uważam, że tylko Pan Antoni Macierewicz i jego zespół parlamentarny może dojść do tego co było przyczyną tego przykrego wypadku. Wina natomiast jest oczywista - winny jest ten kto skierował samolot w obszar niebezpieczny. Najciekawsze jest to, że samolot zmienił trasę nad Polską. http://static.kresy.pl/image/x/09568662ab29ec179fed1d0f52459376.jpg

Fajnie było zobaczyć jak Antek się mota... Ale ma trochę racji. Nie ma jednej prawidłowej definicji prawicy, w wielu krajach oznacza to trochę inny "zbiór" poglądów. IMO PiS może się nazwać partią prawicową - Antoni ładnie z tego wybrnął, słusznie powiedział że nie interesuje go do jakiej strony Kuce przypisują PiS. A ten młody ewidentnie stremowany, pewnie na napince czekał na swoją kolej . Antka nie jest tak łatwo zmasakrować, osobiście uwielbiam słuchać jak opowiada o smoleńsku

Może to jacyś świadkowie Jehowy ci astronomowie... To że ziemia jest okrągła to podstawowy fakt chyba już nie ma tutaj pola do debaty, wszystko na ten temat nauka już wyjaśniła i jest to podparte niemożliwymi do obalenia dowodami... Chociaż faktycznie są tacy co próbują to podważać (gdzieś na końcach internetów można nawet natknąć się na filmy o tej tematyce) http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Science/images-4/flat-earth.jpg

Nauka to taka dziedzina, w której nie powinno być demokracji. Jeden naukowiec może mieć rację, a cała reszta się mylić.(był już niejeden tego typu przypadek w historii) Wystarczy że odpowiednio uargumentuje swoją tezę i środowisko naukowe będzie otwarte na debatę i może przekonać nawet przeciwnych do tej pory. W tym przypadku środowisko jest głuche na argumenty, raz już w tej sprawie głosowali i koniec tematu. To tak jakby kiedyś przegłosowano że ziemia jest płaska i torpedowali każde badanie temu przeczące, będąc głuchym na argumenty, dowody. źródło Nie analizowałem badań tego go

Orientację seksualną można zmienić, trzeba chcieć i mieć jeszcze trochę szczęścia(?) . Nie uważam za słuszne aby homosie były przymusowo leczone, ale też jeśli ktoś z nich chciałby być hetero ma na to jakąś szansę(potwierdzają to badania) i nie można mu tego zabraniać. Postępowe środowiska(lewica) jednak na każdym kroku torpedują tego typu pomysły. W Polsce w Łodzi jest ośrodek w którym próbuje się leczyć m.in. z homoseksualizmu. Dla jasności - nie podoba mi się forowane przez niektóre pseudo prawicowe środowiska wyobrażenie pedzia jako kogoś odrażającego, godnego potępienia. W Holandii o

Popatrzcie o czym Wy tu dyskutujecie... Na moje oko dyskutujecie o tym co kto robi ze swoim życiem. Dyskutujecie o tym jak ktoś powinien żyć, co jest dobre, a co nie. To czysto subiektywne opinie i nigdy nie dojdziecie do porozumienia. Tolerujcie więc odmienne poglądy drugiej osoby i nie próbujcie narzucać nikomu swojego zdania. Państwo także nie powinno pod płaszczykiem "dla Twojego dobra", "tak będzie lepiej", "bo papież powiedział" także narzucać wolnym ludziom swojego zdania. W normalnym, wolnym kraju taka dyskusja nawet nie miałaby sensu. Ot jeden robi tak i myśli tak, a drugi inacze

IMO tablet zasługuje na max. 4/5 gwiazdki. Rozdzielczość i "bebechy" na dzień dzisiejszy prawie go dyskwalifikują, na szczęście nadrabia trochę innymi zaletami. Recenzja chyba najlepsza, ciekawa. Fajne fotki robi ten tablet

Jak zwykle bardzo dobra recenzja. Całkiem ciekawe to chłodzenie.

Nie wiem jak z tego co napisałem wcześniej dochodzisz do takich wniosków. To Ty próbujesz narzucać ludziom jak mają żyć, czego mają się uczyć ich dzieci. Ja popieram wolność, nie mam nic przeciwko homosiom i parom które korzystają z in-vitro czy aborcji, tego czy uczą w szkole gender, tego że ktoś chce jeździć z zapiętymi pasami, tego że chce opłacać składkę emerytalną, tego że chce płacić na ubezpieczenie zdrowotne... Jest tylko jeden warunek - niech się nie bawią moim kosztem, lub też innych wolnych ludzi - ponieważ naruszają tym samym wolność.(jako przykład podaję także dla równowagi, tą ni

Przeczytaj jeszcze raz, być może zrozumiesz. Jeśli nie to przeczytaj jeszcze kilka razy aż do skutku. Jeśli nie, to wyłożę to prościej, poniżej. Lewactwem się brzydzę, bo prowadzi do ograniczania wolności. Jeśli jakiś pogląd zagraża mojej wolności, to nie mogę obojętnie obok tego przejść. Dodatkowo państwo i jego instytucje(sądy, policja) powinny stać na straży wolności, a nie ją ograniczać. Mam swój światopogląd, jestem katolem.(przeciwnik aborcji, gender, eutanazji i inne takie tam pierdoły) Jednak nie chcę nikogo zmuszać do tego, aby postępował zgodnie z moimi przekonaniami.(ewentualnie

To jest pytanie do rodziców którzy chcą wysyłać dzieci do takich placówek. Nie wiem dlaczego miałbym im tego zabraniać? Bo moja opinia, lub też opinia większości jest ważniejsza? Dlaczego fakt, że mam inne zdanie ma wpływać na to gdzie ktoś zupełnie mi obcy wyśle dziecko? Idąc dalej, jeśli prywatny właściciel takiej szkoły chce marnować pieniądze i prowadzić nierentowną szkołę to także jego sprawa i nic mi, oraz większości do tego. To są jego pieniądze, na które prawdopodobnie ciężko sobie zapracował. Oczywiście większość chciałaby jak najwięcej mu zabrać i wrzucić do koryta dla knurów, ew. cz

Przy obecnym opresyjnym wobec obywatela państwie tylko frajer nie próbuje wyrwać chociaż częśći tego co państwo ukradło.(matki które chcą dokonać aborcji się w to wliczają - walczą o skradzione im pieniądze) W dzisiejszych czasach trzeba naginać przepisy, strajkować, domagać się aby państwo z łaską oddawało chociaż część tego co zabrało. Tylko po co to wszystko... Niech po prostu państwo przestanie karać obywateli za pracę, zmuszać do opłacania składki zdrowotnej, emerytalnej - niech zajmie się jedynie instytucjami chroniącymi poszanowanie wolności i prawa(sądy, policja) oraz obroną milita

Hehe, typowa lewacka logika. Przeciwny zakazywaniu zabijania płodu, zakazywaniu eutanazji... ale głos za zakazem jazdy bez zapiętych pasów(bo niebezpieczne), zapewne także za zakazem jazdy bez kasku(bo niebiezpieczne). Może niektórzy lubią niebezpieczeństwo, lubią ryzykować, a może chcę umrzeć? Dlaczego im zabraniać? Przecież decydują tylko o swoim życiu. Kiedy Wy wszyscy zrozumiecie, że jak raz ograniczy się wolność, nawet zaczynając na błahostce - zawsze skończy się na podążaniu w tym kierunku. Stąd bzdurne problemy aborcji, in-vitro i jeszcze wiele innych których będzie coraz więcej. I

Odnosiłem się do kwestii wolności i tego jak opresyjne wobec obywateli było Państwo. Tak - wolności było więcej. Tak - Państwo nakładało na obywateli dużo mniejsze obciążenia. Tak - gdyby dołożyć do tego technologiczny postęp który dokonał się na przestrzeni tych lat, ten przykładowy chłop miałby lepiej niż obecnie.

Nie rozumiesz. Chodzi o samą zasadę, że mogę robić ze swoim życiem co chcę. Ona obecnie nie funkcjonuje na wielu polach, a ludzie są traktowani jak dzieci.

@Tycha 1. Rozumiem że pijesz do tego że wtedy było ogólnie gorzej? No tak wkońcu minęło kilkaset lat... Nie ma w tym nic dziwnego, że obecnie jest lepiej. Jednak to samo mógł powiedzieć wtedy chłop czy mieszczanin. Fakt obiektywny jest jednak taki, że gdyby zabierano im więcej żyłoby im się gorzej. 2. Przynajmniej ci którzy szanują swoje życie, ale uważam że dyskusja na ten temat po prostu nie ma sensu. Cytując JKM: A ostatnia kwestia - w moim samochodzie to ja decyduję czy ktoś zapina pasy czy nie. Podobnie w domu też ustalam zasady. Tego by jeszcze brakło jakby Państwo zabran

Dlatego państwo nie powinno zajmować się edukacją. Chyba znam lepiej swojego dzieciaka niż minister w Warszawie. Powstałby cały rynek doradców dla niezorientowanych rodziców, gdzie fachowcy po odpowiednich testach pomagaliby w wyborze drogi edukacji dla dziecka. Lepsze to niż wrzucić wszystkich do jednego wora... Oczywiste też, że nikt nie będzie małego dzieciaka kreował odrazu na jakiś zawód, jednak każdy ma inne predyspozycje i rodzić powinien móc dziecku się w nich rozwijać.(np. kosztem lekcji muzyki, czy matematyki) Tak tworzą się jednostki wybitne, przy polityce "jednego wor

To jest zupełnie nierealne, każdy człowiek ma swój światopogląd i nic tego nie zmieni. I właśnie ten fakt to podstawowy problem. To co dobre dla Janka, dla Krzysia może już nie być. To wiara w to, że w rządach większości(gdy wiadomo że więcej jest głupich niż mądrych) czyli demokracji kiedyś władza będzie działać mądrze. Zawsze będzie populizm, zawsze będzie zadłużenie, zawsze będzie koryto i knury wykorzystujące ludzką głupotę. Gdyby zabierano im połowę tego co wyprodukowali, albo kazali 50% czasu poświęcać na pracę za darmo to na pewno byłoby im lepiej