[Ranking kart graficznych | komparator GPU]

stary komparator: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1TTPwQsFVVYJ:www.benchmark.pl/komparator-gpu.html+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

akurat dzis mi byl potrzebny... mimo wszystko powinniscie linka zostawic do starego komparatora bo ja np nie wiedzialem czy szybszy jest gf 6600 czy 7300gt... w dzisiejszych czasach taki 730 raczej nawet nie ma startu do 660 a kiedys... 7300gt teoretycznie 2x szybszy od 6600 sie okazal ;p

Eh, żeby jeszcze się obrazki doczytywały, potrzeba mi znać długości kilku grafik orientacyjne...

[Ranking kart graficznych | komparator GPU]

Stary był dużo lepszy, czytelniejszy, ładniejszy, bardziej intuicyjny.

Przewijana lista GPU pozwalała popatrzeć jaki model mamy wyżej, jaki niżej itp.

W nowym brakuje starszych kart.

Jest "słitaśny" i "ładniusi" - taki "ranking GPU dla gospodyń domowych"

Słabo...

Jeśli jest ciśnienie na ten nowy, to trudno, niech będzie - ale dla większości z nas (tak myślę) udostępnijcie ten stary.

Tak na prawdę śmiem twierdzić, że ten ranking na prawdę rzadko był odwiedzany (mniej niz 10 uniq odwiedzin na godzinę) z czego pewnie połowa to własnie power userzy. Chcą teraz zmienić zapewne model na taki, aby częściej do nich linkowano i siłą rzeczy generowano zarobki z reklam.

 

Problem polega na tym, że prawie wszyscy już mają dość tych słitaśnych interfejsów, czy to flat, czy jakiś "touch-friendli". Odświeżenie poprzedniego, dodanie rozsądnej szukajki i zachowanie formatu prezentacji PLUS dodanie wykresików pod spodem by miało jak najbardziej sens - ale to juz trzeba wołać władzę...

[Ranking kart graficznych | komparator GPU]

Technicznie rzecz biorąc w nowym komparatorze znajduje się jeszcze większa ilość danych, niż w starym. Są tylko inaczej ułożone. A tutaj mamy możliwości rozwoju, stary projekt takich nie daje. Historycznie może zostać później udostępniony.

 

Nie mówię, że projekt jest zły - uważam tylko, że trochę się pospieszyliście z jego publikacją. No i zagadkowy brak wydajności bazę trzymacie na zegarku casio czy kalkulatorze ti? Dane tego typu (nie trzymające się jednego schema) najwygodniej trzymać w jsonach, do tego indeksy na najważniejszych polach i mając 512mb ramu i 1core daloby się utrzymać rozsądną bazę mongo... i nagle magicznie wszelkie "real-time" suwaczki działają.

 

edit: i co najgorsze, dzisiaj wlasnie potrzebowalem starych danych. zrobiliscie psikusa, wiec pewnie nastepnym razem będę szukac na wiki...

[Ranking kart graficznych | komparator GPU]

Po krótce (pomijając głupie ograniczenie minimum 5 znakow w nazwie usera i braku ostrzezenia o tym, że jest za długa )

 

Stary komparator był niewspółmiernie lepszy, jeśli chodzi o czyste dane, głównie ze względu na historyczną wiedzę, całkiem dobrze skrojoną i przygotowaną na dodatek. Wzorujecie się na popularnych zagranicznych portalach kompletnie mając w życi power userów używających poprzedniej wersji ze względów technicznych, a nie "czy pujdzie mii na tym crysis?!111oneone".

 

W temacie przewinął się problem "baza by nie wytrzymała" - to zwolnijcie deva, który to powiedział, jest to skonczony bullshit - w rozsądnym czasie dałoby się to zrobić lepiej - jeśli nie macie nikogo pod ręką - PW i się dogadamy.

 

Kostruktywna uwaga - brakuje wersji sterownika na której byla dana karta testowana, dodatkowo z perspektywy czasu robicie sobie niewymierny burdel. Wygodniej będzie po prostu testować "dany układ graficzny" niezależnie od producenta - względnie wyjmować średnią wyników dla tych samych modeli różnych marek - wtedy za 5 lat da się w miarę uczciwie odnaleźć - wtedy - historyczną kartę i porównać wydajność.