Anomander Rake
-
Liczba zawartości
109 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Anomander Rake
-
-
Ja kupiłem Asusa Zenfone Zoom S.
Też nie jestem graczem, a już na pewno nie telefonicznym. Zależało mi na aparacie i dobrej baterii.
Aparat jest świetny, bateria wręcz genialna (ładuję co 4-5 dni, przy nadużywaniu internetu). Do tego bardzo dobry wyświetlacz.
Działa bardzo płynnie. Niby jak się porówna procka z konkurencją to słabszy, tylko co to za różnica, poza tym, że mniej pożera energii?
-
ASUS Zenfone Zoom S jeszcze nie spotkałem w sklepie ale bardzo się oglądam podobno ma mega dobry aparat
@Anomander Rake powiesz coś więcej o aparacie?
Jeszcze nie robiłem nim zdjęć. Dopiero co do niego przysiadłem, kopiuję kontakty, spróbuję to samo zrobić z sms-ami (Z Windy). Co do zasady zdjęcia robię na urlopach, więc jakoś na razie wystarczyła mi opinia, że aparat dobry ;-)
A, no i jeszcze czekam na kartę z nju o odpowiednim rozmiarze. :-P
Na razie widzę tyle, że na żywo bardzo ładny (no i z tyłu ma metal, a nie paskudną szybkę).
-
Biorę pod uwagę jeszcze ten model
co o nim powiecie i jak go porównacie do P9 plus lub do Lg G6
Właśnie taki kupiłem, nie wiem więc jeszcze jak w praktyce podziała. Takie fora są opanowane przez fetyszystów procesorów. Dla mnie procesor ma sprawić, żeby smartfon działał płynnie, a decyzję podjąłem na podstawie oceny aparatu, baterii i także wyglądu (dlatego, po obejrzeniu na żywo odpadł Honor).
Trochę się naszukałem w opiniach, popytałem na forach i wydaje mi się, że Asus Zenfone Zoom S to bardzo dobre zestawienia długotrzymającego telefonu fotograficznego dla niegracza, czyli dla mnie.
-
I podpowiem i podłączę się. Jakiś czas temu założyłem podobny temat i w zasadzie zdecydowałem się na Honora 8.
Byłem w sklepie i na żywo zwyczajnie mi się nie spodobał (na zdjęciach jak najbardziej). W ogóle telefony obustronnie oszklone to jakaś głupota moim zdaniem.
Szukałem więc dalej i chyba się zdecyduję na Asusa Zenfone Zoom S.
Zalety; superbateria (w porównaniu z konkurencją), świetny aparat (na poziomie czołówki), bardzo dobry wyświetlacz (z odpowiednio solidnym szkłem).
Wady: niby ma słabsze podzespoły niż czołówka, typu procek, ale podobne tenże procek jest bardzo chwalony jako ekonomiczny i całkiem dobrze pomyślany. Dodam jeszcze, że grac na nim nie będę, więc mocy też nie potrzebuję najwyższej.
-
Ok, thnx. Honor chyba bardziej mi się podoba. Chociaż jeśli do Asusa nie musiałbym kupować naklejek to mogłoby przeważyć. Jak sądzisz, warto poczekać chwilę do wejścia H9 na rynek licząc na jakąś konkretną obniżkę dla starszych modeli? Trochę by mnie zezłościło gdyby telefon staniał bardzo tuż po zakupie. :-/
Takie coś wystarczy?
http://allegro.pl/folia-etui-3mk-arc-3d-tyl-boki-caly-huawei-honor-8-i6562862996.html
-
Kolejne cenne uwagi. Dzięki. To jeszcze napiszcie, bo to nagle stało się bardzo istotne, który ma solidniejsza obudowę Asus czy Honor. Tj. którego spokojnie będę mógł używać bez etui.
-
Ok, szkło mogę kupić. Na moją Nokię nie kupiłem i troszkę zarysowań widać.
A ten LG jest wart swojej ceny np. w porównaniu z Honorem lub Asusem? Chodzi mi o to czy różnica jest warta tego tysiąca więcej?
Przy założeniu, że nie będę robił z nim jakichś cudów i grał na pewno też nie.
-
Będzie robił lepsze zdjęcia niż H8 na przykład? Nie myślę o etui z obawy przed upadkami. Szczerze to w ogóle nie zamierzam etui kupować. Chciałbym kupić telefon, który mi się zaraz nie porysuje od normalnego użytkowania. Jedynie co to mogę folię jakąś nakleić, ale jak któryś i tej nie wymaga, robi dobre (a najlepiej b. dobre) zdjęcia, nie zacina się i nie nagrzewa to zaraz będzie faworytem. :-)
-
Znam cenę, ale czy LG jest jej warty w porównaniu z innymi wymienianymi? I czy przy tym zakupie mogę zadowolić się ładnym telefonem, czy raczej powinienem skoncentrować się na byle jak wyglądającym dobrym telefonie i kupić sobie ładne etui? :-P
-
Nie lubię nosić etui. Wymyślają cienkie telefony z beznadziejnie słabymi bateriami, a potem z takiego i tak aparat wystaje, albo trzeba nosić etui. To po co robić cienki sprzęt z jakiegoś fajnego materiału?
Faktycznie ten Honor taki wrażliwy? To poproszę info o Asusie.
Jak się pozsastanawiam jeszcze z tydzień to może wyjdzie Honor 9, albo nowy OnePlus.
A co powiecie o LG G6? Słyszałem, że aparat super. Nie nagrzewa się przy okazji nadmiernie?
-
Asus będzie równie dobrym wyborem co Honor 8. Honor jest wydajniejszy w grach, ale w codziennym użytkowaniu nie zobaczysz różnicy. Aparat na porównywalnym (wysokim) poziomie.
Dzięki. Własnie takich rad potrzebuję. Czyli skłaniam się do tego Asusa.
Rozumiem, ze ta wersja byłaby najlepsza:
ASUS Zenfone 3 ZE520KL LTE Dual SIM 64 GB
Przy czym raczej wybrałbym granatowy, a może nawet ten zielonkawy, jeśli gdzieś jest.
Jeszcze pytanie, czy naklejenie szkieł ochronnych z przodu i ewentualnie z tyłu jest wymagane? Tzn. chodzi o podatność telefonu na uszkodzenia/zarysowania.
Albo po prostu wybiorę ładniejszy z tych dwóch (Honor/Asus) ;-)
-
Zaciekawił mnie ten Asus. Do Samsungów jakoś przekonania nie mam. Asus będzie lepszym wyborem od Honora?
-
Nie ma czegoś takiego jak telefon z b. dobrym aparatem za 1000zł. Więc zostają ci do wyboru tylko droższe telefony.
Ok. Jeśli ze względu na aparat muszę wybrać droższy to to przyjmuję. A z tego co pisałem to co lepiej wybrać? Dodam, że aparat/telefon ma być dobry, ale oczywiście nie najlepszy za wszelką cenę. Czyli będę brał poprawkę na cenę. Czyli jeżeli telefon za 2, będzie tylko nieznacznie lepszy od tego za 1,5 to raczej wybiorę tańszy. Z drugiej strony, jeżeli najlepszy stosunek jakości do ceny prezentuje jakiś za 2,5 to mogę kupić i taki. Z tym, że jak pisałem, nie potrzebuję jakiegoś super sprzętu do np. grania. Ma pełnić funkcje telefonu i aparatu. Także do przeglądania internetu, czasami.
-
Witam. Do tej pory używam Nokii 1020. No, ale smartfon swoje lata już ma i chcę kupić coś nowego.
Niestety wieści o systemach operacyjnych są takie (wiem, od dawna), że pozostawanie przy windzie chyba mija się z celem.
W tej sytuacji zastanawiam się nad Honorem 8 lub Oneplusem 3t. A może warto poczekać na Honora 9 lub wybrać jeszcze coś innego?
Oczekuje komfortowego działania (nie nagrzewa się, nie wiesza, w miarę sensowna bateria), b.dobrego aparatu i tego co standardowo powinien mieć telefon. No i żeby podziałał bez serwisu parę latek.
Nie mam zamiaru na urządzeniu grać, raczej nie obejrzę też filmu. Porządny odtwarzacz muzyki mile widziany (czasem mam też zwyczaj puszczać audiobooki na głośniku :-) ).
Co do budżetu to nie zakładam z góry ograniczeń, ale jeżeli sprzęt np. za 1000 byłby bardzo satysfakcjonujący to nie muszę kupować superwypasa za 2000 czy więcej.
Acha, fajnie jakby przesiadka z windy była mało bolesna.
-
Również myślałem raczej o laserze. A który model byłby najsensowniejszy, przy uwzględnieniu warunków z postów wyżej?
-
Kolor dałem wyżej niż koszty, więc jeślibyś zaproponował coś w kolorze to też byłoby miło. O tych Brotherach to właśnie czytałem, że lubią w nocy się czyścić. A jak jest z innymi urządzeniami, mają z tym problem? Względnie co robią, żeby nie zaschnąć? Zamierzam z drukarki korzystać okazyjne raczej.
Aha, i nie jest tak, że nie chcę Brothera, nie chcę tylko żeby drukarka hałasowała i świeciła mi po nocy, a czytałem tutaj, że Brotherom to się zdarza, ale jeśli będzie taka bez tej przypadłości to czemu nie.
Generalnie moje zapytanie należy czytać tak, punkty:
1-2 bezwzględnie,
3-4 mocno tak, ale...
5-6 byłoby fajnie, ale mogę wybrać bez, jeśli inne względy przeważą (np. porównanie ceny)
7 byłoby miło, ale dopiero po uwzględnieniu punktów wyżej.
Co do ceny. Jeśli będzie drukarka z powiedzmy 400 zł bez dupleksu i podobna za 700 ale z dupleksem to wybiorę raczej tańszą. Gdy będzie za 300, ale bez koloru, dupleksu i skanera i za 700 z tym opcjami to może tą za 700. Niezależnie od ceny nie wybiorę drukarki nie spełniającej punktów 1-2. :-)
Dzięki i pozdrawiam
-
Witam,
Zastanawiam się nad zakupem drukarki lub lepiej urządzenia wielofunkcyjnego do użytku domowego. Drukowanie bardzo okazyjne (czyli odporna na zasychanie), ale może się zdarzyć duża ilość druku naraz.
Drukarka będzie stała w pokoju gdzie sypiam więc priorytety są następujące:
1. Urządzenie mało kłopotliwe, tj. nie świeci w nocy, nie czyści wtedy głowic itp. (czytałem, że niektóre drukarki tak mają, Brother?).
2. Możliwie ograniczony rozmiar urządzenia, mała ilość okablowania, więc WiFi mile widziane.
To było najważniejsze, a teraz wymogi użytkowe, chyba w kolejności od najważniejszego:
3. Druk kolorowy byłby plusem.
4. Ksero mile widziane.
5. Skaner mile widziany.
6. Duplex byłby przydatny.
7. Ograniczone koszty eksploatacji, bo czemu nie.
Co do ceny to jest na dalszym miejscu, ale raczej bez sensu byłoby kupowanie urządzenia pod tysiąc złotych, przy planowanym, niezbyt forsownym jednak użytkowaniu.
AR.
-
Raczej nową, to nie jest ten rząd wielkości, by szukać drobnych oszczędności, a potem np. się złościć, że się nie kupiło nowego.
-
Nawet nie wiem czy mi zależy czy nie, bo się aż tak nie znam. ;-)
-
Witam,
Sam używam Lumii 1020 (wyboru dokonując także z pomocą forum) i jestem bardzo zadowolony. Teraz na smarfon zdecydowała się przesiąść moja znajoma. Jest raczej zdecydowana na Lumię. Budżet raczej do 600 zł, ale oczywiście znaczny skok jakości może zachęcić do zwiększenia.
Telefon ma służyć zwykłym celom plus robienie zdjęć. Z aplikacji raczej Endomondo, gry raczej nie.
W tej sytuacji nie musi być to specjalnie wypasiony sprzęt. Byle był ładny i niezawodny.
Na tą chwilę wyborem jest
LUMIA 640,
czy to lepszy wybór niż L735? A może należałoby się zastanowić nad innym modelem? Z góry dzięki za rady.
Pozdro
AR
-
Tak zamykając moje perypetie zakupowe, poinformuję, że zdecydowałem się jednak na zakup najtańszej wersji g750jm, tj. z prockiem i5.
Tak naprawdę nie ograniczał mnie budżet i nawet przez chwilę myślałem o wersji z kartą 970, ale uznałem, że przy moim sposobie użytkowania (niezbyt wymagające gry, a już na pewno nie jakieś Wiedźminy czy GTA) po prostu nie wykorzystam większej mocy. Zaoszczędzone pieniądze zaś, przynajmniej teoretycznie, wydam na kolejną wymianę sprzętu.
Cóż, potrzebowałem sprzętu skonsolidowanego (laptop), niekoniecznie mobilnego (DTR), o dużej kulturze pracy i niekoniecznie najwyższych osiągach, stąd mój wybór.
Zakupu dokonałem za 3850 w Ole!Ole!, do tego 250 SSD Cruciala i kostka pamięci. -
Z tą kartą, w sensownej cenie widzę tylko MSI, które średnio mi się podoba (i często miewa problemy z hałasem i temperaturami).
Ponadto to wyjdzie drożej niż ten lepszy model Asusa. Pewnie MSI będzie nieco szybsze, ale komfort, z uwagi na wyżej, bardziej wątpliwy.
-
Clevo z taką kartą kosztuje znacznie więcej.
Owszem to sporo, ale wydaje mi się, że taka karta będzie dla mnie wystarczająca, a zakup karty lepszej np. następnej w kolejności GTX 870M to już kolejne 700 PLN w plecy. Owszem, ta lepsze pewnie dłużej będzie znośna, ale z drugiej strony, o te 700 złotych szybciej sobie wymienię lapka i wyjdzie mniej więcej na to samo.
-
Biorąc pod uwagę moc urządzenia cena jest jak na mój gust zbyt wysoka. W szczególności gdy się porówna do konkurencji. Rozumiem, że wiąże się to z pewnymi zaletami, które jednakowoż dla mnie nie są zbyt istotne, jak np. łatwa możliwość upgreadowania urządzenia.
Zapewne zdecyduję się na Asua z i7 i GTX 860, z ceną 4.5k. Do tego zamierzam dokupić dysk SSD 256 Cruciala.
Telefon do 2500zł z dobrym aparatem i wytrzymałą baterią
w Telefony komórkowe i smartfony
Napisano
Jak zwykle polecane są te z najmocniejszymi procesorami. Nie wiem czy wiąże się to z krótszą pracą na baterii, ale tak przypuszczam. Dobrodziejstw rozwiązania pewno nie odczujesz, chyba, że telefon potrzebny ci do grania w jakieś wymagające gry (tu polecałbym jednak laptop).
Co to telefonu sam użytkuje Asusa Zenfone Zoom S i jestem bardzo zadowolony.
Idąc Twoimi potrzebami:
- bateria 5000, ładuje zwykle dwa razy w tygodniu, maksymalnie zużyłem na urlopie kiedy naładowałem wieczorem, a od 8 rano do 24 byłem na wycieczkach, gdzie korzystałem z map, internetu i nastukałem masę zdjęć, bateria dzień skończyła na blisko 30%,
- aparat świetny, jeszcze nie spotkałem nikogo kto nie chwaliłby zdjęć,
- z płynnością nie miałem problemów,
- bardzo ładny, podobno w stylu jabłek, ale to tylko gdzieś tak czytałem,
- ekran ma jakieś zaokrąglenia przy końcach, przez co zakupiona szybka lekko tam odstawała, niezbyt to przeszkadzało, bardziej przeszkadzała po prostu szybka, sorki, ale nie po to kupuję telefon ze świetnym wyświetlaczem (taki jest), żeby efekt psuć szybką,
- ma dużo pamięci wewnętrznej.
Cena 2000 PLN. Szczerze to nie wiem dlaczego nie ma go w polecanych. Tak swoją drogą ludzie narzekają, że smartfony wymagają ciągłego ładowania, a jak przychodzi co do czego to kupują modele z ch...ymi bateriami, za to z najszybszymi procesorami, których i tak nie wykorzystują (poza pewnie szybszym wyczerpywaniem baterii).