Skocz do zawartości

Mimik23Blog

  • wpis
    1
  • odpowiedzi
    6
  • wyświetlenia
    28563798

Świat bez kabli - czyli PLC


mimik23

28561909 wyświetleń

blog-0254497001435147069.png

Stop długim kablom ethernetowym!

 

PLC? Co to takiego? Pojęcie nie jest nowe gdyż pojawiło się kilka lat temu.
Czy chciałbyś się coś o tej technice dowiedzieć ? W takim razie zapraszam do mojej recenzji .

 

1. Wstęp, czyli Power Line Communication

 

PLC – najprościej, to przesyłanie danych z wykorzystaniem sieci elektrycznej.
Od czasu jej wynalezienia pojawiło się wiele jej odmian, które są przystosowane do różnych napięć w sieci, protokołów komunikacyjnych oraz szybkości transmisji danych.

 

Jedna z odmiany PLC : HomePlug AV2 którą obecnie używamy miała zapewnić połączenia się różnych urządzeń elektrycznych wyłącznie przy użyciu sieci elektrycznej. Przy dzisiejszym rozwoju techniki nic nie stoi na przeszkodzie aby w zasilacze zintegrować interfejs sieciowy. Aby taki sprzęt działał, trzeba go wpierw podłączyć do zasilania.
Jednakże musi spełniać on 2 warunki :
a) Urządzenia muszą być podłączone do tej samej fazy elektrycznej.
b) Urządzenia muszą być zgodne w tym samym standardzie.

 

Jeśli chodzi o zakłócenia to takowe nie występują. Sygnał ten jest wyższy od częstotliwości prądu przemiennego linii zasilającej jednakże zależy ona od standardu.
Żeby nie zanudzić gadką techniczną powiem w skrócie : Im większa częstotliwość – tym większa prędkość przesyłu danych.

 

Ogólnie PLC zostało stworzone jako alternatywa do sieci bezprzewodowych. Przecież każdy w domu ma doprowadzony prąd wszędzie, gdzie jest tylko to możliwe. Jednakże rozkwit tych urządzeń był zbyt późny i został wyparty przez dostawców internetu. Technika WiFi posunęła się aż tak daleko, że w przystępnej cenie można przesłać sygnał nawet na odległość kilkunastu kilometrów (np. przy pomocy anten kierunkowych). Także puki co, PLC jest traktowane jako alternatywa tworzenia sieci lokalnych.

 

2. TP-LINK TL-WPA4226T KIT

 

Dzięki portalu Benchmark.pl otrzymałem do tej recenzji sprzęt, jednej z moich ulubionych firm TP-LINK. Model to : TL-WPA4226T KIT.

 

blogentry-93802-0-87321000-1435123811_thumb.jpg

 

Pudełko charakterystyczne dla TP-Linka – zielono-białe które na wstępie nie odstrasza kolorami.
Na jego froncie dowiadujemy się że jest to zestaw złożony z 3 urządzeń które działają w odległości 300 metrów od siebie. Można też zauważyć że 2 z nich posiadają WiFi które działają w standardzie N, ich przepustowość to 300Mbps i do tego są wykorzystane 2.4 GHz. Znajduje się też informacja o klonowaniu WiFi – o tym jednak później.

 

blogentry-93802-0-03622800-1435123878_thumb.jpg

 

Po otworzeniu właściwego pudełka naszym oczom ukazują się 3 urządzenia. Pierwszy z lewej (o nazwie kodowej TL-PA4020P) służy do udostępniania internetu do sieci elektrycznej. Pozostałe dwa (TL-WPA4220) służą do odbierania tego sygnału i udostępniania go poprzez WiFi jak i kablowo (od spodu każde urządzenie posiada 2 wyjścia Ethernet).

 

Po wyjęciu tego otrzymujemy również :
- 3 kabelki sieciowe
- książeczki (manual, krótkie instrukcję, kartki do oznaczenia haseł do danego udostępniającego urządzenia WiFi, itd.)
- płytkę z sterownikami i elektronicznym manualem – programy są bardzo istotne podczas konfiguracji urządzeń

 

Cały zestaw prezentuje się następująco :

 

blogentry-93802-0-69617100-1435123927_thumb.jpg

 

blogentry-93802-0-32531900-1435123982_thumb.jpg

 

Specyfikacja urządzenia :

 

blogentry-93802-0-50949600-1435124964_thumb.png

 

3. Software + konfiguracja.

 

Razem z załączonymi urządzeniami otrzymujemy płytkę z oprogramowaniem potrzebnym do konfiguracji PLC jak i do monitorowania ich działania. Pierwszym programem jest PowerLine Utility.
W jego pierwszej zakładce podany zostaje adres MAC, nazwa sieci, hasło oraz obecnie wgrany firmware.

 

blogentry-93802-0-40175100-1435124013_thumb.png

 

W drugiej zakładce uzyskujemy informacje o wykrytych urządzeniach PLC w naszej sieci elektrycznej.
Po wciśnięciu przycisku „Modify” mamy możliwość zmianę nazwy urządzenia jak i hasła do niego.

 

blogentry-93802-0-62874500-1435124050_thumb.png

 

Advanced to nic innego jak dodatkowe udogodnienie związanie z podziałem łącza. Nie jest w stanie stwierdzić czy to rzeczywiście działa ponieważ nigdy nie miałem problemów z podziałem łącza na moim TP-LINKu WDR3600.

 

blogentry-93802-0-41879100-1435124080_thumb.png

 

Ostatnia zatem nosi nazwę „System”. W niej znajduje się aktualizacja urządzeń, resetowanie ustawień jak i zmiana ich nazw.

 

blogentry-93802-0-64062400-1435124102_thumb.png

 

Konfiguracja urządzeń jest bardzo prosta. By sieć PLC zadziałała, adaptery wystarczy podłączyć do gniazdek, komputery podłączyć do nich za pomocą złącz RJ-45 lub bezprzewodowej sieci WiFi. Wymagane jest też podłączenie do TL-PA4020P kabla Ethernet poprowadzonego od routera w celu udostępnienia zasobów sieciowych do sieci elektrycznej.

 

4. Wydajność

 

Testy zostały przeprowadzone w 2 miejscach:
1) mieszkanie 65m2 w którym odległość między urządzeniami wynosiła około 25m
2) szkoła o dużej powierzchni – odległość między urządzeniami wynosiła około 90m

 

Do przeprowadzenia testów służył mi plik 1GB oraz folder z 1024 plikami o łącznej wadze 1GB. Znajdowały się one na komputerze i zostały udostępnione przez sieć lokalną. Z ciekawości sprawdzałem też wynik na speedtest.

 

Narzędzia testowe : Router TP-LINK WDR3600, Laptop firmy Asus, Netbook Asus Transformer Book T100; Komputer z zintegrowaną kartą sieciową Gigabit Ethernet.

 

Każda próba była wykonana trzykrotnie. Mierzony został czas kopiowania plików jak i transfer – wyniki zostały uśrednione.

 

1) Urządzenia znajdowały się w jednym domu oraz zostały podłączone bezpośrednio do sieci elektrycznej.

 

WiFi
Plik 1GB – prędkość wachała się między 350kb/s a 720kb/s. czas około 22 minut
Folder plików – prędkość od 150kb/s a 355kb/s. czas około 55 min

 

Kablem:
plik 1GB – prędkość wachała się między 450kb/s a 900kb/s czas około 17 minut
Folder plików – prędkość 300kb/s a 540kb/s. czas około 40 minut

 

Według mnie jest to zdecydowanie za długo, jednak nie dziwie się... sieć elektryczna jest tak stara że przydałaby się wymiana. Speedtest pokazał prędkość sieci taką jaką posiadam (1,5MB/s) oraz niskie opóźnienie (około 20ms). Przeglądanie sieci nie było żadnym problemem.

 

2) Urządzenia zostały podpięte po przeciwnych stronach szkoły w taki sposób, żeby była możliwość ich połączenia. Było to ciężkie ze względu na lekcję odbywające się tam, jednakże się udało.

 

Wifi
Plik 1GB - prędkość wachała koło 1100kb/s. Czas około 11 minut.
Folder plików - prędkość koło 700kb/s. Czas około 20 minut.

 

Kablem
plik 1GB - prędkość koło 1300kb/s. Czas około 9 minut.
folder plików - prędkość koło 500kb/s. Czas koło 27 minut.

 

Szkoła jak to szkoła. Przygotowana pod wysokie obciążenie, bardzo wydajna. Może troszkę pogmatwana sieć jednak spełnia lepiej swoją funkcję. O dziwo, mimo większej odległości między urządzeniami, test drugi wyszedł zdecydowanie lepiej. Nie włączałem speedtesta ze względu na to, że działały w tym czasie 4 sale informatyczne jak i odbywał się egzamin zawodowy przez co wyniki byłyby bardzo niedokładne. Jak widać tradycyjne rozwiązanie jest o wiele lepsze ( w końcu nie ma to jak kabel). Jak widać, przy nowych sieciach przeglądanie internetu, czy granie w gry to czysta poezja.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Pobór prądu to 6-7W. Każde urządzenie sprawdzone z osobna – tester działał 24h.

 

Zasięg powiedziałbym że jest bardzo dobry jak na takie małe urządzenie. Spokojnie w odległości 15 metrów można używać sieci bez martwienia się i jego prędkość. Spadki pokazują się dopiero dalej.
*WiFi Clone bardzo dobrze spełnił swoją role. Jest Zasięg miał prawie taki sam jak router za 300-400zł, stąd myślę że ta opcja w transmiterach stoi na dosyć wysokim poziomie.
*WiFi Clone to po prostu przedłurzenie sygnału WiFi który jest otrzymywany za pomocą fal radiowych od np. routera, i rozsyłany dalej z więszką mocą nie tracąc na jakości jak i prędkości.

 

5. Podsumowanie.

 

Z tego typu urządzeniami miałem do czynienia po raz pierwszy, jednak byłem nimi zainteresowany jakiś czas temu. Jestem pozytywnie zaskoczony ze względu na prostą konfigurację i całkiem niezłymi osiągami podczas testów (głównie tymi w szkole). Urządzenia działały u mnie bezproblemowo. Za każdym razem urządzenia udostępniały sieć od razu po podpięciu ich do gniazdka. Z strony użyteczności polecam to rozwiązanie, które jest dobrą alternatywą dla sieci bezprzewodowych. Jednak warto pomyśleć do czego to ma być wykorzystane. Jak widać po testach, stare domy mogą mieć problem z prawidłowym przesyłem danych. Z praktyczniej strony cena jest na tyle odpychająca, że przeciętny człowiek pewnie się zastanowi kilka razy zanim je kupi.

 

+ prosta konfiguracja
+ możliwość clonowania sieci WiFi
+ wygląd
+ jakość wykonania
+ niski pobór energii
+ WiFi Clone
+ przyzwoite prędkości transmisji...

 

- ... które są uzależnione od jakości sieci energetycznej
- nagrzewanie się urządzeń
- cena
- brak Gigabit Ethernet.

  • Popieram 15

6 komentarzy


Rekomendowane komentarze

Jak na pierwszy wpis Pana to przyjemna recenzja. Wydajność mogłabyć zobrazowana graficznie - ale jest ok.

Odnośnik do komentarza

Powiedz mi, jak wygląda sprawa z WiFi? Lepiej kupić to PLC czy jakiegoś repetera ? Chodzi mi o wzmocnienie sygnału ale też z tego urządzenia ma być pociagnięta sieć do PC.

Odnośnik do komentarza
×
×
  • Dodaj nową pozycję...