Skocz do zawartości

Tekknologicznie

  • wpisów
    55
  • odpowiedzi
    267
  • wyświetlenia
    1314666615

AMD Radeon R9 295X2 i gry w 4K - wideo


Marcin Jaskólski

18393397 wyświetleń

blog-0623421001397238260.pngCzasami mam okazję obcować ze sprzętem o którym wiem jedno – z pewnością nigdy sobie czegoś takiego nie kupię. Nie dlatego, że jest to kiepski kawałek hardware’u (a wręcz przeciwnie), ale dlatego, że kosztuje ponad 5 tysięcy złotych. Nie umniejsza to jednak przyjemności z nim obcowania – w tym przypadku mowa oczywiście o testowanej przez nas niedawno karcie AMD Radeon R9 295X2.

 

 

Zakup karty mnie nie interesuje, ale interesuje mnie (i z pewnością nie tylko mnie) rozgrywka w rozdzielczości Ultra HD 4K (3840 x 2160). Obecne karty graficzne nie radzą sobie z wymagającymi grami w tej rozdzielczości (oprócz tak drogich konstrukcji jak 295X2), a same panele 4K kosztują w tym momencie zdecydowanie zbyt drogo. Ceny jednak wcześniej czy później spadną i 4K zagości w naszych domach.

 

Podczas mojego krótkiego romansu z bestią AMD zebrałem jednak trochę danych, którymi oczywiście się z wami podzielę.

  • Jakiego użyłem monitora?

Dell UP2414Q. To 24 calowy monitor pracujący w rozdzielczości 3840 x 2160. Jego średnia cena wynosi około 4 tysięcy złotych, ale udało mi się znaleźć go w promocji za niewiele ponad 3000 zł. Pozwala to mieć nadzieję, że ceny monitorów Ultra HD 4K w końcu zaczną spadać.

  • Jakiego użyłem zasilacza?

Enermax MaxRevo 1350 W – sam zasilacz się nie grzał, pracował cicho, a wtyczki do karty graficznej były zaledwie ciepłe. Backplate karty graficznej był gorący – ale nic w tym dziwnego. Cały zestaw z podkręconym procesorem pobierał od 90-120 W (spoczynek) do 700 W (rozgrywka w 4K).

  • Jak wyglądają obecne gry w 4K?

Trudno to ocenić na monitorze o przekątnej 24-cale – tu przydałoby się przynajmniej 27. Tomb Raider ze swoim mnóstwem detali wygląda widocznie lepiej, natomiast Wiedźmin 2, czy Dark Souls 2 (recenzja i test już 25-tego) praktycznie identycznie jak w rozdzielczości Full HD. Poniżej parę screenów z gier w rozdzielczości 3840 x 2160.

 

 

I na koniec odbiegając od tematu gier...

  • Jak wydajnie można na tej karcie kopać bitcoiny? ;-)

Przy użyciu klienta BitMinter, wynik (hashrate) karty Radeon R9 270X (Pitcairn) to 370 Mhps, karty Radeon HD 7970 (Tahiti) to 540 Mhps, a Radeona R9 295X2 (2 x Hawaii) to... 1530 Mhps.

 

blogentry-61169-0-59458900-1397332404_thumb.png

 

Jeśli macie jeszcze jakieś pytania dotyczące tego zestawu, dajcie znać w komentarzach - w miarę możliwości spróbuję na nie odpowiedzieć.

  • Popieram 6

19 komentarzy


Rekomendowane komentarze

Dla jasności - (chyba) jedyny Radeon R9 295X jaki trafił do Polski może sobie "leżeć" w redakcji benchmark.pl tak długo, aż się znudzi redakcji? ;)

 

Myślałem, że po testach karta pojedzie do konkurencyjnych portali, no ale widać nagrabili sobie oni u AMD (na pewno pclab podpadł więcej niż jeden raz).

 

PS: Wyprzedzając komentarze - nie mam nic przeciwko pozostawieniu tej karty redakcji benchmark.pl przez dłuższy czas!

 

 

EDIT

- Czy screeny w TR i BF4 były wykonane przy możliwie maksymalnych ustawieniach?

- Można prosić o mały komentarz dotyczący kopania? (co można zyskać, ile trzeba kopać, by mieć jakiś zysk...)

Odnośnik do komentarza

Dla jasności - (chyba) jedyny Radeon R9 295X jaki trafił do Polski może sobie "leżeć" w redakcji benchmark.pl tak długo, aż się znudzi redakcji? ;)

 

Aż tak dobrze to nie ma ;) Na razie ją mamy, ale pewnie niedługo. Z tego co wiem do Polski trafiły dwa egzemplarze, ale jeden poleciał do "papieru".

Odnośnik do komentarza

EDIT

- Czy screeny w TR i BF4 były wykonane przy możliwie maksymalnych ustawieniach?

- Można prosić o mały komentarz dotyczący kopania? (co można zyskać, ile trzeba kopać, by mieć jakiś zysk...)

 

- Tak z pominięciem AA - w TR to FXAA, a w BF4 bodaj MSAA x2

- Obawiam się, że moja wiedza na temat kopania jest zbyt skromna :) Może ktoś na podstawie wyników może udzielić odpowiedzi

Odnośnik do komentarza

Jak na premierowy sprzęt to macie tą kartę na prawdę bardzo długo. Myślałem, że będziecie mieli ją na testy ledwo kilka(naście) godzin.

 

"Dell UP2414Q. To 24 calowy monitor pracujący w rozdzielczości 3840 x 2160. Jego średnia cena wynosi około 4 tysięcy złotych, ale udało mi się znaleźć go w promocji za niewiele ponad 3000 zł." czyli w przyszłości testy w 3840 x 2160 nie będą stanowić dla redakcji problemu, tak? ;)

Odnośnik do komentarza

Coś te blogi umierają... W tym tempie rozwoju to za rok mogą nie istnieć. 

Czemu nie zrobicie konkursu z jakimś sprzętem potestowym do wygrania ? Dodatkowo jakieś nagrody pocieszenia typu : koszulki blog benchmark. I może już więcej chętnych na pisanie by się znalazło. (czemu by nie sprawdzić)

 

No i jeszcze te m-r... zamiast sprzętu coraz więcej to coraz mniej. 

 

W  aktualnościach podsumowania koniecznie też by musiały być (najpopularniejsze wpisy w tym tygodniu) . Bo tak to tutaj nikt nie trafi. 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza

Coś te blogi umierają... W tym tempie rozwoju to za rok mogą nie istnieć. 

 

Czemu nie zrobicie konkursu z jakimś sprzętem potestowym do wygrania ? Dodatkowo jakieś nagrody pocieszenia typu : koszulki blog benchmark. I może już więcej chętnych na pisanie by się znalazło. (czemu by nie sprawdzić)

 

No i jeszcze te m-r... zamiast sprzętu coraz więcej to coraz mniej. 

 

W  aktualnościach podsumowania koniecznie też by musiały być (najpopularniejsze wpisy w tym tygodniu) . Bo tak to tutaj nikt nie trafi. 

 

Pisałem, że tak będzie mini-recenzje były wyjątkowością tego portalu. Poza tym edytor bloga ogranicza możliwości użytkownika i sprawia, że jest on jak matura w tych czasach wszystko wedle zamkniętego klucza nic ponad.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza

 

 

Radeon R9 280X (Pitcairn) to 370 Mhps

 

Raczej "Tahiti" powinno być w nawiasie.

Pitcairn ma FP64 1/16 nie mam pewności, czy dałby radę 370Mhps?

Odnośnik do komentarza

Raczej "Tahiti" powinno być w nawiasie.

Pitcairn ma FP64 1/16 nie mam pewności, czy dałby radę 370Mhps?

 

Faktycznie - mój błąd. Powinno być 270X

Odnośnik do komentarza

Zaraz bo już sam zgłupiałem,

to r9 270x, który ma w podwójnej precyzji ~170gflops = 370Mhps,

a  r9 280x, przy mocy obliczeniowej rzędu ~1000gflopów = tylko 540 ?

Odnośnik do komentarza

Zaraz bo już sam zgłupiałem,

to r9 270x, który ma w podwójnej precyzji ~170gflops = 370Mhps,

a  r9 280x, przy mocy obliczeniowej rzędu ~1000gflopów = tylko 540 ?

 

Cóż mogę powiedzieć, takie wyniki wyrzucił mi Bitminter

Odnośnik do komentarza

 

 

Coś te blogi umierają... W tym tempie rozwoju to za rok mogą nie istnieć. Czemu nie zrobicie konkursu z jakimś sprzętem potestowym do wygrania ? Dodatkowo jakieś nagrody pocieszenia typu : koszulki blog benchmark. I może już więcej chętnych na pisanie by się znalazło. (czemu by nie sprawdzić) No i jeszcze te m-r... zamiast sprzętu coraz więcej to coraz mniej.
Zgadzam sie całkowicie.

 

Co prawda sprzęt jest do wygrania, ale redakcja woli dać go użytkownikom, którzy na 100% nawet nie pomyślą o jego zrecenzowaniu.

Dział MR-R powinien wrócić, choćby dlatego, że "starzy" mini-recenzjenci mają już dobrze opanowany kod HTML (tabelki, spisy treści...) a po pojawieniu sie bloga wszystkie te umiejętności i nabyte doświadczenia idą w niepamięć.

 

Pisałem, że tak będzie mini-recenzje były wyjątkowością tego portalu. Poza tym edytor bloga ogranicza możliwości użytkownika i sprawia, że jest on jak matura w tych czasach wszystko wedle zamkniętego klucza nic ponad.
W profilach też już niestety nie można zrobić fajnych, wizualnych edycji...

 

PS: Co do tematu z bitcointami to ja sam sie już gubię.

"karty Radeon R9 280X (Pitcairn) to 370 Mhps, karty Radeon HD 7970 (Tahiti) to 540 Mhps" przecież to dwie identyczne karty! Różnice mogą wynosić max 15% w zależności od ustawionych przez producentów zegarów.

Odnośnik do komentarza

 

 

PS: Co do tematu z bitcointami to ja sam sie już gubię.

"karty Radeon R9 280X (Pitcairn) to 370 Mhps, karty Radeon HD 7970 (Tahiti) to 540 Mhps" przecież to dwie identyczne karty! Różnice mogą wynosić max 15% w zależności od ustawionych przez producentów zegarów.

 

 

 

Tak jak napisałem wyżej - zamiast 270X klepnąłem 280X - zaraz to poprawię ;) Nazwy kodowe się zgadzają - Pitcairn (270X/78xx) i Tahiti (280X/79xx).

Odnośnik do komentarza

Czy gry rzeczywiście lepiej wyglądają? Czy 4K to w praktyce to tylko bajer, któremu nie jest w stanie podołać obecny poziom szczegółowości?

Odnośnik do komentarza

Czy gry rzeczywiście lepiej wyglądają? Czy 4K to w praktyce to tylko bajer, któremu nie jest w stanie podołać obecny poziom szczegółowości?

 

Na monitorze 24-cale różnica jest niewielka. Jeśli 4K to co najmniej 27, a najlepiej 30 cali

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza

To ja mam takie pytania do autora:

- kiedy gra wyglądała lepiej, w Full HD z wygładzaniem krawędzi na max. czy w 4K bez wygładzania krawędzi?

- czy w 4K nadal potrzebne jest wygładzanie krawędzi?

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza

Chwila... 1:30 na filmiku. Dlaczego tam jest PCI-E x16 1.1 ? To wpływa negatywnie na wydajność karty według mnie.
aah ok bo gpu-z nie obsługiwał tej karty.

Odnośnik do komentarza
×
×
  • Dodaj nową pozycję...