Po specyfikacji spodziewam się że 2080 będzie zaledwie trochę szybsza niż 1080 Ti. Rzuca się też w oczy spory pobór mocy. Wygląda na to że Nvidia nie ma konkurencji i nie spieszy się ze zbyt szybkim zwiększaniem wydajności kart.

Czekam na pierwsze testy, bardzo ciekawy jestem działania wspomagania raytracingu.

Patryk pisze, że różnica może być nawet do 10 stopni. Ty z drugiej strony mówisz, że nie ma to znaczenia więc nie wiem gdzie jest racja.

Ja mówię w oparciu o posiadaną kartę 1080 MSI Sea Hawk EK X z blokiem EK Water. Dwa dni temu zamieniłem wejście z wyjściem cieczy i nie widzę różnicy, cały czas jest tak samo. Teraz mam odwrotnie przepływ niż na animowanej grafice kilka postów wyżej.

Dotarła dostawa części od chińczyków i wreszcie mogłem dokończyć projekt.

Rezerwuary są dwa razy większe i zmienione zostały rurki doprowadzające do nich ciecz. Wreszcie jest symetria tak jak chciałem.

Dodatkowo zamontowane dwie pary diod, czerwone do bloku GPU a UV do CPU.

Ogólnie jestem bardzo zadowolony z efektu, nieskromnie powiem że wyrywa z butów . Siedzę w ciemnym pokoju i się gapię na komputer.

Po kliknięciu na zdjęcia otwierają się w większej rozdzielczości.

LC to świetna zabawa i bardzo wciąga. Mam jeszcze zielono-żółty i niebieski płyn reagujący na UV i diody w tym kolorze. Jak mi się te czerwono-fiolety opatrzą to zaleję i oczywiście pokażę zdjęcia.

Po projekcie zostało mi pełno rurek 16mm, zestaw do gięcia na gorąco i pudełko różnych złączek G1/4, niedługo pojawią się w dziale sprzedam.

Nic tylko czekać na karty 2070/2080 , wtedy wszystko się okażę Mam nadzieję że Nvidia ograniczy ilość kart na osobę ...

Tak będzie.

więc dalej nie wiem po co proponujesz 2x GTX660, skoro kwota pozwala na 2x 760 lub nawet 2x HD 7970 ?

Nie przeczytałeś całości tematu, tylko włączyłeś się do dyskusji po przeczytaniu trzech ostatnich postów - i tu jest problem.

Przeczytałem cały a moja ocena szybkości działania zestawu GTX 660Ti powinna pomóc podjąć autorowi wątku decyzję. Skoro wyraźnie pisze że interesuje go gra w BF4 to po co ma wydawać 2500-3000zł skoro za 800 zł dokupuje drugą kartę i wszystko ładnie działa.

 

 

To jest typowe po przeczytaniu info w necie . Od kilku dni testuję u siebie Crysis3 na ULTRA. i średnia ilość klatek to 59.

Dwa razy w grze miałem dropnięcie do 50 (dwa helikoptery nad wodą wyładowujące desant przeciwników).

Pamiętajcie aby brać pod uwagę średnią ilość klatek np podczas kilku 5 minutowych testów podczas grania.

Na upartego to ja i w QuakeIII zrobię dropy na karcie do 40fps:)

 

Proponuję żebyś wypowiadał się za siebie zamiast pisać głupstwa. Mam 2x 670OC (1150/7000) spięte w SLI, i7 4770K podkręcony do 4.5GHz, 8GB RAM 1833MHz na płycie MSI G45-Gaming i taka konfiguracja ___LEDWO___ zapewnia 60fps w Crysis 3 (1920x1080, ULTRA, SMAA 2TX), a są miejsca gdzie spada poniżej 60fps jak wyjdzie kilku przeciwników. Podczas gry nie interesuje mnie żadna średnia, ale minimalna liczba klatek. Tak na marginesie, 3d Mark 2011 Performance pokazuje dla mojej konfiguracji około 16500pkt.

Przeczytaj ze zrozumieniem przynajmniej jeden test zanim wystrzelisz z takim newsem
Nikt jeszcze nie widział BF4 oprócz bety więc dla mnie to żaden argument.

Przeczytaj ze zrozumieniem zanim zaczniesz pisać. Jeśli BF4 beta na 660Ti SLI działa dobrze to można oczekiwać że wersja pełna będzie również działać dobrze.

/Dosyć tej kłótni. BIG powiedział , że testuje Crysis'a 3 u siebie od kilku dni więc mówi za siebie. Sam musisz potrenować czytanie ze zrozumiem. A w takich ustawieniach jak Ty to ja gram na jednej 670tce. Kwestia preferencji. Koniu

Do grania w Battlefield 4 w rozdz. FullHD na ustawieniach utra, GTX660Ti SLI będą akurat w sam raz żeby zapewnić 60fps. Do Crysis 3 to za mało i pojedynczy Titan tez się nie nadaje. 660Ti SLI to jest zestaw ok na dzień dzisiejszy.