Dzięki

Telefony oraz okulary VR typu Oculus Rift mają:

• ekran o podobnej wielkości (ok. 5 cali)
• rozdzielczości (FullHD)
• sensory w postaci żyroskopu i akceleremetru
• wg. specyfikacji Oculus Rift DK2 ma opóźnienie na poziomie 2-3ms (ale jakoś w to nie wierzę)

Więc po co płacić dwa razy, jeżeli wystarczy obudowa z soczewkami (w tym przypadku Dive VR).

Ok pozostaje kwestia zawartości, czyli co potrafi PC, a co Android.
Moc telefonu zawsze przegra w konfrontacji z PC, dlatego z pomocą przychodzi streaming materiału FullHD z PC przez WiFi na ekran Androida. Zmierzyłem, że maksymalna przepustowość w dynamicznych scenach wynosi 8.5Mbps (średnio 8Mbps). Opóźnienie pomimo sieci WiFi wynosi około 50ms, jakość streamowanego materiału to około 80-90% oryginału przy ok. 30FPS.

Jeżeli mamy zamiar streamować obraz to możemy skorzystać z kontrolerów podłączonych pod PC, ale skomplikuje to trochę używanie sensorów w telefonie (wówczas można je zastąpić przez śledzenie przy pomocy kamerki, ale z dużym lagiem wynoszącym około 800ms). Jeżeli mi się uda zmusić do poprawnego działania sensory przez sieć WiFi (to już działa, ale nie można dobrze zsynchronizować) wówczas problem byłby rozwiązany, ponieważ takie przesyłanie odczytów ma opóźnienie ok 50ms.

Reasumując...
Takie rozwiązanie z pewnością dorówna Oculusowi pod względem oglądania filmów (zawsze można umieścić film FullHD bezpośrednio w telefonie i odtwarzać bez straty jakości z powodu streamowania). Można też korzystać z wielu ciekawych dem technologicznych na Androida, które w obecnym momencie nie ustępują grafiką tym pod Oculus Rift.

Oculus wygra z pewnością jeżeli zechcemy zagrać w jakąś PC-tową grę obsługującą technologię VR - ale wtedy możemy skorzystać z streamowania... i w 80% zobaczmy to samo (z niższym framerate i wyższym lagiem). 

UPDATE 1:

Właśnie walczę z uruchomieniem akcelerometra pod UDP (jest ich wiele w sklepie Google), ale żaden nie działa poprawinie z FaceTrackNoIR UDP. Jeżeli uda mi się to zrobić to będę miał wszystkie funkcje Oculus Rift.

Okazało się, że sprzętowy akcelerometr może działać z odświeżaniem 15/50/200Hz, czyli tylko 5ms opóźnienia!

UPDATE 2:

Można używać większości aplikacji od Oculusa - np. wirtualne kino!
 

A tak wygląda moje prywatne kino

Teraz pozostało mi zastąpienie śledzenia głowy przez kamerkę, danymi z akcelerometru telefonu (WiFi). Zmniejszy to opóźnienie w trackingu z 800ms do około 50ms

Technologia rozwija się w zawrotnym tempie i ciężko za nią nadążyć, ale ja lubię być pierwszy i tym razem przy pomocy dostępnych narzędzi postanowiłem zbudować własną wersję Oculus Rift (mój jest bezprzewodowy) - czyli gogli do rzeczywistości wirtualnej.

Jeżeli nie jesteście w temacie to przypomnę, że pod koniec tego roku do sprzedaży trafi Oculus Rift (marka już została wykupiona przez Facebooka). Owe gogle umożliwią nam przeniesienie się do cyfrowego świata. Okazuje się, że konkurencja nie śpi i bardzo podobny sprzęt można zbudować wykorzystując smartphona z wyższej półki.

Pojawia się pytanie - czy produkt działający na androidzie ma szansę rywalizować z wersją pod PC?

Według mnie tak, bo już dzisiaj udało mi się zagrać na Nexusie 5 w PC-tową wersję gry Project CARS w rozdzielczości FullHD przy około 30 klatkach na sekundę... z resztą sami zobaczcie jak to działa!

Do pełni szczęścia brakuje mi gogli Dive (jest to swego rodzaju goglo-obudowa na smartphona), który zamówiłem w dniu premiery oraz specjalnego trybu 3D w grze Project CARS, dzielącego ekran na dwie części (dla prawego i lewego oka). Skontaktuje się z twórcami gry i może dodadzą tą funkcję jeszcze przed premierą...

Jeżeli się Wam uda zainstalować wszystkie sterowniki (przypominam, że karta graficzna nie powinna działać na standardowym sterowniku VGA), może pojawić się problem z uruchomieniem systemu. Objawia się to tym, że system uruchamia się zawsze - za drugim razem. Sam się zastanawiałem dlaczego... i znalazłem rozwiązanie.

W Windows 8.1 występuje hibernacja jądra systemowego - dzięki temu mamy szybki start systemu. Jednak nie działa to na bardzo starych komputerach/laptopach - wówczas system zatnie się podczas ładowania. Po restarcie Windows nie będzie mógł skorzystać z hibernacji jądra, ponieważ podczas wcześniejszego startu się nie uruchomił i musi nastąpić normalny start - wtedy Windows się załaduje. To jest powodem, że system zadziała zawsze za 2-razem.

Rozwiązanie jest proste - wyłączenie Szybkiego Startu.

Panel Sterowania -> Opcje Zasilania -> Wybierz działanie przycisków zasilania -> Zmień ustawienia, które są obecnie niedostępne -> odznacz Szybki Start  

http://www.benchmark...coin-afera.html

 

No i lipa psze pana.

Kantory działają na zasadzie zaufania... Mt.Gox albo oszukał swoich klientów, albo dał się zhackować.
Ale nie zmienia to podejścia do samych kryptowalut... są nie do złamania.

Problem tkwi w kantorach i kopalniach (te drugie raczej nie oszukują swoich użytkowników), kantory (poza Mt.Gox) też.
Na pewno zmieni się coś po 25 marca, gdy w Islandii zacznie obowiązywać krypotowaluta równolegle do ich Korony Islandzkiej.
 

Już teraz AuroraCoin wybija się do góry

a jak z wrstającym poziomem trudności ?

Trudność wydobycia wzrasta nawet o 50% na miesiąc, więc wydobywa się mniej monet = mniejszy zarobek w ciągu miesiąca, na szczęście wzrasta też wartość samej waluty opartej na Scrypt (np. Doge, Lottocoin itd) w stosunku do Bitcoin. Ostatecznie waluty notują spadek około 20-30% (ja założyłem optymistyczny spadek 20%).
 

Z drugiej strony można trochę pograć na giełdzie.

Ostatnio kurs DOGE/BTC wynosił: 0.00000100

Następnie DOGE spadł do poziomu: 0.00000020 (spadek 5x)

Jeżeli ktoś kupił w tym momencie 1 mln DOGE za 0.2 Bitcoiny, to...

Po 3 tygodniach kurs DOGE wyniósł: 0.000000250, czyli...

Mógł sprzedać swój 1 mln DOGE za 2.5BTC

To jest prawdziwy scenariusz, który miał miejsce tydzień temu!

Zakładając, że 1BTC=$1000, inwestując $200, po 3 tygodniach można było wyciągnąć $2500!
Czyli traci się około 20-30% na wzroście trudności, a można zarobić nawet 1250% na wahaniach kursów...

Jedna uwaga...

Jeżeli należysz do osób, które panikują gdy kurs spada, to licz tylko na wydobycie sprzętu!

Też jest taka możliwość, zasugerowałem się  dużym "B" na obrazku od filmu.

Ostatnio wpadłem na pomysł - kupić sobie rowerek stacjonarny, który dodatkowo by wytwarzał energię. Tyle ile wyjeździsz, tyle będziesz miał kryptowaluty

Doge -> Bitcoin -> $ -> £

Nie chcialbym potem na Ebayu kupic tak spracowanej karty ;-)

Mam nadzieje, ze ten zasilacz to tylko ciekawostka, bo chyba lepiej wyszloby kupienie jakiegos 1800W, gdzie sprawnosc bylaby na normalnym poziomie, moze nawet dwa slabsze i polaczyc. A tak - czekac tylko, kiedy walna kondensatorki w zasilaczu

To nie jest jakiś Peak Power, tylko normalna moc. Jeżeli szanujący się producent informuje, że jego produkt może działać z takim obciążeniem i daje 5 lat gwarancji... to ufam, że może tak działać - tym bardziej, że nie przekracza temperatury 45'C.

Jedyne co się traci to na sprawności, która przy 100% obciążenia spada do 86.76% z maksymalnie 89.62% (50% obciążenia). Polecam wszystkim raporty odnośnie testów zasilaczy na stronie www.80plus.org!

Ten dotyczy mojego modelu: http://www.plugloads...500W_Report.pdf
 

Gdy ustawiłem wszystko na 100% (obecnie 4 karty działają na 93%), wówczas mój biedny zasilacz musiał dostarczyć około 1650W (pobór z gniazdka wynosił prawie 1900W) - działało to stabilnie przez kilka godzin, później obniżyłem do 1500W (z gniazdka 1740W) - czyli 100% i tak już działa prawie 2 miesiące

Taka ciekawostka dla ludzi, bawiących się w kryptowaluty...

Potwierdziły się moje wyliczenia i udało mi się uruchomić cztery najpotężniejsze karty graficzne na świecie (mowa o Radeon HD 7990) na jednym komputerze wyposażonym tylko w jeden zasilacz o mocy 1500W! Pomimo użycia chyba najbardziej oszczędnej platformy z jedno-rdzeniowym procesorem Sempron 145, nie udało mi się osiągnąć pełnej mocy... zmuszony byłem do obniżenia taktowania i napięcia rdzeni, przez co ogólna wydajność przy poborze mocy wyjściowej 1500W (moc wejściowa 1740W) wyniosła około 93%. Dodatkowo, udało mi się stworzyć całą platformę, którą można rozbudować do 4 serwerów (każdy zawierający 4 karty) o łącznej mocy obliczeniowej przekraczającej 20KH/s. Wszystko to zostało upchane na powierzchni około jednego metra kwadratowego i co ciekawe, karty pracujące pod pełnym obciążeniem nie przekraczają 70'C (czasami jeden z 8 rdzeni dobije do 71'C).

Jeżeli chcielibyście zobaczyć komputer, który pobiera 1740W (i 1870W przy wyższym taktowaniu, czyli 150W, ponad deklarowaną moc zasilacza 1500W), to kliknijcie na poniższy filmik.
Zaznaczam, że ten komputer działa od ponad miesiąca na pełnej mocy i jak dotąd nie miałem z nim najmniejszych problemów 

Jeżeli będą jakieś pytania to postaram się odpowiedzieć, ale najpierw skończę pisać krótki artykuł na mojej stronie: FirstEver.eu

Pozdrawiam!

Co mam widziec na tym zrzucie ekranu?

Możliwość uruchamiania programów na prawach administratora i dostęp do całego komputera, bez konieczności logowania do systemu. Zaznaczam, że żadne pliki w systemie nie zostały podmieniane i nie dokonywałem edycji rejestru. Błąd odkryłem 20 września 2012 i "działa" na wszystkich wersjach Windows Vista, 7, 8 oraz 8.1

A tutaj brakujący screenshot z 8.1 Preview (Build 9431).
Na liście zalogowanych użytkowników, jest pusto - a programy działają  

26 czerwca 2013 o godzinie 23:50, czyli jeszcze tego samego dnia w którym została zaprezentowana nowa wersja Windows 8.1 Preview (build 9431) udało mi się złamać zabezpieczenia.

Zamieszczam zrzut ekranu z tego samego buildu, ale Windows Server 2012 R2 (z Windows 8.1 Preview pojawi się później).

Obecnie jestem w trakcie pisania raportu, który powędruje do programu Microsoft Mitigation Bypass Bounty. Fajnie by było dorobić nieco grosza (bądź dolara)

 

Co ciekawe, kilka lat temu w większości tych testów zwyciężały Chrome i Opera. Najwidoczniej Opera nie wytrzymała tempa przeglądarki Google, i po niedawnym przejęciu Skyfire postanowili zmienić silnik renderujący na WebKit - dołączyli do ekipy rozwijającej projekt Chromium (a na projekcie Chromium bazuje Google Chrome).

Osobiście nie jestem zwolennikiem pakowania wielkiej ilości rozszerzeń w przeglądarki. Każdy ma własne wymagania, ale mi naprawdę wystarczy AdBlock. Dodatkowo w bonusowym teście pokazałem, o ile zmniejsza się zużycie pamięci RAM, gdy korzystamy z AdBlocker'a!

Jeszcze zdanie o wybranych przeglądarkach - są to najpopularniejsze programy na świecie, których udział przekracza 1% oraz ich wersje rozwojowe, i tak:

Chromium = Chrome 27
Aurora = Firefox 20
Opera Next = Opera

Safari i Internet Explorer, nie posiadają żadnych dostępnych wersji rozwojowych.
Wrócę jeszcze do faktu, który normalnie nie ma miejsca: rozwojową Operę Next, można zaktualizować do obecnego finalnego buildu, co powoduje pewne zamieszanie (jak wersja testowa może być jednocześnie testową z nazwy i posiadającą silnik wersji finalnej?
Dlatego wyniki Opery i Opery Next powinny być identyczne, a powód dla, którego użyłem wersję Next jest prosty - moje zestawienie będzie pojawiało się każdego miesiąca, i do tego czasu pewnie pojawi się nowsza wersja Next.

Zostaje jeszcze Maxthon - przeglądarka, która nie powinna w ogóle pojawić się w zestawieniu z racji udziału poniżej 1%. Jednak w tym wypadku zrobiłem wyjątek i dałem jej "dziką kartę", a po wynikach widać, że miałem co do tego powody.

Wszystko się zmieniło, kiedyś Chrome rywalizowało z Operą, teraz pozostaje już tylko Maxthon.