Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

GaryW.

Rejestracja: 08 cze 2013
OFFLINE Ostatnio: 06 paź 2013 19:23
-----

#1035734 i5 750 zostaje czy zmiana na Haswell?

Napisane przez GaryW. w 04 lipiec 2013 - 18:07

ale średnia w przypadku różnych rodzin cpu fałszuje dane , średnio to możesz porównywać procki intela z intelem , wrzuć w tabelkę 750 i 2500k na przykład a zobaczysz że tam sytuacja jest klarowna , w każdym tytule nowsza architektura jest lepsza od starszej i nie ma takich kwiatków że 750 w 1 teście jest lepsza w drugim gorsza , masz tylko mniejszą albo większą stratę do następnej generacji , dla tego np. kłóciliśmy się w wątku o intelu o wyższości haskiego nad sandy , ty brałeś średnią , którą podbijają tak niszowe tytuły jak np. flight symulator , a ja brałem pod uwagę te najbardziej popularne tytuły bo w to gram , co powoduje że mamy totalnie odmienne spojrzenie na wydajność procesorów


  • 1


#1035716 i5 750 zostaje czy zmiana na Haswell?

Napisane przez GaryW. w 04 lipiec 2013 - 17:41

no właśnie ze względu na te tabelkę nie można porównywać tych procesorów , zrozum to w końcu , dla przykładu w:

Assassin's Creed: Revelations  fx dostaje po tyłku od 750 (prawie 30%) po to żeby w bf3 troszkę go wyprzedzić , po czym w np. skyrimie znowu fx dostaje baty , a w max payne 3 pozwala sobie na niewielką przewagę , po to żeby w dircie zebrać baty , TO 2 RÓŻNE ARCHITEKTURY KTÓRE RÓŻNIE SIĘ ZACHOWUJĄ ZALEŻNIE GO DANEGO TYTUŁU 

ktoś kto będzie grał np. bf3 ,  arme , Shogun 2 , Max Payne 3 , Metro 2033 czy jeszcze kilka innych , powie fx@5ghz to to samo co i5 750 i ... będzie miał rację 

 

ale przyjdzie 2 który gra w dirta , Assassin's Creed: Revelations , Cywilizacja V , The Elder Scrolls V: Skyrim i kilka innych i powie bzdura i5 750 @4ghz miażdży fx@5ghz i ... też będzie miał rację

 

nie można tak uśredniać procesorów od różnych producentów , bo inaczej się zachowują w różnych tytułach

 

dotarło ?

to jest błąd uśredniania , tak samo jak to że ty i ja mamy średnio 2 nogi , ale ja i mój pies mamy średnio 3 nogi


  • 1


#1035681 i5 750 zostaje czy zmiana na Haswell?

Napisane przez GaryW. w 04 lipiec 2013 - 17:06

nie będzie działała lepiej z fx a pozwoli mu uzyskać podobną wydajność jak na i5 , a to już jest różnica

 

jak testowali crysis 3 to na niektórych mapach fx@4,7ghz zrównywał się z ivy @4,5ghz , twierdzisz że fx@5ghz to praktycznie to samo co 750@4ghz , czyli przyjmując takie twierdzenie , wychodziło by na to że 750@4ghz będzie tam lepszy od ivy@4,5ghz , a to bzdura , fx i 750 to zupełnie różne architektury których nie można ze sobą równać

 

tak czy siak autor ma na tyle mocny procesor , że śmiało może kupić do niego gtx 770/ radeona 7970 i czekać co dalej przedstawi intel

 

jeszcze raz wróciłem do 1 postu i sam dylemat jest co najmniej dziwny :

 

autor ma kasę na zakup dobrej karty - czyli takiego 770 , ale ma też kasę na zakup najnowszego dziecka intela plus ta sama karta graficzna , jak ma to niech kupuje , na pewno będzie lepiej a nie gorzej , ja sam bym nie kupił tylko i wyłącznie ze względu na problemy z oc i temperaturami , bo może na refreszu będzie lepiej


  • 1


#1035667 i5 750 zostaje czy zmiana na Haswell?

Napisane przez GaryW. w 04 lipiec 2013 - 16:51

Tak tylko FX przy 5ghz ma w grach wydajność właśnie i5 750 4ghz +- 1-3fps  zależnie od tytułu.

Co do trafności porównywania OC vs Stock popatrz pierwszy post

ale o czym ty piszesz ? sam wpływ sterownika nvidi przy 750 i fx będzie zupełnie inny , pamiętasz czasy pentium 4 , słyszałeś pojęcie puste megaherce ? daj jakieś testy 750 vs fx i do tego wpływ sterownika na wydajność przy fx i 750 na kartach amd i nvidia

 

 z pchaniem się w ivy-e to będzie miało tylko i wyłącznie sens jeśli lutowana czapka pozwoli na większe oc przy zachowaniu rozsądnych temperatur  i cena całej platformy nie będzie zabijać


  • 1


#1029364 Jaka płyta główna 1150. (Pod 4670k)

Napisane przez GaryW. w 29 czerwiec 2013 - 13:41

po co piszecie bzdury w stylu g43 pod i5 3570k przecież ta płyta to kastrat jeśli chodzi o sekcje zasilania , a ma być do OC

 

@roblixon

 

weź i5 2500k + asrock p67 pro3 , masz procka z lutowaną czapką (niskie temperatury , wystarczy tani fortis do chłodzenia) i dobrą płytę do oc z zasilaniem 8+2 fazy  , zrobisz minimum 4500MHz , gdzie na prockach z pastą zamiast lutu , już masz problem z temperaturami


  • 1


#1023436 Intel Haswell. Czym sie różni? Temat dla cierpliwych :)

Napisane przez GaryW. w 24 czerwiec 2013 - 20:00

no  o tym pisałem , robisz z igły  widły , podczas gdy w rzeczywistej rozgrywce będą to pomijalnie małe różnice niedostrzegalne bez frapsa , temat wątku brzmi haswell czym się różni , jeśli chodzi o gry to względem małych , pomijalnych różnic względem poprzednich generacji i większym kosztem zakupu całej platformy , który umożliwia zaoszczędzenie do lepszej karty graficznej , co już da wymierne korzyści 

 

kiedy złożenie całej platformy na haswelu będzie w cenie podobne do starszych podstawek , to brać bezapelacyjnie haswela , ale na dziś dzień , na starej podstawce można zaoszczędzić 400-500 zł co pozwala na znaczny skok na gpu


  • 1


#1016942 Intel i7 4770k vs i7 2700k zegar w zegar

Napisane przez GaryW. w 19 czerwiec 2013 - 00:18

teksty 5 latka

żyłeś 2000 lat temu że wiesz że istniał wtedy Rzym , w kosmosie byłeś , czy może nie ma czegoś takiego :o

 

na titanie masz różnice po oc więc jakie ogranicznie , wsadzą sli z titanów dalej  przybędzie fps

kolejna śpiewka test nie pasi do zaklinanej rzeczywistości > zły test wybierzmy te które pasują :rotfl:

 

zegar w zegar wolniejszy ? nie , będzie porównywalny tylko te portale które piszą te bzdury o problemach z oc sklepowych haskich , takie bzdury piszą ojejku :cry:

 

ale zawsze można próbować błysnąć z wyższym IPC :rotfl:


  • 1


#1016824 Haswell czy coś innego?

Napisane przez GaryW. w 18 czerwiec 2013 - 21:46

widzisz sam masz ivy na z68 równie dobrze można go wsadzić na p67 pro3 gdzie za 250zł masz dobrą płytkę do oc , pod haskiego musisz wydać na sensowną płytę te 150-200zł więcej , a to już pozwala na przeskoczenie na grafie o segment w górę z 660 na 7870xt , z 660ti na 7950 , z 7590 na 770 /7970 i tu zyskasz znacznie więcej

 

@adimon , bardzo rozsądne podejście do tematu


  • 1


#1016387 Intel i7 4770k vs i7 2700k zegar w zegar

Napisane przez GaryW. w 18 czerwiec 2013 - 16:49

pytanie o linxa nie było do ciebie tylko do autora tematu i kilku "ocerów" którym wydaje się że oc do 4,5ghz+ polega na wpisaniu takiej wartości na forum benchmark.pl i już , a żaden nie poda testów stabilności , dominatorgt , już sie przyznał że bez rwania czapki tego nie zrobi i nie robił , boi się o proca , ty masz po gwarze przez rwanie ichs +woda + słabe jak na wode temeratury przy tak stosunkowo niskim oc proca

 

skyrim wybrałeś bo ci tak wygodnie , dawałem linki do testów w wielu grach , a ty nie dajesz do niczego , ewentualnie wskazujesz te portale i tam tylko te wyniki które pasują do twoich teorii

 

na sb - zarobiłeś

na ivy - praktycznie bez strat

 na haswelu bez gwary z rwaną czapką , opinią o gorących procesorach , jak wyjdzie refresh z niższymi temperaturami - zobaczymy ile stracisz :rotfl:

 

"Bronie nie patrz normalnie na wydajność ile MHz trzeba więcej na SB by osiągnąć to samo, przy idealnym skalowaniu liniowym." co to ma znaczyć ? polska język trudna język ?


  • 1


#1008352 Jaka Karta Graficzna Dla Mnie

Napisane przez GaryW. w 10 czerwiec 2013 - 22:51

Jak czytam takie wypowiedzi, szczególnie w formie porad, to zastanawiam się, jaka musiała być wysokość, z której ich autorzy zostali upuszczeni na głowę.

no jeszcze trzeba by się zastanowić ile razy

 

 

@do autora , nie reanimuj tego co masz bo to nie ma sensu , ten pacjent już nie ożyje , zestaw zaproponowany przez Abizera jest bardzo rozsądny , sprawdził bym tylko czy pamięci które masz będą z nim kompatybilne


  • 3


#1005286 Przesiadka na Intela

Napisane przez GaryW. w 08 czerwiec 2013 - 14:43

^^ AMD na nowych sterach, na których nie ma w końcu przycinek straciło trochę na wydajności, wychodzi na to , że to AMD oszukiwało ale musieli w końcu coś zrobić z tymi przycinkami bo już za głośno o tym było. Niestety fpsy jak skakały tak dalej skaczą na AMD. 

 

Wydajnośc na nowych sterach:

 

perfrel.gif

bardzo dobrze że podałeś ten test , fabrycznie kręcony 770 jest wydajniejszy od karty poprzedniej generacji amd o 8% od niekręconej karty poprzedniej generacji po oc tejże karty różnica ta zmiejszy się o kolejne procenty ile zostanie różnicy 2-3% ?

tu masz tego 770 jeszcze bardziej podkręconego :

perf_oc.gif

a tu masz kręconego 7970 ghz edition :

perf_oc.gif

wychodzi ze po oc tej i tej karty jednak dalej na topie jest 7970 , gdzie będzie 8950 ? a gdzie sie te karty znajdą jak wyjdą gry na nowe konsole , które w bebechah będą miały chipy AMD i to pod architekturę AMD gry będą optymalizowane  ?


  • 1