Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję

bloczek

Rejestracja: 29 lip 2012
OFFLINE Ostatnio: 15 lip 2013 20:20
-----

#647397 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 06 sierpień 2012 - 19:19

Bloczek, lepiej ty pojmij... :mlotek:
Cena najtańszego GTX 670: ~1350zł
Cena najtańszego HD7950: ~1350zł

Udajesz takiego przygłupa czy jesteś naprawdę taki ?!?! czytałeś co napisałem wyżej chodzi mi o konstrukcje NIEREFERENCYJNE!! referenty nie są wart nawet takich pieniędzy noooobie!!
  • 1


#646971 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 06 sierpień 2012 - 14:16

Pierwszy lepszy link:

jak dla mnie różnica wystarczająca aby wybrać NV, skoro wydajność w tytułach bez PhysX podobna. GTX260 wielkiego szału nie zrobi z PhysX, poza tym ja wole jedną kartę - mniej problemów, mniej prądu.

Brak tu porównania z konkurencja :)
  • 1


#646646 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 06 sierpień 2012 - 09:18

PRZECZYTAJ!

Widzę że większość przeczytała tylko wynik końcowy, radze najpierw zapoznać się z całym porównaniem zanim się skomentuje. Jak widać Nv dostaje po du**e w większości gier i nawet Physyx mu nie pomaga, przykładowo Metro 2033 które został tworzone z wsparciem Nv i obsługuję Physyx dostaje po du**e od AMD.

W teście nr.5 oceniałem jakość obrazu, liczyło sie tam głownie wsparcie sterowników. Jak możecie zauważyć Nv znów zawiodła to AMD wygrało ponieważ oferuje lepsze wsparcie dla sterowników.


Fakty mówią same za siebie wszystkim wiernych fanów Nv zapraszam do zapoznania sie z szegółowymi wynikami, ci którzy nie chcą się z tym pogodzić niech lepiej nie komentują bo nie wnoszą nic pożytecznego do rozmowy.
  • 1


#646376 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 05 sierpień 2012 - 21:21

Myślę, że wielu z was nie zrozumiało "co autor miał na myśli?"
AMD posiada najwydajniejsza kartę jedno procesorowa, najbardziej opłacalna a także karty AMD generują lepszy obraz dzięki wsparciu sterowników. Nvidia posiada najpotężniejszą kartę do gier, a także kartę która na 1W energii generuje najwięcej klatek na sekundę.
Lecz to AMD posiada bogatszą ofertę dla graczy i dla tego jest najlepszym producentem.
Porównuje tu CAŁĄ ofertę nie przedziały, nie konkretne modele!
AMD wygrało, ale sytuacja może się zmienić w niektórych kategoriach, kiedy obaj producenci wypuszcza na rynek wszystkie karty graficzne.
  • 2


#646324 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 05 sierpień 2012 - 20:33

Konkurencha nr.1 to totalna bzdura. Jak można porównywać kartę OC z kartą na stockowych? Konkurencja nr. 5 też bzdura. Kolejne wersje sterowników to poprawiły, ta konkurencja nie powinna się pojawić bo to zależy od sterów a chcemy wyłonić lepszego producenta kart nie lepszego wydawce sterowników.

1. A Nv nie ma zegarów na OC?!?!?!? obaj producenci posiadaj funkcje dynamicznego podniesienia zegarów wiec nie widzę problemu.
2. Chyba lepiej wybrać producenta który aktualizuje nam sterowniki dzięki czemu mamy lepsza jakość obrazu. Sterowniki to ważna rzecz i duży plus dla producenta
  • 1


#646296 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 05 sierpień 2012 - 20:06

Z całym szacunkiem - nie widzę sensu porównania! Załóżmy że są producenci procesorów ABC i drugi XYZ. W cenie do 1000 zł lepiej wypadają ABC, natomiast droższa platforma XYZ gniecie powyżej 1500 zł, od 1000 do 1500 są porównywalne. I jak ocenić, który producent jest lepszy? Dla klienta ważne będzie, który CPU jest dobry za pieniądze, jakie może wydać! Uważam, że ważne są porównania kart graficznych w cenach, a tutaj - zależy od przedziału, i momentu, bo AMD i NVIDIA często wprowadzają karty na zmianę w różnych segmantach. Raz prowadzi jedna firma, a raz druga.

Ja nie oceniałem konkretnego modelu tylko całą markę, Który producent robi lepsze karty do gier? uwzględniłem parę czynników które wpływają na jakość grania i masz... nie chodzi mi tu o konkretny model tylko cała ofertę skierowana dla dzisiejszych graczy :)
  • 1


#646224 Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Napisane przez bloczek w 05 sierpień 2012 - 18:53

Witam!
Chciałbym rozwiązać odwieczny problem, który producent robi lepsze karty graficzne do gier?
Będę się opierać o wyniki testów z 3 portalów (Benchmark.pl, In4.pl i PCLab.pl)
Nie jestem funboyem żadnej z powyższych firm, chciałbym jak najrzetelniej i krótko rozwiązać ten problem.

Zmierza się w pięciu konkurencjach:

1. Najwydajniejsza karta jedno procesorowa
2. Wydajność/wat
3. Wydajność/cena (najbardziej opłacalna karta)
4. Najlepsza karta do gier
5. Jakość Obrazu



1. Jaka jest najwydajniejsza kart Jedno procesorowa?? Otóż jest dwóch konkurentów Gtx 680 i HD 7970 GHZ Edition. Nie będę brać pod uwagę wyników z 3Dmarak'a ani innych syntetyków, tylko wydajność w grach.

Benchmark.pl http://www.benchmark...hz-edition.html
Według testów na owym portalu w rozdzielczości 1080p HD 7970 Ghz wygrywa w 5 tytułach, a GTX 680 w 4. W rozdzielczości 1600p HD 7970 Ghz wygrywa w 6 tytułach, a GTX 680 tylko w 4.

PCLab.pl http://pclab.pl/art48415-4.html
Testy wykazały, GTX 680 W rozdzielczości 1080p i 1600p wygrywa tylko w 2 tytułach, zaś HD 7970 Ghz w pozostałych 7.

In4.pl http://www.in4.pl/re...ctr_str_numer=1
W rozdzielczości 1200p, 6 gier dla Radeona HD 7970 GHz, 5 dla GTX'a 680.
Zaś w rozdzielczości 1440p, 9 gier dla Radeoan HD 7970 GHz, 2 dla GTX'a 680

Podsumowując obecnie najwydajniejsza jedno procesorową Kartę graficzna posiada AMD i to on wygrywa w pierwsze konkurencji.

2. Wydajność/wat ile klatek karta generuje na 1W pobranej mocy? AMD czy Nvidia?

In4.pl http://www.in4.pl/re...tr_str_numer=17
Najlepszy okazuje się Gtx 670, zaraz po nim Gtx 680, na trzecim miejscu HD 7870, a na 4 HD 7950
W tej konkurencji wygrywa Nvidia.

3. Wydajność/cena Którą kartę opłaca sie kopic do gier?

http://www.in4.pl/re...tr_str_numer=17
Opierając się na wynikach testu portalu In4.pl biorąc pod uwagę tylko nową architekturę, najbardziej opłacalną kartą jest HD 7850, na drugim miejscu znalazł się HD 7870. Na trzecim uplasował się dopiero GTX 670, a na 4 HD 7950.

Najbardziej opłaca się kupić karty od AMD.

4. Najlepsza karta do gier. Jeśli dysponujemy bardzo dużym budżetem, chcemy mieć bezkompromisowa wydajność w wszystkich gra i w najwyższej rozdzielczości... jest GTX 690 i myślę że każdy się zemną zgodzi. GTX 690 oferuje bezkompromisowa wydajność w grach w każdej rozdzielczości!

W tej konkurencji wygrywa Nvidia.

5. Jakość Obrazu Który producent zapewnia lepszą jakość obrazu??


Benchmark.pl http://www.benchmark...rona/14983.html
"W ogólnym rozrachunku częściej można było się przyczepić do obrazu wyświetlanego na karcie graficznej GeForce. Znacznie gorsza jakość tekstur w Crysis i Metro 2033 jest nie do przyjęcia."


PCLab.pl http://pclab.pl/art35447.html
W ostatecznym rozrachunku, według PCLab AMD generuje lepszą jakość obrazu, lecz walka tu była wyrównana. W większości tytułów to AMD zapewniało lepszą jakość obrazu niż jego konkurent Nvidia. (artykuł stary ale nie możemy opierać się tylko o teraźniejsze konstrukcje, ponieważ Nvidia jeszcze nie wprowadziła na rynek wszystkich swoich konstrukcji!!!)


Opierając się na testach różnych portali to AMD produkuje najlepsze karty graficzne do gier, tym samym wygrywając z Nvidią. Sytuacja ta się może zmienić gdy Nvidia wypuści na rynek karty graficzne z niższego segmentu lecz do tej pory tego nie zrobiła.
Aktualnie najlepszym producentem kart jest AMD.

zapraszam do komentowania wyników
  • 2


#644612 HD 7950 Battlefield 3

Napisane przez bloczek w 03 sierpień 2012 - 22:03

A czemu nie ? Ja jestem jak najbardziej za.



Wy jesteście "niby" ludzie inteligentni, to wam napiszę. Prawda jest tak, że i AMD i NV ma swoje zady i walety. Prawda jest też taka, że gtxxor i ja używamy kart do odpowiednich im celów. Ja jestem fanem obrazu, żylety i wodotrysków w grach, on przedkłada bezkompromisową wydajność w aplikacjach ponad gry. Tu wygrywa NV tu AMD a że wy gimboje nie potraficie tego rozróżnić - to nie moja sprawa.


Radze poczytaj Trochę tego portalu, Nv wcale nie daje takiej żylety na ekranie jak ci sie wydaje. Poczytaj ten artykuł to może się zastanowisz co piszesz AMD i Nv praktycznie generują taka sama jakość grafiki z tym że Nv ceni sie za wysoko i nawet przegrywa AMD. ( nie jestem jakims funboy'em żadnej z tych firm)http://www.benchmark...rona/14983.html
  • 1


#643981 HD 7950 Battlefield 3

Napisane przez bloczek w 03 sierpień 2012 - 15:27

Przecież dostałeś w pierwszej odpowiedzi link do GTXa 670 za niecałe 1400zł...

REFERENT nie bardzo mnie satysfakcjonuje, nie słyszałem o nich dobrej opinii, interesują mnie tylko konstrukcje niereferencyjne od ASUSA lub GIGABYTE
  • 1


#643957 HD 7950 Battlefield 3

Napisane przez bloczek w 03 sierpień 2012 - 15:10

Przestańcie się ****a kłócić. Nawet dziecko w przedszkolu wie, że bf3 lata lepiej na katach NV.

Fakt niezaprzeczalny i niepodważalny udowodniony na testach tom's hardware a tą stronkę przeglądam odkąd mam dostęp do internetu (czyli jakieś 14 lat) i akurat tym ludziom ufam.

http://www.tomshardw...iew,3200-5.html

No ale GTX 670 jest droższy niż HD 7950 Gigabyte a po podkręceniu jest nawet wydajniejszy i to wszystko za niższe pieniądze. GTX 670 jest po prostu nie opłacalny jakby kosztował ~1400 zł to bym brał bez zastanowienia no ale to tylko moja wyobraźnia aktualnie trzeba za niego dać ~1700zł :\
  • 1