Skocz do zawartości

Lord_Drewno

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    19
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

2 Neutralny

O Lord_Drewno

  • Tytuł
    Nowicjusz

Informacje

  • Płeć:
    Mężczyzna
  1. Sam kupiłem za 1200 Asus Dual OC (białe chłodzenie z czarnym laminatem, z dwoma wentylatorami)... O dziwo, działa :-) Nawet bardzo dobrze działa, mam w zestawie z fx8350. Zamieniłem z Sapphire 7970GHz Edition (3GB, Vapor-x) i jest znaczna poprawa. Karta chodzi w trybie pół-pasywnym, wentylatory zaczynają się kręcić od ok 50 stopni Celsjusza (można zmienić tę wartość ręcznie). Sama karta podczas mniej wymagających gier grzeje się do 50 stopni, czyli jest wyśmienicie, podczas wymagających (np. takie Metro LL na full detalach i rozdzielczości 1920:1200) wyciąga koło 60-65 stopni - cud miód malina
  2. Dobra, robię error scan, wyniki wrzucę, jak będą Jest i wynik, wyszły dwa uszkodzone sektory. Jak na mój gust, to niewiele. Jak więc rozumieć wyniki z CrystalDiscInfo? Jest źle, podziała jeszcze trochę na luzie? Co jest grane...? Kompletnie tego nie rozumiem. https://postimg.org/image/rwxftpp91/ https://postimg.org/image/l48dexapd/ I jeszcze speed map: https://postimg.org/image/azseth6dj/ Dodam jeszcze, że kiedyś ten dysk robił za wszystko: miałem na nim system (partycja C), gry, filmy, zdjęcia i co tam jeszcze się dało (na osobnych partycjach).
  3. Proszę o ocenę, w jakim stanie jest mój dysk, niestety, przeszukałem internet i dalej nie czuję się nic a nic mądrzejszy w kontekście zrozumienia otrzymanych wyników... Ilość realokowanych sektorów: 405 Ilość sektorów niestabilnych: 16 Ilość nie naprawionych sektorów: 6 Załączam zrzut ekranu z wynikami z CrystalDiscInfo: https://postimg.org/image/mki2a32ut/ Bardzo, naprawdę bardzo proszę o odpowiedź. Dopiero co wydałem grube, jak dla mnie, pieniądze na Asusa GTX 1060 - Dual, 6GB, OC (polecam, trochę się wahałem czy na pewno Asus, czy na pewno Dual, mało ma opinii na ceneo i mało k
  4. Jako że ostatnio mocno przerabiałem ten temat, mówię wprost: bierz Adata Premier Pro SP920 i dalej nie szukaj. W cenie jak Crucial, a dostajesz bonusowo 6GB. Mam, działa, system jest stabilny jak nigdy, tzn. zapomniałem jak wygląda BSoD. Jeżeli chodzi o niższą prędkość zapisu niż u Cruciala - na papierze wygląda faktycznie gorzej, w rzeczywistości nie odczujesz różnicy.
  5. Dobra, już się nasłuchałem na 669 i... Superlux HD669 zdeklasował moje stare HD681. Trzeba je było wygrzać, parę ładnych minut posiedziałem w equalizerze i obecnie nawet nie ściągam ich z głowy Do tego 669 leżą dużo wygodniej niż 681, tylko że trzeba było dać im czas na rozciągnięcie się, bo początkowo miałem wrażenie, że zakładam na głowę skręcone już imadło. Poza tymi niedogodnościami + fakt, że nie chcą się zgrać solidnie z moją Nokią N8, te słuchawki to skarb. Dają mi znacząco większą przyjemność ze słuchania niż 681. Żeby nie było, 681 miażdżą wszystko co jest w ich klasie, tylko jest to
  6. System to OEM, komputer to składak, zresztą parę lat temu razem z forumowiczami składałem (mimo ich dobrych argumentów i moich dość sporych funduszy jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem FX-8350 naprawdę dobrze mi służy, o dziwo). Rozumiem, że po zainstalowaniu systemu na ssd, ustawienia w biosie (GA990-XA UD3) muszę porobić przed podłączeniem starego dysku, który następnie mam sformatować. Z ustawieniem na nowo partycji myślę, że jakoś podołam... Swoją drogą, pisząc ten post przyszło mi na myśl jeszcze spróbować wygooglować hasło "dysk ssd ustawienie bios". Jednak słabo szukałem, już
  7. Masz już te 669? Jeżeli nie, a masz 681, bądź gotowy na dużo cięższe słuchawki (mowa o odsłuchu). 681 mają kopa i grają z mięsem, 669 są mroczne. Mają dużo więcej basu, dużo cięższy bas (dla mnie bomba) i mocno podkreśloną górę (czasami sybilanty dają się we znaki, chyba że jest to kwestia źródła, w moim skromnym wypadku - integra Realtek ALC889). Dodatkowo 669 mają wycofany środek (dla mnie wada). Generalnie mam obie pary, w razie pytań pisz pw. A, żeby nie było - lubię bas z mocnym wykopem, pod tym względem 669 grają dla mnie zbyt ociężale (szczególnie po przesiadce z 681, chociaż w miar
  8. Dzień dobry! Lada moment będę posiadał nowy dysk ssd (Toshiba Q 128GB PRO czy jakoś tak...), na którym planuję zainstalować na nowo system Win7 (home premium, posiadam oryginalną płytę dvd, klucz itd.). Do tej pory wszystko pracowało dzielnie na dysku WD Black 1TB, z jednym małym ale - po którejś aktualizacji systemu przechodzenie w tryb uśpienia zaczęło trwać wieczność (względem starego czasu 10-20 sekund). Widzę to tak: podłączam dysk, odpalam komputer (w BIOSie ustawiam rozruch na czytnik płyt cd/dvd), do napędu wkładam płytę z Windowsem i instaluję go na nowo zainstalowanym w blaszaku
  9. Vapor-X ma to do siebie, że pod obciążeniem nie dał mojej karcie wejść na więcej niż 63 st. C. Przy tym nie było go słychać. Ja na wydajność nie narzekam, ale jak dobrze przeczytałem, chcesz jeszcze więcej niż oferuje szafir. Ważne, że bierzesz 7970, dobry wybór!
  10. nVidia ma dobrą reklamę (prawie dałem się uwieźć), a sam model GTX680 jest prawdziwym potworem. Mimo wszystko polecam Radeona 7970, który ma rangę monstrum. Zdają się w nim przebywać większe potencjały mocy ;] Jak napisał darkatraz, GTX ma parę zalet, jednak czy na pewno są one konieczne? Mam Sapphire HD 7970 z 3GB vram (oczywiście GHz Edition) i nie narzekam =) Ba, polecam z czystym sercem. Komora parowa wymiata, pod obciążeniem ma na rdzeniu ~60 st. C. przy obr. <40% (tak, jest cicho). Ważne jest pobranie nowych sterowników, ale to raczej standardowy proces jest przy zakupie nowego sprzęt
  11. Wojna! Daj się nacieszyć :-) Uwielbiam czytać te przepychanki słowne, są takie... denne Jako że temat nadaje się do zamknięcia, a odpowiedź już padła, dodam od siebie: nie porównuj gtx670 do Radeona 7970. Jeśli już, to 680 można by porównywać... Sam długo się zastanawiałem nad wyborem, i obecnie się cieszę, że padło na radka ;]
  12. http://www.3dmark.com/3dm11/5581187 Fajnie wygląda różnica w porównaniu z wcześniej podanym Intelem i5 w Graphics Score. Dlaczego natomiast fizyka kuleje... Może to kwestia ram-u? Jest ktoś zainteresowany, kto zechce się w ogóle mu przyjrzeć? Teoretycznie powinien bić co najmniej dwa razy szybciej... P.S. Od zmontowania kompa jedynie aktualizowałem sterowniki do karty graficznej. Nic nie kręciłem i raczej nie zamierzam [skracać żywotności podzespołów przez podkręcanie]. Jedynie ten ram mnie niepokoi... Podaję drugi test, z "odciśniętym" guziczkiem S, świecącym na piękny, niebieski kolor
  13. http://www.chip.pl/images/testy/podzespoly-pc/karty-graficzne/sapphire-radeon-hd-7970-ghz-edition-vapor-x-3072mb/56298_4.jpg/image_preview To ten guziczek (z literką S). Świeci po wciśnięciu. Może ta różnica wynikać z zastosowania różnych chłodzeń (na dobrą sprawę różnią się [chyba] tylko wyglądem).
  14. Mam tę drugą. A tak gwoli ścisłości, to mam obie. Karta Sapphire HD 7970 GHz Edition posiada taki fajny przycisk, odpowiadający za załączenie trybu boost. Właśnie jego wciśnięcie powoduje skok taktowania rdzenia o te 50 MHz (wiadomość do potwierdzenia, nie chciało mi się do końca czytać instrukcji. Jak znajdę trochę czasu to napiszę, czy na pewno ten świecący na niebiesko po wciśnięciu przycisk dopowiada za dopalanie).
  15. Takie przyszłościowe myślenie. Lepiej mieć możliwość podkręcenia niż nie. No bo może się kiedyś okazać, że nabędę umiejętności albo znajdzie się kumpel gotów sprzęt podkręcić... Tańsza płyta da radę? I czy to znaczy, że tańsza będzie bardziej się grzać, więc dlatego potrzebny jest lepszy cooler? Jako totalny laik kieruję się gdzieś przeczytanym zdaniem: "Lepiej nie oszczędzać na płycie głównej". Możecie jakąś doradzić? Z zestawów wyciągnałęm te dwie: AsRock P67 PRO3 (B3) oraz MSI Z77A-G43. Tudzież nieco droższy MSI Z77A-G45 albo nawet, w ramach myślenia przyszłościowego, MSI Z77A-GD55
×
×
  • Dodaj nową pozycję...