Skocz do zawartości

Razor509

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    30
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1 Neutralny

O Razor509

  • Tytuł
    Amator

Informacje

  • Płeć:
    Mężczyzna
  1. Nic się nie stało, rozumiem . Mimo wszystko dzięki za znalezienie odrobiny czasu i dodanie zdjęć. Zastanawiałem się jaką metodę zastosować przy smarowaniu silikonem, ale jednak zdecydowałem się na tą fabryczną (smarowanie krawędzi IHS), żeby procesor wyglądał jak oryginalny . Też nie mam zbytnio czasu żeby się aż tak z tym bawić, często wcześnie rano albo późno w nocy w zależności jak pracuje bawię się z tym i cała procedura trochę rozciąga się w czasie. Nie wiem czy będzie mi się chciało znowu ściągać czapę i szlifować ten IHS, może jak znajdę trochę więcej czasu to zrobię z tym jeszcze r
  2. To wiele wyjaśnia, tak mi się właśnie skojarzyło, że jakiś czas temu chyba widziałem Twoją ofertę na Allegro . Byłbym wdzięczny gdybyś miał czas wrzucić jakieś foto z całej operacji. Jeszcze takie jedno pytanie, w swojej metodzie stosujesz oklejanie taśmą procesora dookoła rdzenia? Jako dodatkowe zabezpieczenie, czy sam lakier wystarcza? Nie mam lewych rąk i pewnie sam lakier by wystarczył, ale czasem lepiej dmuchać na zimne . PS Nie mam pędzelka, ale myślę, że poradzę sobie z tym wacikiem od Thermal Grizzly. EDIT: Witam ponownie, Jestem już po zaaplikowaniu TGC i efekt
  3. Dziękuję ponownie za odpowiedzi i zainteresowanie tematem Zamówiłem już Thermal Grizzly Conductnaut'a, ale dopiero w przyszłym tygodniu do mnie dotrze. Zdam relację czy jest poprawa czy nie. PatrykT Widzę, że dobrze znasz się na rzeczy. Jeśli mogę Cię zapytać to jaką metodę stosujesz przy nakładaniu tego ciekłego metalu? Smarujesz też spód IHS czy tylko sam rdzeń? Co daje lepsze efekty? Sam już nie wiem jak to z tym jest, na YT można obejrzeć masę filmików jak ludzie smarują także IHS od spodu, ale czy to potrzebne? W przypadku zwykłej pasty sam się przekonałem, że zbyt duża ilość
  4. IHS nie przyklejałem, siedzi luźno na rdzeniu, jednak starałem się go jak najdokładniej ustawić przy dopinaniu blokady. Co do ciekłego metalu, miałem obawy związane właśnie z tym, że przewodzi on prąd, ale chyba ostatecznie nie pozostanie mi nic innego jak jego zakup, gdyż dzisiaj wykonałem ponowny test, tym razem po drugim przesmarowaniu procesora Kryonautem, lecz tym razem nałożyłem tej pasty zdecydowanie mniej. Efekt drugiej próby jest taki, że temperatury wróciły do takiego stanu jaki miałem przed skalpowaniem, z ledwo zauważalną poprawą w granicy błędu pomiarowego. Dla mnie ma znaczen
  5. Witam, Mam problem ze swoim procesorem po skalpowaniu. Mianowicie cała procedura przyniosła odwrotny efekt do zamierzonego - to znaczy, że temperatury zamiast spaść w dół, poszły nieco w górę. Jednak zacznijmy od początku. Jak w temacie - jestem posiadaczem i7 4790k. Obecnie siedzi on sobie na 4,6GHz przy napięciu 1,195V. Temperatury w OCCT w teście LINPACK na chłodzeniu Thermalright HR-02 Macho Rev. A [bW] nie przekraczały 80*C na żadnym rdzeniu przed delidem. Natomiast po skalpowaniu, wyczyszczeniu wszystkiego dokładnie (starej pasty + silikonu) alkoholem izopropylowym i nałożeniu nowej pas
  6. Witam ponownie , Karta faktycznie posiadała wadę fabryczną, co potwierdził także serwis sklepu morele.net. W związku z czym poprzednia karta została wymieniona na nową. Dzisiaj otrzymałem sprzęt i przyznam szczerze, że z lekką dozą niepewności podłączałem go do komputera. Jednak jak się potem okazało, nie było się czym przejmować, ponieważ nowa karta bez problemu śmiga w trybie PCI-E 16x 3.0 @ 16x 3.0 . http://imageshack.us/a/img24/7991/hgpm.th.jpg Swoją drogą jestem zadowolony z jakości obsługi sklepu morele.net, bardzo szybko zareagowali na moje zgłoszenie. Wystarczył jeden mail
  7. Zgłosiłem sprawę do "supportu" sklepu morele.net, napisałem obszerny opis usterki (na tyle obszerny, że musiałem go zamieścić w załączniku jako plik tekstowy, bo w ich systemie zgłoszeń się nie mieścił ) i wybrałem opcję "wymiana 3-dniowa", jako że karta dotarła do mnie 27 grudnia to przysługuje mi jeszcze takie prawo. Zobaczymy jak się sprawa dalej potoczy.. Napiszę w temacie jak wymienią mi kartę. Nie chciałem jej zwracać całkowicie, bo generalnie karta jest OK i nie mam do niej zastrzeżeń, być może po prostu trafiła mi się jakaś wadliwa sztuka, chociaż nie ukrywam że jestem zaskoczony.. bo
  8. Chyba tak zrobię, że ją zareklamuje.. Nie po to człowiek płaci 1800+ zł żeby się użerać z kartą, dumać nad nią i dochodzić czemu nie działa tak jak powinna. Miałem wcześniej gorsze karty i nie było z nimi takich problemów.. Kupiłem coś lepszego i proszę.. Poprzednio miałem HD5770 (też od MSI) a potem HD6850, ale czegoś takiego jak tutaj jeszcze nie doświadczyłem .. Może za czasów kart na AGP miałem problem z GF FX5700 od Leadteka, który nie chciał pracować w trybie AGP 8x, ale to wynikało z ograniczeń płyty głównej (starego chipsetu - VIA KT133A) i nie można było tego inaczej rozwiązać jak zmi
  9. Przełożyłem kartę do drugiego komputera z PCI-E x16 2.0 i objaw jest taki sam.. Karta pracuje w trybie 8x zamiast 16x, czyli wychodziłoby na to że coś z kartą jest nie tak albo to GPU-Z/CPU-Z nawala. BTW Nie wiem dlaczego ale jak wsadziłem kartę do drugiego kompa, to był problem z rozruchem PC tzn. wszystko startowało, normalnie było słychać pojedynczy beep z głosniczka, system się ładował itp. ale nie było w ogóle obrazu na ekranie. Reset BIOSu nie pomagał, dopiero jak wsadziłem spowrotem HD6850 do niego i potem znów GTX 780 to obraz normalnie się wyświetlił. Podobną sytuację miałem w pierwsz
  10. Dołożyłem drugą kość 8GB RAM, tak aby było 16GB i wyniki są zdumiewające... http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0b3100e4030a7ea4.html 3DMark Score - P12386 Graphics Score - 13610 Physics Score - 9969 Combined Score - 9450 Nie sądziłem, że RAM aż tak bardzo wpłynie na wyniki tych testów... Wyjąłem jedną kość wcześniej, ponieważ miałem problem z rozruchem kompa.
  11. Zrobiłem teraz jeszcze dwa razy test i wyniki były następujące: Pierwsza próba: 3DMark Score - P11701 Graphics Score - 13625 Physics Score - 8263 Combined Score - 8157 Druga próba: 3DMark Score - P11762 Graphics Score - 13598 Physics Score - 8456 Combined Score - 8252 Jedyne co zmieniłem to aby procesor pracował cały czas z pełnym taktowaniem pod obciążeniem, bez żadnych redukcji. Użyłem do tego programu A-Tuning od AsRocka i przełączyłem w zakładce Operation Mode - tryb "Standard Mode" na "Performance Mode". Tak czy siak ten wynik jest chyba nadal mały? Wrzucę zaraz drugą ko
  12. Są jeszcze jakieś inne programy oprócz GPU-Z/CPU-Z w których mógłbym sprawdzić tryb pracy karty? Bo jeden i drugi pokazuje mi PCI-E 16x @ 8x. Odnośnie wyniku procesora nie mam pojęcia dlaczego jest taki niski, mam goły system bez zbędnych śmieci, żadnych programów działających w tle. Kolega @carroarmato był uprzejmy i wykonał dla mnie test w 3DMarku 11 na praktycznie takiej samej platformie. Uzyskał on lepszy wynik ode mnie nawet pomimo tego, że jego karta ma niższe taktowania od mojej.. Coś tu jednak nie gra.. Mój wynik: 3DMark Score - P11256 Graphics Score - 13639 Physics Score - 7614 C
  13. Nic nie widzę . Chyba nie dodałeś żadnego załącznika? Albo to moja przeglądarka szwankuje... EDIT: To może spróbuj wrzucić screena na jakiegoś hosta typu fotosik, imageshack lub coś innego? Jestem bardzo ciekaw Twoich wyników. Niektórzy mówią, że nie ma dużej różnicy w wydajności między PCI-E 16x a 8x, jednak mnie to bardzo kłuje w oczy, tym bardziej że taki sprzęt troszkę kosztuje...
  14. Wgrałem już najnowsze UEFI, resety też nie pomagają. Jutro postaram się przetestować kartę na drugim kompie. Tak przy okazji - zrobiłem test wydajności w 3DMarku 11. Możecie na to zerknąć i ocenić? http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d64149109fc80752.html Zero OC, została wyjęta tylko jedna kość 8GB RAM, ale nie sądzę żeby to miało znaczący wpływ na wynik końcowy. Byłem ciekawy jak wyjdzie test przy tym nieszczęsnym PCI-E 8x.
  15. Karta może nie tyle wadzi, co opiera się na tych portach przez co mam wrażenie, że nie można jej docisnąć do końca w gnieździe PCI-E. Tak to wygląda: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cf192db3a90d0cc9.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e823439c24bbbd46.html Mam drugi, gorszy zestaw z Phenomem II 965, spróbuję na nim jutro coś zdziałać, chyba że mogę odpalić kartę na zasilaczu 400W OCZ? Posiada 360W na 12V, to sprawdziłbym to nawet teraz, bo tak to będę zmuszony robić przekładkę XFXa 650W do tego Phenoma, co z kolei wiąże się z długą zabawą z rozwalaniem kabli w obecnym zes
×
×
  • Dodaj nową pozycję...