Skocz do zawartości

bury22

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    53
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

2 Neutralny

O bury22

  • Tytuł
    Amator
  1. Dzi\eki za odpowiedz , nie moge tylko namierzyć tej myszki A4. Rozmyślałem też nad logitechem m705. co o niej sądzisz ?
  2. Siemka ! Jak w temacie : § Budżet: 150zł § Jakiej myszki obecnie używasz: Microsoft 1000 jakiś badziew za 40zł § Jaką masz obecnie podkładkę: NIe mam § Z jakich wartości DPI korzystasz: Nie mam pojęcia § Ile cm przejeżdżasz myszką aby wykonać pełny obrót – cm / 360° w grach FPS: Nie gram w FPS § W co grasz (gatunki oraz konkretne tytuły): Głównie RPG typu Fallout , Wiedzmin § Ile przycisków używasz w myszce: 2 głównych § Chwyt: Claw § Jakie jest Twoje ułożenie palców na myszce (1+2+2 czy 1+3+1): 1+2+2 § Wielkość dłoni (od czubka palca środkowego do kciuka: 16cm §
  3. NIe ma głośników z home audio które brzmią dobrze z bliskiego pola , każdy głośnik brzmi zdecydowanie lepiej jak damy mu "oddychać" , trzeba też pamiętać że ustawienie ich blisko ściany zaowocuje ogromnym pikiem na fundamencie .
  4. Poczekaj chwile , na początku kwietnia ma wyjść nowy Plextor M6s więc albo m5 pójdzie w dół , albo kup nowszego szybszego
  5. Masz do wyboru również Samsunga EVO 840 będzie najszybszy , ale nie wiadomo narazie jak z awaryjnością ( śmieży na rynku ) i ostatnio znalazłem całkiem fajną ofertę na Segate i wygląda z początku bardzo fajnie http://allegro.pl/jeden-z-najszybszych-ssd-seagate-600-120gb-v300-i4076589019.html
  6. Miałem ten sam dylemat co ty i wybrałem Samsunga ze względu na lepsze parametry i bardzo dobre oprogramowanie . W normalnych warunkach stawiając na SSD system nie zaobserwujesz żadnej różnicy w trwałości , TLC jest narazie tylko teoretycznie mniej trwałe od MLC , Testy tego nie potwierdzaja , zobaczymy jak wyjdzie w "życiu"
  7. NO i doszliśmy do konsensusu , jak coś się z moim EVO będzie działo dam znać pierwszy Mam nadzieje żę obie technologie się rozwiną i będzie jeszcze wieksza konkurencyjność przy jednoczesnym wzroscie wydajności i spadku cen dla nas
  8. NIe chodzi tu o mnie tylko ogółem , zauważyłem taka fobie na temat TLC i zaczęłem zagłębiać temat , nikogo na siłę nie chce przekonywać , ale mam nadzije żę rozumiesz mój punkt widzenia bo narazie zapowiada się nieźle . Nie kupiłem EVO bo nie stać mnie na Pro ;)i chciałem przyoszczędzić , używam komputeraz na tyle sporadycznie że pewnie nie wykończe go przez dekade . W służbowym laptopie ( dell e7740) siedzi też jakiś ssd , nawet nie mam pojęcia jaki może na mlc
  9. Jeśli nie ma różnicy w wytrzymałości i nie ma różnicy w cenie a samsung jest sporo szybszy i ma fajne oprogramowanie to ja nie widze sensu przy Plextorze bo jakieon ma przewagi jesli ustaliliśmy że wytrzymają i kosztują podobnie . Nie jestem w stanie powiedzieć dlaczego inne firmy nie idą w tlc , nie twierdze też że są lepsze od mlc , ale chodzi mi o sam fakt braku jakich kolwiek dowodów na słabą żywotność tlc . 840 jest już na rynku jakiś czas i nie słychać o problemach z nią . ps w tamtym teście katowali dyski 3 miechy i zapisali po 800TB to jesdnak robi wrażenie
  10. Prośba była o coś z "życia" a nie dane katalogowe .. http://us.hardware.info/reviews/4178/3/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-update-2-april-17 Stary 840 na TLC Podsumowanie testu http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013 I tak na koniec żebyś juz skończył pisać o tych różnicach jakie one nie są znaczące prosze tu masz cytat z testu : "With an average lifespan of 75 years for the TLC memory chips, consumers have ab
  11. Z kąd te dane ? Z broszur ? Bo w testach żywotność wypada bardzo podobnie i na TH i anandtech piszą żeby w żadnym wypadku nie sugerować się rodzajem kosci ( bo oba typy wytrzymują dłużej niż potrzeba ) a ich cena/szybkość . Więc powiedz z kąd czerpiesz dane na temat awaryjności i trwałości poszczególnych typów kości nand ?
  12. W testach uzyskali dokładnie takie same wyniki trwałości MLC jak TLC i piszą zęby olać technologie bo zapewnia zbliżone wyniki trwałości . Tu jest ten test : http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013
  13. Zlę odczytałes mój cytat ( lub ja żle zacytowałem ) Chodziło mi o to gdzie masz cokolwiek na poparcie swojej tezy że tlc jest mniej trwałe niż MLC bo na jakiekolwiek testy porównawcze nie trafie wychodzi to samo a ty powielasz mity .
  14. Poprosze choc jeden test lub jeden przypadek gdzie to miało miejsce bo jako kolejny powielasz bzdure Ostanio nawet sprawdzałem TH i mówili zupełnie co innego
×
×
  • Dodaj nową pozycję...