Cross

Tak jak juz ktoś zauważył, przy rozdzielczosci 1080p i wyzszej, najwiekszy wplyw na liczbe fps ma karta grafiki, potem procek i na końcu ram. Przesmaruj na nowo pastą Cpu, przy tych temp. powinieneś jeszcze uzyskać te dodatkowe 200-300Mhz na CPU - zysk 3-5%, potem kręcenie grafiki, przy mocnym OC można nawet podniesc ilosc fps o 10%, na koniec zajalbym sie ramami, poluzowal timingi delikatnie podbil napiecie i sprobowalbym dobic do 2000 Mhz - to powinno dac kolejne 2-4 % Jesli po tym nadal nie bedziesz zadowolony to najwiekszym ograniczeniem bedzie mała ilosc pamieci na grafie i jej wydajnosc,

IHS wykonany z miedzi i pokryty warstwa niklu, wiec gdyby rozszerzalnosc miedzi byla jakas istotna byloby to problematyczne od lat z powodu zazwyczaj tez miedzianych podstaw radiatorow. Co do czujnikow... W Skylake'ach tez wystepuje takie zjawisko, nie wiem jak sie sprawa ma w Hasswellach i Ivy Bridge bo nie mialem stycznosci, ale z tego co mi sie obilo o uszy to sprawa wyglada podobnie, wiec raczej nie jest to wina czujnikow temperatury tylko tak jest... Poza tym temat nie jest o przewodnosci cieplnej i nie takie bylo pytanie autora, ale o skokach temperatur, ja znajduje wytlumaczenie w tym c

Co do opóźnienia w przekazywaniu ciepła, to istnieje zjawisko dyfuzyjności cieplnej (współczynnik przekazywania ciepła) Np. Miedź ma Przewodność 399W/(m*K) ale Dyfuzyjność 117 mm2/s, ma to olbrzymi wpływ na skoki temperaturowe, dodatkowo powierzchnia rdzenia jest sporo mniejsza od powierzchni styku z IHS'em, a dodatkowe ciepło musi zostać przekazane w tej jednej chwili, więc mnie nie zrozumiałeś, Rdzenie w czasie chwilowego (może być nawet nieco dłuższego) zwiększenia obciążenia (100%) nagrzewają się do 75 stopni (skok), podczas gdy podstawka jest nadal chłodna i dopiero po pewnym czasie

Takie skoki odkąd Intel przestał lutować odrpomienniki ciepła na procesorach są na "porządku dziennym". Winą jest pasta (glut) używany przez intela na styku rdzeń - odpromiennik ciepła, po prostu procesor, gdy jego rdzenie są nagle obciążane, zanim pasta przekaże ciepło na odpromiennik a ten dalej do radiatora poprzez kolejną paste po prostu mija pewien czas, w tym czasie rdzeń zdąży się zagrzać mocniej a czujnik to pokazuje

Dwukanalowa pamiec ma duze znaczenie, roznica miedzy jednokanalowa w grach dochodzic moze nawet do 10 fps, lipton testowal na morele tv Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

Mysle ze raczej chodzilo mu po prostu o zamontowanie Skylake i tradycyjna aktualizacje biosu Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

Panowie, poczekamy zobaczymy, a i7 6700k i i7 7700k tez sa mocno wyzylowane w stocku i OC rowniez nie powala... Wiem bo mam... Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

Procesory z serii Ryzen 7 są dla profesjonalistów, entuzjastów i gier "przy okazji", jak wiadomo gry nie są przystosowane do obsługi 16 wątków, tutaj liczy sie częstotliwość, Ryzen 1700 za 1500zł podkręcony do 4GHz ma w grach bardzo duży skok wydajności, poziom i7 2700K nie jest może wysoki, ale też nie jest jakoś niski, z czasem po dopracowaniu biosów, wypuszczeniu patchy do gier będzię lepiej Procesory dla domowych graczy to serie Ryzen 3 i 5, wiadomo AMD nadmuchało balonik i ten balonik pękł, wydajność w grach nie jest powalająca, ale w testach pokazywali że na Ryzenach 7 można grać tak

Zauważ że do testów użył również karty Radeon RX 480 8GB, tej samej której użyto na Benchmark.pl, czyli wąskim gardłem nie był tu procesor, a właśnie karta grafiki, jak czytasz to przeczytaj dokładnie i wtedy porównuj, przy tej karcie nawet super wyżyłowany i7 7700K na 5GHz daje podobne rezultaty, można równie dobrze powiedzieć że był idiotą bo w momencie premiery kupił i5 3570k zamiast spokojnie i5 750 podkręcić na 4GHz i też miałby podobne wyniki fps bo ograniczeniem jest karta, nie procesor... jak już coś komentujesz, rób to z sensem... Co do AMD nie do końca dopracowane biosy, dochodzi

Dzięki, bardzo pomocne, na przyszłość przy ewentualnym dokładaniu kości, jesli moje wymagania w stosunku do ilości ramu będą przekraczały 16 GB,

Napiecie 1.41 to juz calkiem spore napiecie jak na dlugotrwale uzytkowanie, ja mojego starego i5 750 trzymalem 6 latna 3.61 Ghz i napieciu 1.25v bez wplywu na zywotnosc cpu lub plyty, wiec pytanie co mowi twoj bios? W biosie masz na sztywno ustawione BCLK na 100 czy na auto? Rozne moga bgc przyczyny albo procesor, albo kondensatory sekcji zasilania, ale to raczej powodowaloby niestabilnosc, ale bclk samo z siebie by sie raczej nie obnizylo bez zmiany w biosie. Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

A to niby dlaczego nie nadaje się też do gier? najsłabsza wydajność w niektórych grach (np. Fallout 4) jest na poziomie i5 4690K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,15 najlepsza porównywalna (Total War Warhammer) pokonuje i7 7700K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,18 Poza tym kto ci każe kupować 1800X? Ryzen 1700 jest nawet tańszy od i7 7700K? Kupujesz i przekręcasz do wartości Ryzena 1800X i masz procesor 1000zł droższy a kosztuje Cię to 5minut w biosie...

Myślałem że takie połączenie było mozliwe na niegdysiejszych chipsetach nVidii (miałem kiedyś płyte Asusa na nForce 4 SLI), Co do chipsetów Intela wydawało mi się że czegoś takiego nie umożliwiają, mój błąd wynikający z niedostatecznej wiedzy W takim razie jeśli kokos gwarantuje Ci poprawne działanie, a kość 8GB uruchomi ci się w parze z 2x 4GB w dwu kanałowości, faktycznie tańszym rozwiązaniem będzie zakupić tę pojedynczą kość 8GB. Po prostu z mojego doświadczenia w składaniu komputerów wynika że coś co powinno działać, nie zawsze tak robi lub nie robi to tak jak to powinno być

II Kwartał roku nowość od AMD wejdzie, strzelam że w maju, raczej bedziesz chciał szybciej w coś pograć Obecnie jak masz fundusze to najrozsadniej bedzie zakupić GTX 1070, wtedy odczujesz przeskok w wydajności w porównaniu do 970 co do RX 480, jest nieco bardziej wydajny, ma przyszłość (DX 12 i Vulkan), można trafić na ciekawe promocje i koniecznie wersja 8GB, wyjdzie taniej, ale czy zadowalająco?

Tak tylko co z wydajnością takiego połączenia? połowa ramu będzie mu chodziła z przepustowością 2x większą, a druga połowa nie, dołożenie po niedługim czasie kolejnej kości 8GB ma sens jak najbardziej, tylko żeby to zrobić przed planowaną wymianą komputera (za 2 lata jak napisałeś) do tego czasu przewiduje że nie będzie potrzeby w (typowym użytkowaniu do gier) zwiększania pamięci powyżej 16GB, a po wymianie sprzętu na nowszą generację na pewno zmieniać będziesz też i ramy na DDR4 a być może DDR5 jeśli się pojawią. Różnice w wydajności w grach pomiędzy jednokanałowymi pamięciami a dwukanało