Skocz do zawartości

cichy81

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    218
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O cichy81

  • Tytuł
    Dyskutant
  1. Na moje oko ani karta ani procesor przy BF1 nie wykorzystuje 100% mocy a tak jak mówię na ultra w fhd mam stałe 60 fps A poza tym temat dotyczy czego innego. Przecież napisałem że nawet na najniższych detalach i rozdzielczości pokazuje 60fps więc co ma tu karta do procesora
  2. W rivatuner jest wszystko ok, bez limitu. We wszystkich innych grach jest ok. Dlatego to jest dziwne. Zostawię to już chyba jak jest. A swoją drogą jestem pod wrażeniem vegi 8. W bf 1 na średnich i rozdzielczości 1600x900 z aa fps są na poziomie 40-50 bez większych dropow
  3. 60hz ale to chyba nie powinno mieć znaczenia skoro wyłączam synchronizację pionowa, ustawiam limit klatek na 200. W innych grach pokazuje normalnie ile grafika generuje klatek nie zależnie od odświeżania monitora. Tylko bf ma problem
  4. Ryzen 3 2200g i rx580 4GB. A limit klatek tam jest do ustawienia 200
  5. Witam. Chciałem spytać bo ja w ustawieniach nie mogę ogarnąć ilości wyświetlanych fpsow. Chodzi o to że w BF1 msi aftetburner pokazuje mi ciągle fpsy w granicach 59-61 mniej więcej. Czasem jakiś drop się pojawi to też wychwyci natomiast więcej jak jakieś 60-62 klatki nie. Nie ważne czy ultra full hd czy 720p i low. Synchronizację wylaczalem itp opcje. Nie to że mi to jakoś przeszkadza bo gra się ok ale chciałem zobaczyć ile generuje Maks klatek. Miał ktoś coś podobnego? Dzięki
  6. Wiecie może czy gra poleci na DX10?
  7. Ja tam nie widzę by wersja PS3 była lepsza od Xowej
  8. Który zostanie szybko przebity przez Battlefield 3
  9. Ale graficznie Killzone 3 niestety nie jest lepszy od Crysis 2. Czemu się oszukujesz. Natomiast Battlefield 3 w tym roku zmiecie wszystko z powierzchni. Taka jest prawda i zrozum to.
  10. Graficznie jednak ładniej niż w killzone 3
  11. No jak dla mnie killzone 3 nie jest najładniejszy niestety. Bardziej mi się podoba realny świat i grafika w crysis 2. W KZ wszystko jest w odcieni jednego koloru i to jest dla mnie lipa. Gra świetna ale nie pozamiatała mną graficznie
  12. ConsoleFan mnie tam KZ3 nie zmiażdżył ale widzę że nie można mieć własnego zdania. Nie napisałem że PS3 ma słabą moc i że Killzone 3 jest kiepskie. Chodzi o to że PS3 jest kiepskie do programowania i tyle. Ciebie to pewnie sam napis sony podnieca ale to już twoja osobista tragedia
  13. No ale co wy się dziwicie. PS3 jest słabe i tyle. Nie mówię tu o samej mocy procesora. Mają w pupie wykładanie kasy by na PS3 gra wyglądała najlepiej. Crytek to nie studio Sony co sypnie sianem
  14. cichy81

    PSP 2

    psp też było lepsze od ndsa a wiadomo jak było
  15. Co wy tak tymi nowymi konsolami które jeszcze nie wyszły się podniecacie. I tak raczej nie ma co liczyć na taki skok technologiczny jak był między ps2 a ps3. Komputery już teraz odjechały konsolom daleko do przodu a zanim wyjdzie nowa generacja konsol przepaść będzie jeszcze większa. Pewnie nie będą dużo mocniejsze od przeciętnego blaszaka
×
×
  • Dodaj nową pozycję...