Skocz do zawartości

Krakers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    236
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O Krakers

  • Tytuł
    Dyskutant
  1. Zamówiłem 2 rzeczy w sklepie...tydzień temu i teraz zaczynam żałować. Miały być dziś, a pewnie Was zaskoczę.... nie ma . Dodzwonić się nie da... na gg też nie, mailem? też...
  2. testowali na starych sterach? to jest argument? Dla mnie żaden... Za sprzęt i sterowniki odpowiada jedna firma. w ich interesie jest to, żeby karta pokazała się z jak najlepszej strony.
  3. mój HP Pavilion dv7-1040ew działa już ponad 3 lata... często 24/7. Ale... od roku stracił swój entuzjazm... i nie da się na nim grać. Przegrzewa się zbyt szybko mimo porządnej podkładki chłodzącej (odkurzany już był).
  4. mogłeś gorzej wybrać ogólnie karta jest OK. Pograsz we wszystko, w najładniejsze gry na LOW/LOW+. Ale jednak będzie to możliwe. Ale za kwotę 220, już masz prawie GTS250... a ta karta jest o wiele lepsza i wydajniejsza. Ślicznie by pasowała do Twojego zestawu. Takie GTS to 250-300 ( ja wczoraj swojego Zotaca za 270 sprzedałem).
  5. Krakers

    Karta do 750zl

    http://www.saturion.pl/index.php/produc ... NE_OC.html chyba najlepsza okazja cenowa, ja za swojego dałem 710zł na agito. ale tam już podnieśli cenę do 747. Tylko saturion ma taka niska cenke. wątpię, że długo się ona utrzyma
  6. Jeśli rzeczywiście masz odgórny zakaz wymiany zasilacza na coś mocniejszego. To najlepsza propozycja jest ta od Torture. HD5770. Dla 22" będzie dobra, aby utrzymać średnie detale w wymagających grach. Przy tańszych kartach nie ma się co upierać przy Nvidii, i tak PhysiX nie włączysz ( chyba, że kiedyś będziesz chciał przeznaczyć kartę jako gpu do liczenia fizyki. I kupisz drugą. Ale to było by i tak nie opłacalne). A jak już zmienisz zasilacz, to kolejna sensowna karta to GTX460, przy 22" pograsz we wszystko praktycznie na maksymalnych detalach.
  7. To samo się tyczy architektury AMD, też mogli by dodać 5tki do nazw aktualnych kart serii 5000. Ale jak zwykle dzięki erze pieniądza jest jak jest. Ani jedna ani druga firma nie jest lepsza od siebie. I l ludzie, po co tak się bronicie? Synowie prezesów firm? A nie odbiegając od tematu, ładnie rozwineli GF100, podoba mi się. Ale czekam na następne ewolucje Bo podejrzewam, że 6970 jednak będzie deczko wydajniejszy. Głupio by wyszło gdyby nie był skoro ma premierę później. Chociaż jak dla mnie, Nvidia oferuje troszeczkę więcej niż AMD.
  8. Przypadki z piszczącymi cewkami mnie odstraszają, bo takie czasem się zdarzają. No i standardowe takty. Wole fabryczne OC, a własne dopiero jak już karta nie będzie dawała sobie rady. Ale na początku rzeczywiście chciałem Gigabyte, wersje SOC. Niestety słabo dostępna i ceny jeszcze wyższe. A Hawk nie jest złą alternatywą szczególnie w tej cenie 80zł drożej od Gigabyte 1GB. Przynajmniej według testów.
  9. Czyli jaka była by lepsza karta? w takiej kwocie? Teoretycznie jeszcze mógłbym zamienić
  10. Ja natomiast nie znalazłem ani 1 testu w którym stwierdzają, że jest głośna wręcz przeciwnie. Zadziwia chłodem i ciszą. Co znaczy, ze ma nawet zapas dzięki któremu będę mógł jeszcze zredukować obroty wentylatorów zachowując dobrą wentylacje . (ale tylko jeśli okaże się słyszalna). za 700zł ciężko o wydajniejsze, cichsze, chłodniejsze karty GTX460 768, jednak jest troszkę słabszy. A wykręcenie karty pod niebiosa ciszy mi nie zapewni . Każdy ma inne priorytety. Poza tym nie neguje OC, jeśli karta będzie zbyt słaba na pewno ją podkręcę.
  11. Moriss, gdyby różnica była 200-250zł. To ta Twoja propozycja była by uzasadniona. Ale 150zł to nie jest wiele, Hawk jest pod każdym względem lepszy. Alternatywa dla tego Gigabyte, to wersja Cyclone. Dodatkowo dostaje Assasin's Creed 2 . Chętnie w to zagram, bo nie miałem okazji.
  12. Jakieś konkrety może? Za 560zł miał bym prawie taka sama wydajność? I cisze? I temperaturę w obudowie? I gwarancje? I jakość? Prawie..... prawie robi ogromną różnice.
  13. Nie wiem skąd się wzięło Twoje przekonanie, że karta nie zrobi kaput po jakimś czasie . I nie rozumiem czemu mój wybór był aż tak nieopłacalny, że go krytykujecie nie podając żadnych argumentów :ciekawy: W dodatku, co jeśli zrobi "kaput" tydzień po upłynięciu gwarancji? Eh, bo jeśli nasz komputerowy rynek się nie zmieni za 2-3 lata wcale nie będzie mi potrzebna lepsza karta graficzna. 6600GT wystarczył mi na 4 latka .
  14. No wiesz, fajnie było by ją odsprzedać. A nie wyrzucać na śmietnik. Dla mnie to też się liczy. Taka wersja na rynku wtórnym też jest warta więcej niż zwykła. Przynajmniej będzie się cieszyła znacznie większym zainteresowaniem. W skrócie zobrazuje Ci mój tok myślenia. Jedni wolą wyżyłować i ospoilerować Seicento, a ja wole mieć Audi z mocnym silnikiem, bez zbędnych dodatków. A OC, to max ( jeśli coś będzie tego wymagało ) 840-860 na rdzeniu, myślę mnie zadowoli.
  15. Ah, a co mi po karcie którą muszę wykręcić do granicznych wartości? I ile na niej pogram? rok? dwa lata? a potem kaput? MSI mam jakościowo lepsze i chłodzenie cichsze od zwykłych wersji OC. A to mnie bardzo interesowało. +-100zł w stosunku do Gigabyte 1GB OC. Chyba było warto :tajniak:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...