Skocz do zawartości

Polandro

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O Polandro

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. Witam, przeprowadziłem symulację osiągów w Forza Horizon 4, ale nie wiem jaki parametr jest bardziej istotny. Który z dwóch wyników jest przyjemniejszy do gry? 1. Cel: 144 FPS Uzyskano: 101 FPS (zmienne) Symulacja CPU: 148,8 średnie FPS; 122,1 min. FPS; 183,4 maks. FPS Renderowanie przez CPU: 106,3; 86,5; 123,0 GPU: 112,9; 95,6; 138,1 Liczba przycięć: 30 <-! Procent ograniczenia GPU: 12,3 Średnie opóźnienie: 31,0ms 2. Polecany przez automatyczny wybór. Cel: 72 FPS Uzyskano: 72 FPS (stałe) Symulacja CPU: 158,1; 126,5; 200,9 Renderowanie przez CPU: 118,3; 94,6; 139,0 GPU: 113,3; 97,3; 13
  2. Utworzyłem plan oparty na wysokiej wydajności. Wynik: Base clock 2.4 GHz, turbo 3.9 GHz (avg). Dzięki za pomoc. BTW - zastanawiające jest, że w trybie zrównoważonym drive SSD przy paru powtórzonych testach miał ok. 2 razy lepsze szybkości sequential read and write niż na wysokiej wydajności. Pozostałe wartości na porównywalnym poziomie.
  3. Witam Wykonałem testy przez UserBenchMark.exe. Po zakończeniu otworzył się userbenchmark.com z podsumowaniem. W sekcji "procesor" jest zapis: Base clock 2.4 GHz, turbo 2.4 GHz (avg). Brak turbo znacznie zaniżył ocenę procesora. Inni użytkownicy tego samego i5-9300H mają w tej porównywarce: Base clock 2.4 GHz, turbo 4 GHz (avg). Za HWiNFO64 wiem, że programy, gry i przeglądarka, które uruchamiam, używają taktowania dochodzącego do 4 GHz. Laptop pracuje w trybie zrównoważonym. BIOS v.BHCN35WW od Lenovo, bez zaawansowanych opcji na zmianę czy też podgląd cpu frequency. Co zrobić, aby test benchm
×
×
  • Dodaj nową pozycję...