Skocz do zawartości

lukasz1309

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    18

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

2 obserwujących

O lukasz1309

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. lukasz1309
    Witam wszystkich, potrzebuję pilnie zakupić ssd o pojemności 240GB do laptopa służącego praktycznie tylko do przeglądania internetu. W kwocie ok. 150zł wyselekcjonowałem dwie pozycje, oba 3D TLC NAND: - Crucial BX500 - bez cache, ale w benchmarkach wygląda lepiej - Patriot Burst - 32MB cache Który z nich będzie lepszym wyborem? Czy to prawda, że Crucial w BX500 podmienił kości na słabsze od SpecTeka i jeśli tak, to czy jest to decydujące? Z góry dzięki za pomoc.
  2. lukasz1309
    Byłbym wdzięczny
  3. lukasz1309
    Czyli brać Goodrama, zgadza się?
  4. lukasz1309
    Idąc za tym źródłem: https://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2 850EVO przy 250GB ma stały bufor o rozmiarze 3GB. Dobra, czyli bezpośredni pojedynek Goodram Iridium Pro 240GB vs Samsung 850EVO 256GB wygrywa ten pierwszy ze względu na kości MLC (chociaż nie jest to 3D MLC) ? PS. Są gdzieś dostępne jakieś zaawansowane testy Iridium Pro?
  5. lukasz1309
    Czyli z tej trójki: Goodram Iridium Pro, Adata SU900 i Samsung 850EVO tylko w Goodramie nie doświadczę takich drastycznych spadków przy dużym zapełnieniu? Spadki te pojawiają się tylko w przypadku zapełnionego dysku i wymagających operacji jak instalacja, aktualizacje czy np. uruchamianie programów itp (czyli tak na prawdę wszystko) też będzie wolniejsze?
  6. prohans obserwuje zawartość → lukasz1309
  7. kokosnh obserwuje zawartość → lukasz1309
  8. lukasz1309
    Wróciłem jeszcze na moment do Samsunga 850 EVO na V-NAND TLC i według http://ssd.userbenchmark.com jest on dużo szybszy i wydajniejszy od wszystkich tutaj wspomnianych Wiedziałem, że wygrywa wśród dysków TLC, ale sądziłem, że BX300, Iridium Pro czy nawet SU900 ze względu na kości MLC będą lepszym wyborem. Co myślisz na ten temat? Możesz coś więcej powiedzieć o EVO?
  9. lukasz1309
    Tylko kiedy to nastąpi... Jakbyś miał strzelać, to byłby to miesiąc, dwa czy pół roku?
  10. lukasz1309
    Co do użycia, to przewiduję mieć na nim system, środowisko programistyczne i jakiś mały serwer lokalny, podstawowe programy. Na pewno nie będzie na nim żadnych gier. Zorientuję się w najbliższym czasie jak wygląda zakup Cruciala BX300 od producenta.
  11. lukasz1309
    Dzięki za wyjaśnienie o co chodzi z tym buforem, bo w sumie nie do końca rozumiałem co jest grane. Czy Goodram i MX300 mają statyczny bufor? Jeszcze jedno, Crucial ma jakiś support w Polsce? Jak wygląda procedura gwarancji po zakupie dysku bezpośrednio z ich strony?
  12. lukasz1309
    Planowałem zakup w najbiższych dniach. Wiadomo kiedy BX300 będzie u nas dostępny i jakie są prognozwane ceny? Tak w ogóle, w czym BX300 jest lepszy od SU900? Porównując specyfikacje, obydwa mają 4-kanałowy kontroler, Adata ma dłuższą gwarancję bez limitu zapisu. Czy w SU900 również występują spadki w zapisie sekwencyjnym? Jak zachowuje się ten dysk po dłuższej pracy i większym zapełnieniu? Ewentualnie w czym Goodram Iridium Pro jest lepszy od SU900?
  13. lukasz1309
    Masz tu na myśli EVO i BX300 czy SU900 i MX300? Samsunga EVO brałem pod uwagę, ale w końcu doszedłem do wniosku, że jeśli TLC to MX300 z uwagi na większą pojemność w tej samej cenie. A BX300 chyba też nie jest dostępny w Polsce, widzę, że na niemieckim amazonie chodzi po 90 euro, ale nie chcę się raczej pchać w zagraniczny zakup - chyba, że jest wyraźnie lepszy? Podsumowując, uważasz, że warto pójść w SU900 kosztem mniejszej pojemności i niewiele wyższej ceny czy zostać przy TLC? EDIT: Przeczytałem twój post o SU900 w temacie polecanych modeli. W takim razie można kupić dobry d
  14. lukasz1309
    Witam wszystkich, stoję przed wyborem dysku ssd (SATA 3.0) do mojego 4-letniego latopa Asus N56v z Intel i5 i GeForce 750M. Po długich poszukiwaniach i odrzuceniu wielu modeli, zastanawiam się czy wybrać Adata SU900 (256GB) czy Crucial MX300 (275GB). Za Adata przemawiają głównie kości MLC i 5-letnia gwarancja, za Crucialem 20GB więcej, niższa cena o około 50zł aktualnie, ale kosztem kości TLC 3D NAND. Zależy mi na bezawaryjności i szybkiej pracy również po dłuższym używaniu dysku i większym zapełnieniu. Odrzuciłem na dalszy plan Goodram Iridium Pro po przeczytaniu negatywnych opinii
  15. lukasz1309
    Dzięki wszystkim za pomoc!
  16. lukasz1309
    Dziwne, podobno całą dystrybucję na Polskę wykupił HARD-PC, a okazuje się, że ma je też rzeszowski sklep: http://allegro.pl/sluchawki-nauszne-isk-hp-580-polotwarte-monitorowe-i6655867343.html Jako, że akurat mieszkam w Rzeszowie, to pofatyguję się po nie osobiście, żeby nie czekać na wysyłkę Chyba, że istnieją jakieś wątpliwości co do ich pochodzenia?
  17. lukasz1309
    Podsumowując, na siłownię chyba będę zabierał moje dokanałówki, a zdecyduję się na coś do domu i chyba przekonaliście mnie do tych ISKów Jeszcze pytanie, gdzie kupię welurowe pady do nich i z jakimi modelami są kompatybilne? Doczytałem trochę i wg opinii ISKi stawiane są ponad 681 EVO. Chyba bliżej im do HD669, tylko czy warto dopłacić drugie tyle wybierając między tymi dwoma modelami? Wątpię. Ostatnia sprawa, kolega kupił niedawno słuchawki Kruger&Matz Street i tu moje pytanie (jeśli głupie to przepraszam ), jaka jest różnica między odsłuchem z słuchawek wokółusznych, a kompak
×
×
  • Dodaj nową pozycję...