voodoo34

Dorzuć 100 zł i bierz bo nic lepszego nie znajdziesz: http://allegro.pl/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-980-ti-gaming-6g-i6808002138.html

Sprawa wydaje się dość prosta bo karta na lata to raczej tylko Radeon. Zakup RX 480 jest obecnie pozbawiony sensu ze względu na absurdalne ceny resztek egzemplarzy sklepowych i to że jest już w sprzedaży seria 5xxx. W przypadku RX 580 niestety jest na razie problem z dostępnością. Jedyna sensowna karta do kupienia "od ręki" to Gigabyte RX 580 AORUS XTR 8GB - https://www.x-kom.pl/p/361341-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-rx-580-aorus-xtr-8gb-gddr5.html Jak chcesz zaczekać na większy wybór to można brać pod uwagę w takiej kolejności: SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX 580 8GD5 - http://www.sapphi

Masz rację, niestety z testów wynika że to już historia. W serii 5xx dali dokładnie te same chłodzenia, które z mocno podkręconymi zegarami i zwiększonym TDP nie radzą sobie najlepiej. Nie ma jeszcze w sprzedaży modelu Gaming X Plus, być może tam pojawi się lepsze chłodzenie. Obecny Gaming X wypada słabo, nie trzyma boosta i kręci obroty na wentylach takie że nawet Sapphire RX 480 Nitro+ OC było cichsze. Nie ponoć, tylko na pewno. Sapphire Nitro + i Asus Strix OC to obecnie ścisła czołówka serii 5xx, trochę ciężko znaleźć wiarygodne testy Aorus XTR ale Giguś też dał wielkie chło

AMD nie produkuje i nie sprzedaje płyt więc z pretensjami do producentów. CPU są dostępne od ręki więc nie wyszło jak zawsze.

i7 4790 ma to samo TDP co i5. Różnice w poborze prądu są marginalne.

Nie, często nie wystarczy. Już przy słabszych kartach (GTX 970) potrafi być potężnym bottleneckiem w miejscach procesorowych: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_480_vs_geforce_gtx_970_test_na_kilku_procesorach Tutaj test ze słabszym RX 470, choć konkluzja autora że potrzeba kręconego 6600K by w pełni wykorzystać RX 470 jest sporo na wyrost (u mnie w zupełności starcza 4790 którego zegary mam ustawione na 3900 MHz): http://ithardware.pl/testyirecenzje/gtx_1050ti_vs_rx_470_test_porownawczy_na_core_i5_6400-1013.html

FIFA17: http://www.pcgamesha...rmance-1207685/ Forza Horizon 3: http://www.pcgamesha...xtX-12-1208835/ Gears of War 4: http://www.pcgamesha...Review-1209651/ http://pclab.pl/art71543-7.html https://www.purepc.p...izacja?page=0,7 Shadow Warrior 2: http://www.pcgamesha...elease-1211483/ Mafia 3: http://www.pcgamesha...Review-1210010/ http://pclab.pl/art71606-4.html https://www.purepc.p..._dzien?page=0,6 Battlefield 1: http://www.pcgamesha...hmarks-1210394/ https://www.purepc.p...ntrola?page=0,8 Titanfall 2: http://www.pcgamesha...player-1211709/ http://pclab.

A co widziałeś na YT Nie w kilku odlatuje tylko w kilku 1050 Ti się zbliża, testy TPU pozostawie bez komentarza szczególnie jak w Doom-ie robi się OGL i pisze Vukan, a kwiatków tam jest więcej. Jak chcesz to dalej żyj w matixie: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_1050_ti_alternatywa_dla_geforce_gtx_960 http://pclab.pl/art71732.html http://www.pcgameshardware.de/Pascal-Codename-265448/Tests/Review-Geforce-GTX-1050-Ti-4G-1211466/

Zapomniałeś o jednej ważnej kwestii - czasami. RX 470 jest zazwyczaj ok 40 -60 % wydajniejszy i zaklinanie rzeczywistości nic tu nie da.

Ja pisałem o grach i to nowych, nie o benchmarkach. Jak widzę że jakiś joutuber zaczyna test w benchmarku to dla mnie jest skończony jako tester. To przejaw zwykłego lenistwa i całkowity brak profesjonalizmu. Ten pan jest właścicielem tego R9 390 i jak widać ma usilną potrzebę udowadniania że moje jest the best. Masz tu kilka testów portali robiących testy w lokacjach z gry, czyli pokazujących faktyczną wydajność: FIFA17: http://www.pcgameshardware.de/FIFA-17-Spiel-56573/Specials/Fifa-17-Demo-Technik-Performance-1207685/ Forza Horizon 3: http://www.pcgameshardware.de/Forza-Horizon-3-

Nie ma sensu. Do tego potrzebny jest nowoczesny komputer nie zabytek, nawet w rozdzielczości 900p. Tego to Ci nawet najlepsza wróżka na forum nie zagwarantuje GPC Nvidi to już 7-letnia architektura zoptymalizowana do środowiska DX11 i nie ma innego wyjścia jak zastąpić ją nową (Volta?). To oznacza znając Nvidię kompletny brak wsparcia dla poprzedniej i stanie się to prawdopodobnie w ciągu 1-2 lat. GCN AMD jest nowszy i lepiej dostosowany do DX12/Vulkan ale też nie wieczny. Pociągną na nim może jeszcze 2-3 lata (do końca życia obecnej generacji konsol). Zresztą j

Za drogo. Góra 800 zł i ani złotówki więcej się nie opłaca i to tylko za modele Nitro Sapphire bądź Gaming MSI. Zasadniczo RX 480 jest znacznie nowocześniejszy więc sens jest, bo jak to mówią dłużej zachowa świeżość. RX 480 jest w nowych grach 10-30% wydajniejszy Poziom R9 390 osiąga obecnie RX 470. Tu nie tylko chodzi o oszczędności ale też o kulturę pracy. Dobry poziom w R9 390 prezentują jedynie Nitro Sapphire i Gaming MSI. Trochę słabiej ale wciąż akceptowalne są IceQ X² II HiS-a i Tri-X Sapphire.

Bzdury piszesz Ty. Żadnej z nich nie widziałeś nawet na oczy czego jestem pewien, nie mówiąc już o zapoznaniu się z wydajnością. Jeszcze raz powtarzam że karty mające złącze 6-pin wyżej boost-ują i trzymają wysokie taktowanie bez względu na grę. Karty bez dodatkowego zasilania boost-ują niżej bo ogranicza je power target zazwyczaj ustawiony niżej już przez producentów. Tego nie pokażą 2-3 minutowe testy na większości portali, a realna rozgrywka gdzie karta dostaje w d*pę przez godzinę i więcej. Różnice nie są wielkie ale czasami na tyle że masz stabilne 60 fps lub nie. Różnica w

To nie tylko kwestia opłacalności. W mniejszej rozdzielczości karta ma wyższą wydajność, procek nie. W efekcie dla RX 470 i3 6100 byłby jeszcze większym byłby bottleneckiem niż w full HD. Tutaj tylko i wyłącznie 1050Ti. Oczywiście że jest mniej wydajna. W skrajnych wypadkach do 15%, a średnio o 10%. Tanie 1050Ti nie posiadają złącza 6-pin co ogranicza w zasadniczy sposób wysoki boost gdyż power target go blokuje. Jak się ma środki lepiej brać wersję ze złączem 6-pin. W mojej ocenie to najlepszy obecnie wybór (droższych już się nie opłaca) - https://www.morele.net/karta-graficzn

Link nie działa więc może po prostu napisz model płyty.