Skocz do zawartości

vertauris

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    7
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O vertauris

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. wyciągałem tylko CMOS, ale z drugiej strony plyta jest fabrycznie nowa wiec BIOS powinien byc standartowy, zresetuje go zworką. Karte z PCI EXPRESS juz wyciagalem, wkładałem i testowałem. Nie stety zarówno na karcie jak i wyjsciu VGA z plyty brak obrazu i brak sygnalu dzwiekowego Biosu. Sprawdziłem też zworki na sockecie 775 i są ok, to co mogłem to zrobiłem chyba... sprawdze jeszcze jutro na innym zasilaczu chociaż... napięcie na plycie jest, usb daje zasilanie, bo myszka optyczna się swieci, więc jest to raczej efekt bezradności. dzięki za odzew, chętnie posłucham innych propozy
  2. Witam, jestem nowy na forum ale nie stety nie znalazłem odpowiedzi na moje oryginalne pytanie... oczywiście chodzi o wbudowaną karte graficzną która nie generuje obrazu na monitorze, sprawdzono również na karcie GF 8500GT która również podłączona nie generuje żadnego widoku. Bios oczywiście resetowany do fabrycznych (wyciągnołem CMOS) więc karta graficzna asrocka powinna być na ON. W związku z powyższym czy istnieje możliwość że uszkodzenie procesora powoduje brak możliwości generowania obrazu? czy płyta główna nie powinna pokazać chociażby ekranu startowego?. Jakies sugestie rozwiązania probl
  3. tak, nie uruchamia się. doszedlem dlaczego - ponieważ w komputerze jest zainstalowane 4 gb ramu do tego 2 karty graficzne po 512 kazda. Przy wyciągnieciu 1 gb ramu smiga az milo. Kiedys mi vista dzialal widzac poprawnie ram [tj. 4 kosci i dwie karty graficzne]. teraz pytanie czy ram jest uszkodzony czy moze cos jest w biosie nie przestawione.
  4. witajcie, mam male pytanie na temat visty i pliku crcdisk.sys. Niestety szukajac na forum oraz googlujac natrafilem na informacje wobec podobnego problemu innej osoby odnosnie 4gb rara, zadnych bledow w zwiazku z tym wszystko funkcjonowac powinnomu [dokladnie brzmiala ona tak: "czy nie masz 4 gb ramu?] ja mam. i zaczynaja się schody... nie ukrywam ze vista dzialal mi na TYM samym dysku, jednak po kilku godzinach meczenia sie z MBR, boot stectorem, i tablicą alokacji dysków stwierdzam ze to nie to. 250 GB dysk sformatowany do ze poprawnie tj, funkcjonuje zarowno xp jak i linux [notabene w
  5. * ale to nie jest kwestia SLI, bo karty ze soba wspolpracuja lecz raczej jest to kwestia czegos innego, ale milo wiedziec ze dzialaja z roznymi bo ta technologia ogolne PIERWSZE zalozenia miala inne. takze zebym dobrze zrozumial artykul, sa ograniczenia systemowe [ok to wiem] rozne systemy obsluguja rozne wielkosci danych RAM [ok to wiem] ale dlaczeg BIOS widzi jak widzi? tez ma nalozone ograniczenie? czy to jest matematycznie uwarunkowane i obsluzy max 4,5 gb [0,5 gb na grafike] 4 gb na ram i fine. u mnie to jest 1 gb na grafike wiec zostalo 3,5 gb na ram? pozatym, tutaj jest napi
  6. jestem co prawda w pracy, ale po pobierznym przejzeniu chyba wlasnie mi oto chodzilo. Dzieki wielkie
  7. W zasadzie ciezko zintepretowac moj problem, tzn do jakiego dzialu on powinien isc, daje go tutaj, moderator ew. przeniesie trzeba doczytac do konca Historia zaczela sie od dodatkowych 2 kosci po 1 gb kazda laczenie mam ich 4 = 4 GB czyli: Kingston HyperX DDR2 2x 1GB 800MHz CL4 Low-Latency (NVIDIA SLI-Ready), jaki jest tego efekt? Bios widzi 3,5 GB wiec ogolnie zecz opisujac: Moduły pamięci SPD DIMM1: Kingston KHX6400D2LL/1GN 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz) DIMM2: Kingston KHX6400D2LL/1GN 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRA
×
×
  • Dodaj nową pozycję...