DROPmax

Rzeczywiście nie przeczytałem , moja wina. W takim razie do słabszego zasilacza najlepszym wyborem będzie GTX 970.

R9 290x lub GTX 970. 290x można wychaczyć za naprawdę niezłą cene.

A ta plotka jest potwierdzona w 100 % ? Słyszałem również , że bedzie można łączyć karty zielonych z czerwonymi. Hmm...

Na coś ten vram musi iść , możesz mnie oświecić dlaczego tak jest ? Dlaczego jest taka przepaść pomiędzy zużyciem VRAM tych modeli. Pytam z czystej ciekawości. Lepszy "filmowy efekt" niż ścinki co 5s przez zapchany vram , a wszystko tutaj zależy od optymalizacji gry. W przyszłość jak zabraknie mocy będzie można zrobić CF ;> , a przy SLI 980 tego VRAMU może już nie wystarczyć.

Na wyższych ustawieniach GTX 980 powol może i stać się ograniczeniem przez niewystarczjącą ilość vram nie wspomniając już o GTX 970 w przyszłości może się to tylko potwierdzić. Tak samo mogę powiedzieć , że pomiędzy wysokimi ustawieniami , a ultra różnica jest znikoma , ale jednak to ultra. Sam widzisz jak vram potrafi ograniczyć kartę i już na takiej 970 czy 980 nie odpalisz wyższego msaa nie wspominając jeszcze , że gościu miał wyłączony fxaa.

Proszę bardzo już prawie na samym początku bierze prawie 4,7 GB VRAM w 1080p !

Jakby ktoś szukał linku do pierwszych testów porównujących Mantle i DX 11 z 12 : http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/directx-12-vs-directx-11-vs-mantle/strona/23609.html PS. nie ma to dokładnego odzwierciedlenia w przyszłych grach.

Niech Ci będzie nie zamierzam się kłócić. Po za tym jakby to Ciebie interesowało już dawno skończyłem gimnazjum ( oczywiście niektórzy eksperci potrafia rozpoznać wiek po zdaniu ) Być może masz trochę racji ale samo to , że karta ma 8 GB VRAM kosztuje , dodatkowo masz lepsze pamiątki i za pewne dłuższe wsparcie. Wspomniałem na początku mojeg postu , że najbardziej opłacalny będzie tutaj R9 390 lub GTX 970 , ale autor sam wspomniał , że opłacalność nie wchodzi w grę i skupia się na tych dwóch modelach. R9 390X w wyższych rozdziałkach sprawuję się coraz lepiej. Niestety duży narzut na pro

Nie zmieniłem. Po za tym to ty cały czas masz jakąś zieloną gorączke. Widać kto tu jest stażystą do podawania kawy i zachwalania kart Nvidii. Przeczytaj wcześniejsze komentarze jestem neutralny do obu firm nie jak ty spinasz się i zaraz wyleci Ci coś nie tą stroną co trzeba. Po za tym napisałem , że do FULL HD w chwili obecnej lepszym wyborem jest 980 Koniec rozmowy...

Rzuć monetą GTX 980 w FULL HD jest nieco wydajniejszy od R9 390X , ale w wyższych się już wyrównuje. Dodatkowo w DX12 ma dostać dużego kopa i w niższych rozdzielczościach ma wypadać jeszcze lepiej. Jak będzie zobaczymy , możesz jeszcze zadzwonić do wróżbity Macieja może on Ci doradzi ? Niedługo będę miał FURY X jakby ta karta Cię nteresowała mógłbym zrobić oddzielny temat i podzielić sie opinią w odrębnym temacie. W tym momencie lepszym wyborem do FULL HD będzie GTX 980.

No zobaczy się gddr5 powoli odchodzi w zapomnienie zaraz standardem będzie hbm. Ciekawi mnie nadal wydajność AMD w DX12 lub Vulkan. Ponoć dostaje bardzo dużego kopa , ale zobaczymy w pierwszych grach wykorzystujące DX12

działało ale się posypało ;p

Napisałeś to tak jakbyś pracował dla zielonych , chociaż to prawda , a z kręceniem to niestety loteria. W porównaniu do Fury X trochę odstają z temperaturami , ale gdyby zamontować blok wodny było by już lepiej.

Co do nieopłacalności to tutaj 390x też wypada słabo lepszym wyborem będzie tutaj 390 lub GTX 970. Jeżeli miałbym brać osobiście wziąłbym 390X np. od MSI ze względu na większy VRAM i dużą szynę , a coraz więcej gier lubi dużo vram. Karty od czerwonych mogą się teraz tylko jeszcze bardziej popawić względem nadchodzącego DX12 i WIN 10 co spowoduje mniejszy narzut na CPU. Kolega piszesz bzdury Nvidia dalej wspiera starsze karty.

Czy przypadkiem patronem project cars nie jest nvidia , bo coś mi się wydaję , że tak Jeszcze ta sztuczna zniżona wydajność względem konkurencji , a gra dla mnie to średniak.