Skocz do zawartości

KiKiEngine

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    29
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

5 Neutralny

O KiKiEngine

  • Tytuł
    Fanatyk
  • Urodziny 23.01.1992

Informacje

  • Płeć:
    Nie podaję
  1. Witam. Po zakupie zestawu komputerowego z procesorem i5 7400, płytą główną MSI b250M PRO-VD oraz kartą Asus Nvidia GeForce 1050Ti mam następujący problem z monitorem. Po podłączeniu go z komputerem (końcówka VGA wychodzi z monitora a koniec kabla z wejściem DVI-D) nie widać obrazu. Podłączyłem zatem PC do drugiego monitora, tym razem nowszego, gdzie wyjściem DVI-D (oba końce kabla - to samo wejście czyli DVI-D) i tam wszystko działa poprawnie. Czytałem gdzieś, że samo wyjście VGA odchodzi do lamusa jeżeli chodzi o monitory. Pytanie moje brzmi następująco. Czy na przykład coś takiego
  2. Chłodzenie BOX-owe. Pasta była nałożona przez producenta. Wszystko się już "unormowało". Okazało się, że cewka montująca nie była dociśnięta przez co wentylator nie mógł współgrać z chipem. W idlu mam temperaturę około 40 stopni. Pisząc ten post mam 38. Natomiast problem pojawia się gdy włączam jakąś grę, w tym wypadku był to CS:GO, gdzie temperatura przekracza 80 stopni. Najwięcej miałem 81. Może to kwestia tej pasty? Wcześniej również miałem fabryczne chłodzenie i temperatury były w wysokości około 70 stopni w stresie.
  3. Witajcie! Przed chwilą otrzymałem mój nowy procesor Inter Core i7 4770. Przed sekundą wymontowałem mój stary procek i5 4460. Montaż odbył się bezproblemowo, wszystko weszło bez problemów, procesor wszedł w slot, zaślepka zaciśnięta poprawnie, wentylator wsadzony. Kręci się po uruchomieniu. Po odpaleniu od razu miałem wrażenie drastycznego spadku wydajności. Foldery uruchamiały się po sekundzie czy dwóch (wiem, że to mało ale w porównaniu do wcześniejszego stanu "instant" to znaczna różnica). Wpisując coś na klawiaturze, wszystko pojawiało się dopiero po chwili. Od
  4. ASIC: 67,4% a "jakie pamięci" nie zrozumiałem. Chodzi Ci o memory type ? GDDR5 (Hynix).
  5. No właśnie i tu pojawia się moje pytanie, czym mogę się sugerować w wyznaczeniu absolutnego maksimum jeżeli chodzi o kręcenie. Jak mogę wyznaczyć poziom ? Czy program na przykład Msi Afterburner będzie w stanie mnie poinformować o przekroczeniu "granicy" ?
  6. Witam serdecznie. Posiadam zestaw : Procesor : Intel Core i5 4460. Karta graficzna: Gigabyte GTX 970 Winforce3x Płyta główna: AsRock H81M. Zasilacz: Antec neo eco c 520w. RAM: 8GB RAM 1600 MhZ CL11. Dysk (gdyby ktoś się uparł): 1TB Barracuda. Moje pytanie brzmi czy mogę podkręcić kartę graficzną o parę procent tak żeby dało to rezultat kilku FPS-ów w grach. Dziękuje za odpowiedzi. Pozdrawiam.
  7. Bez problemu wyciągnie maks. Dodatkowego OC bym jednak na niej nie próbował. Sam posiadam identyczną kartę graficzną którą wstawiłeś na górze (tą kartę z trzema wiatrakami) oraz płytę AsRock H81M. Działa bez zarzutu.
  8. Wybierz GTX 970 którą wstawiłeś u góry, posiada lepsze chłodzenie. Procesor i5 4460 jest dobry, jeżeli faktycznie potrzebujesz komputera tylko do gier do bez problemu możesz kupić ten procesor bo różnicy w FPSach ogromnej nie będzie. RAM możesz zmienić na 1600MhZ bo i tak Twoja płyta główna nie obsługuje takiej częstotliwości (takiej której wybrałeś - 1866MhZ). Polecam Ci taki zasilacz http://www.morele.net/zasilacz-antec-neo-eco-c-520w-632750 A kolegę @Telpher uznałbym jako niezrównoważonego i zignorował jego post. Piszę jak potłuczony.
  9. KiKiEngine

    Gtx 970 warto?

    Polecam GTX 970. Zależy jeszcze co od niej wymagasz bo niektórzy chcą z niej wycisnąć ultra detale na monitorze 4k.
  10. W zasadzie masz rację. Można okroić z paru kosmetycznych funkcji. Niemniej jednak dzisiaj prawdopodobnie wydam wideo testujący możliwości Far Cry 4 na Ultra przy monitorze FullHD. Zobaczymy jak to się sprawdza w praktyce, aż sam jestem ciekawy bo tej gry nie testowałem.
  11. Gtx 980 ma problem z udźwignięciem Watch Dogs na Ultra w 1080p. Twoją wypowiedź którą wcześniej zacytowałem można uznać za dowcip.
  12. Zastanawiam się czego ludzie wymagają od kart graficznych z takiego przedziału cenowego. Może, że ich karty będą służyć do pokazów rozgrywki w 4k z jakiejś high endowej gry. Karta typu r9 290 i gtx 970 ma służyć do poprawnego działania w 1080p. Dziwisz się, że "nawet w 1440p zdarzyła się jakaś przycinka" skoro te karty mają prawo złapać spadek na 1080p w jakiś mocno wymagających sceneriach bitew. Karty są drogie - ok ale nie wymagaj, że będziesz z nią nie wiadomo co wyczyniać.
  13. To raz a dwa sprawdź z jakiej karty korzystasz podczas gry. Z zintegrowanej czy z GeForca.
  14. KiKiEngine

    Gtx 970 warto?

    Na dwóch pierwszych filmach widać sporą rozdzielczość. Tak jak mówiłem wcześniej - ta karta od początku miała służyć do grania na 1080p. Trzeci zaś ma wyłączone komentarze i ciężko w ogóle coś więcej na ten temat powiedzieć bo sam w opisie dużo nie napisał. Czwarty materiał faktycznie ma moment w którym klatki spadły do 39 natomiast było to tylko podczas cut scenki gdzie nie są one bardziej obciążające niż sama walka gdzie w owych sytuacjach widać 59/60 fps. Co było przyczyną spadku? Nie mam pojęcia ale jestem niemal pewny, że to nie wina tej wolniejszej alokacji. Nie miałem podobnego doświad
×
×
  • Dodaj nową pozycję...