talrash2k

Poczekaj na premiere Radeona Fury. Będzie kosztował w okolicach 2,5k i na pewno będzie wydajniejszy od gtx 980.

Eizo EV2455 1819 zł i Dell u2415 1100zł. Eizo droższy, ale i lepszy wybór do którego sam się przymierzam.

980ti generalnie powinien byc lepszym wyborem i starczyć spokojnie na dwa lata, jednak patrząc na to co zrobiła nvidia z 780ti po wyjściu serii 900 i jak ona działa w najnowszych grach może być różnie z tą wystarczalnością... zwłaszcza, że pascal ma dostarczyć dużego skoku wydajnościowego, ale to w sumie tylko spekulacje chociaż nie tak bardzo oderwane od rzeczywistości jak mają wprowadzić pamięci HBM2.0 + 16nm. Jak nie masz problemu z kasą to bierz 980ti, jak 3,2k to dla Ciebie dużo to bierz 970.

Nie ma nawet jednego monitora 120/144hz w proporcji 16:10 i także nie ma ani jednego IPS'a w 24 calach ze 120/144hz.Obecnie są dwa monitory IPS z odświeżaniem 144hz, ale mają 27 cali 16:9 z rozdzielczoscia 1440p. Asus MG279Q i Acer XB270HU.

Fury X ma mieć wiekszą wydajność niż titan x w cenie 980ti i tu jest pozamiatane.

AMD pozamiatało. ^_^ Z tą ceną RiP 980ti i titan x.

Za 1500 nic ciekawego nie ma z 27''. 2k to minimum.

To bierz Eizo FS 2434, na Asusie będzie słabo z kolorami. Jest DVI i HDMI co w zupełności wystarczy. a EV2450 widziałeś?

Wszystko się sprowadza do tego czy wolisz szybki monitor czy lepszą jakość obrazu. Moje propozycje: Eizo FS2434 - IPS 60 hz Benq XL2430T - TN 144hz Eizo będzie miał lekko mniej płynną animacje(przy 60hz bo do 144hz u benq to nie ma startu pod tym względem jednak w nowe tytuły nie pograsz na 144 fpsach), ale za to lepsze kolory i kąty widzenia. Benq dobry czas reakcji i praktycznie brak smużenia jednak kolory nie powalają tak jak i kąty widzenia. Moja sugestia jeżeli grasz głównie w rpgi to bierz eizo. Benq na pewno był by lepszy przy szybkich grach np. fps/wyścigi.

Eizo FS2434 będzie lepszym wyborem.

Ja już pichce pieniążki na jeden z tej dwójki. Bardziej skłaniam się ku Asusowi gdyż wygląda dla mnie po prostu lepiej i przede wszystkim posiada freesync zamiast g-sync co nie ogranicza mnie do kart nvidii/ nie musze dopłacać za ten moduł paru stówek no i Acer będzie posiadał tylko jedno złącze DisplayPort a Asus będzie miał ich więcej. Jednak jeśli Asus okaże się wyraźnie gorszy to wybór padnie na tego drugiego.

Już niedługo nie będzie trzeba mieć takiego dylematu. 27' 1440p IPS 120/144hz w jednym! http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm i http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/32.htm#asus_mg279q Jednak cena Acera będzie rzędu 3-3,5k, ale Asus powinien już kosztować około 2,5k gdyż jest bez g-sync. Na ten moment jest tylko recka acera i wypada całkiem dobrze.

Przy 24 calach 1920x1080 spokojnie wystarczy no i gry będą mniej wymagające.

do gier najlepszy będzie FS2434

Miałem okazje porównać eizo z u2414h obok siebie i eizo w każdym aspekcie jest przynajmniej trochę lepszy. Tj. lepsza czerń, trochę bardziej soczyste kolory, mniej smuży w grach i niżej schodzi z jasnością przy zachowaniu parametrów. Więc jak ma to być monitor głównie do rozrywki gry/filmy to nie ma się co zastanawiać i warto dopłacić. http://www.displaywars.com/24-inch-16x9-vs-24-inch-16x10 Masz trochę więcej pixeli w pionie, ale mniej w poziomie. Do pracy wygodniejsze, więc jak dużo czasu przy niej spędzasz warto też przemyśleć tą opcję.